馬堅110906
您好！
不能絕對定義為可以或者不可以。這裡有一個最基本的原則：監護人對被監護人財產上做出的所有行為，必須要有利於被監護人。
為說明問題，我們先用兩個例子：
我們以監護人是子女，被監護人是失智老人為例。
- 如果子女打算把老人的房子賣了、給自己賣一套新房，那麼這種情況是絕對不允許的——因為損害了老人的利益，且老人也無法做出表示。
- 是因為老人看病急需要用錢，家裡又沒那麼多錢支付——這時候是可以賣房的，但是賣房所得的錢必須要全部用於老人。
為什麼會有“監護人”這個詞語？是因為被監護人沒有完全民事行為能力或者限制民事行為能力（例如，未成年、失智、智殘等），所以，就需要有監護人這個角色，來幫助他行使權力。
在我國2017年10月1日頒佈實施的《民法總則》中規定：
第三十四條監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。 監護人依法履行監護職責產生的權利，受法律保護。 監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。
第三十五條
監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。……
注意上面提示的兩部分：
監護人有對被監護人財產管理的權利。
監護人對於被監護人財產的處理，必須以維護被監護人利益為目的。
分享到:
