“廣州市海珠區人民法院現在開庭審理......”4月30日，廣州市海珠區人民法院在看守所門外搭起一個簡易的“帳篷法庭”，審判長周徵遠法官敲下法槌開始了對曾某雲等54人涉嫌詐騙案的庭審，正對著審判區域一門之隔的看押區內，54名被告人全部到庭。本案是疫情防控期間，廣州法院首次採取就近防護模式，在看守所進行開庭審理的案件。
新難題
疫情防控嚴保障，庭審方案陷入兩難
根據檢察院指控，被告人曾某雲等54人為九重九公司、奧露娜公司、嬌束公司員工，三家公司實際為一套人馬三塊牌子。2016年至今，54名被告人跟隨同案人周某（另案處理），利用其經營的三公司為幌子，以普通食品冒充具有減肥功能的產品對外銷售，詐騙他人財物，涉案金額近4億元。
疫情防控期間，為避免人群聚集，加上看守所採取“人員不外押、外押不還押”的嚴格管理措施，法院刑事案件多采取普通案件遠程視頻開庭、人數眾多案件延遲審理的方式處理。但本案中54名被告人都是從犯，均認罪認罰，如延遲審理可能出現被告人超期羈押等問題，必須儘快開庭審理。
海珠法院經過綜合分析研判，該案涉案金額巨大，涉案人數眾多，如果採用遠程視頻庭審方式，因網絡技術限制，無法滿足法庭充分質證詢問、多被告人充分陳述、辯護意見充分發表的庭審質量需求；如果採用正常庭審方式，可能造成人員聚集，存在一定風險，且被告人的押解問題無法有效解決，庭審的形式陷入了兩難境地。
新思路
向被告人靠攏，法庭設在看守所
為落實最高院提出要習慣於在常態化疫情防控下開展工作的要求，海珠法院結合案件實際情況，進行綜合評估，明確跨區遠程視頻庭審和分案審理等方式都不是很理想，開拓思路提出將法庭向被告人靠攏，嘗試到看守所搭建簡易法庭，通過就近開庭的方式進行審理。
確定思路後，海珠法院相關負責人和經辦法官先後多次在看守所實地考察，就法庭搭建位置、庭審方式、疫情防控安全等主要問題，與看守所等部門積極協調溝通，最終達成一致意見，將法庭搬到看守所看押區門外，在安全距離搭起帳篷法庭，既保持安全距離確保疫情防控落實，又能夠通過面對面方式開庭確保庭審質量。
新景象
線上線下同步走，庭審旁聽兩不誤
4月30日7時30分，海珠法院工作人員便已出發前往現場搭建法庭作庭審準備。天河看守所看押區外10米處，一頂藍色簡易帳篷下一張長桌3把椅子組成法官和合議庭成員所在審判區，兩邊分列公訴席和辯護席。被告人所在的羈押區與審判區隔門相望，所有被告人不出看守所，合議庭、公訴人及辯護人與各被告人保持安全距離。庭審期間，全體人員在近30度高溫下身穿防護服全身防護，在看守所及天河法院派駐法警幫助下押解、庭訊嫌疑人。
同時，為保障相關訴訟權利，在海珠法院新聞中心設置旁聽席，27名被告人家屬憑旁聽證到法院通過視頻遠程旁聽庭審，現場實時觀看庭審情況。通過線上線下同步進行的方式合理分流，既控制了進入看守所人員數量，又保障了被告人家屬的知情權。
當日12時，庭審順利結束。該案在不妨礙疫情防控大前提下，因地制宜靈活移動、分割佈置庭審區域的做法，為法院刑事審判工作開拓了思路，也為在常態化疫情防控下審理多人多宗複雜刑案提供了可行性經驗。
來源 廣州海珠法院
編輯 張紫靈
