白楊樹下談歷史
說俾斯麥辭職是錯誤的，其實指的是威廉二世最終發動了一戰，然後德國慘敗，最終導致了世界局勢的變化。
我們這裡不說俾斯麥辭職是不是錯誤，只說為什麼威廉二世要俾斯麥辭職。
最重要的原因，就是威廉二世和俾斯麥的外交政策不同。
在威廉一世時期，俾斯麥一直奉行的是大陸政策，主要特點是想方設法壓制法國的發展，鼓勵法國，防止法國的復仇。
為此，俾斯麥與俄國交好，因為俄國和法國具有傳統友誼；與奧地利交好，主要表現在普奧戰爭奧地利失敗後並沒有剝削奧地利。德意志帝國建立後也一直和奧地利保持良好的關係，支持奧地利在巴爾幹半島的訴求，當然，也只一定程度上壓制奧地利，避免激怒俄國；拉攏意大利，避免和英國敵對。
俾斯麥高超的外交手段，與周邊國家簽署了一個又一個條約和協議，可以說比較成功的限制住了法國。
但是隨著時間的發展，這一大陸聯盟體系破裂的危險越來越大，俄奧之間在巴爾幹有不可調和的矛盾，俾斯麥只能在兩者之間盡力周旋，卻不能化解矛盾。德俄之間從來沒有建立堅固的友誼，俄國一直對德國保持警惕。
到了十九世紀末，俾斯麥的外交政策的漏洞越來越大了。
同時，俾斯麥的大陸聯盟的外交政策忽視殖民地的建設，但隨著德國資本主義的發展，民間要求擴大市場的呼聲越來越高，俾斯麥的外交政策也逐漸不適應形勢的發展。
另一方面，威廉二世上臺以後，想要對外擴張，俾斯麥就是最大的障礙，要像獲得“陽光下的地盤”，德國首先要解決的就是俾斯麥這個大障礙。
所以威廉二世要俾斯麥下臺，其實就是俾斯麥這個老頭子跟不上時代的發展了。更有野心的威廉二世，朝氣蓬勃的德國社會，迅速壯大的資產階級，都要求對外擴張。
“世界政策”的提出也就是必然的了，俾斯麥的下臺也是必須的。
飛奔而來的橙子
威廉二世和俾斯麥的關係，如果在我國古代找一個組合，很像萬曆皇帝和張居正。這是當權者和實際掌權者之間的矛盾，威廉二世是一個野心勃勃、剛愎自用的年輕人，而俾斯麥是大權獨攬、專橫跋扈的宰相。而以威廉二世主導一戰失敗的後果，來討論威廉二世罷免俾斯麥是否正確，對威廉二世兵不公平。
俾斯麥大陸政策的失敗
俾斯麥一直將德國的發展放在成為歐洲大陸大國上，並不認為應該發展海外殖民地。用俾斯麥的話說就是確立德國“在歐洲的領導權”。他認為“德國在歐洲的領導權要比法國、俄國或英國的領導更為有益，更為公正，並且對其他國家的自由較少損害。”而且他認為德國處在歐洲中心位置，並且沒有屏障，有可能會面對反德聯盟，所以俾斯麥一邊聯合奧國孤立打擊法國，一邊討好俄國，挑撥英俄關係，阻止法俄聯盟，爭取英德聯盟。
但是他這一招卻並不管用，英國和俄國都不願看到德國打擊法國，反而促進了英法俄聯盟，導致俾斯麥的大陸政策失敗。
俾斯麥鎮壓工人政策的失敗
隨著德國社會主義工人黨在德國國會議員席位越來越多，並且成為德國第四大黨後，俾斯麥驚恐萬狀，他認為這是社會民主主義的危險的增長，所以俾斯麥通過帝國議會通過了“非常法”。
俾斯麥無所不用至極，實行戒嚴，封閉工會組織，解散群眾機會，取締社會民主黨，逮捕判刑、監禁、流放等等。
俾斯麥的命門在德皇
俾斯麥之所以能成為德國的主宰，那是威廉一世在位時，對俾斯麥非常倚重，言聽計從，雖然也有分歧，但卻再三忍讓，把大權交給俾斯麥。但是新上臺的威廉二世野心勃勃，又怎麼能忍受像俾斯麥這樣大權獨攬的存在呢？
而在德國，宰相的任命是皇帝決定的，去留完全看皇帝，所以威廉二世就趁著俾斯麥對外對內政策都陷入絕境時，把俾斯麥撇開，自己親政。
這就是張居正和萬曆，雖然張居正死的早，但萬曆在成年之後還是急於擺脫張居正帶來的影響。
與俾斯麥不同，威廉二世渴望擁有海外殖民地，擴大德國在世界的影響力，另外他雖然也不喜歡社會民主黨，但他不願意看到流血事件過早發生。
俾斯麥看到威廉二世像個毛頭小子一樣和自己唱反調，他直接躲到莊園裡迴避政事，希望用消極策略來讓威廉二世屈服。雖然有人提醒過他，這會使他有被免職的危險，但俾斯麥居功自傲，認為這是不可能的，所以當俾斯麥試圖用辭職來要挾威廉二世時，威廉二世並不像威廉一世一樣屈服，反而是痛快的答應了下來。
所以俾斯麥的離職其實是他自己提出來的，他以為能像以前一樣獲得勝利，但是他失算了，他沒能要挾住威廉二世，反而讓自己陷入了絕境。
二辻四畫生
“鐵血宰相”俾斯麥，在德國曆史上具有舉足輕重的地位。他不僅結束了德意志民族400年分崩離析的局面，而且憑藉充滿智慧的外交手段和政治眼光，一舉成為最有影響力的國家。其執政的26年中，德國遊走在各大國之間，遊刃有餘。
然而，隨著威廉二世的登基，一改俾斯麥時期孤立法國，迫使俄國保持中立的外交體系，拒絕俄國友好，積極與英國結盟。結果，非但沒有討得對方歡喜，反而促使法、俄兩國結盟，德國在歐洲越來越孤立。這都與威廉二世的獨裁和自以為是分不開。
逼走俾斯麥是威廉二世的最大失誤。
俾斯麥之所以能夠成就德國的輝煌，都與威廉一世始終信任分不開。儘管他的一些做法處處充滿著風險和冷酷，兩人也發生過爭執，但威廉一世從沒有要離開俾斯麥的意思，因為他知道普魯士的輝煌，離不開俾斯麥的智慧，他要知人善任。
只有29歲的威廉二世即位後，年輕氣盛，更有天生殘疾的自卑，稱帝后更加強勢和咄咄逼人，十分反感俾斯麥在外交的保守做法，最終迫使其遞交了辭呈。一時間成為全世界熱議的話題，不同的是，國內一片惋惜聲，列強們卻鬆了一口氣。
狂妄的威廉二世，認為只有與當時的頭號強國——英國結盟，才能真正的威懾俄國和法國。為了討好英國，斷然拒絕了俄國示好的舉動，甚至將埃及的利益，慷慨地送給對方。但讓他沒想到的是，英國非但沒有結盟的意思，反而避而遠之。
這讓自命不凡的威廉二世倍感屈辱和沒有“面子”。而法、俄兩國的結盟，使得德國在歐洲面臨著來自英、法、俄三方的威脅。他將所有的過錯，都推向了“不夠意思”的英國，並十分幼稚地認為，既然結盟無望，那就走向對抗。
他要給英國人一個教訓。當英國人在南非作戰失利時，他竟然給南非總統發去一份賀電，讚揚他們維護國家獨立的精神，並將英軍比作“武裝匪徒”。電文引起了英國上下一片憤怒，反對德國的聲音越來越高，英、德兩國矛盾從此公開化。
俾斯麥苦心經營20多年的外交體系，不到2年就被剛愎自用的新皇帝毀於一旦。儘管俾斯麥也十分的專橫、跋扈，但他知道統一不久的德國應該“韜光養晦”、慢慢做大。如今，在威廉二世的“莽撞”下，德國的侵略性愈發彰顯出來。
肆意擴大殖民地，為殖民地而殖民地。
1892年，隨著第二次工業革命的繼續，作為加工型工業十分依賴對原材料的獲取，大國紛紛謀求海外殖民地，以獲取原材料對工業生產的穩定輸入。威廉二世也將目光投向了擴展海外殖民地，這一點，還是符合當時國內工業發展的需要。
但是，他忽略了一個重要問題，那就是要選擇有價值的殖民地。否則，不僅得不償失，還很有可能拖累整個國家。其實，俾斯麥執政時期，也知道擴展海外殖民地的重要性，但他更清楚能帶來經濟利益的殖民地，必須符合這些特徵：
一是，政治上高度分裂。最好是“形如散沙”的國家，可以在統治期間，不會遭到大規模的反抗，減少殖民成本。二是，物產豐富。這是向海外擴展的目的，必須擁有有價值的原材料，可以維持本國的工業生產。
更重要的是，要有眾多的人口，不僅擁有廣闊的市場，消化本國的工業產品，而且還可以向企業提供廉價的勞動力，獲取更多的價值。放眼全世界，當時符合以上條件的，只有印度。這也是英國，自始至終不願放棄和保護印度的原因。
除此以外，真正能獲得經濟利益的殖民地不多，大都是既賠錢又分散國力的貧瘠土地。說白了，有利可圖的殖民地早被英、法等國瓜分完了，現在擴展海外殖民地，不僅不能帶來經濟利益，還要維護殖民地的正常運轉，增加德國的負擔。
更何況，德國受地理位置影響，並不適合發展成一個海軍強國，也就無力去保護這些殖民地。然而，虛榮的威廉二世怎會有俾斯麥的深謀遠慮，他根本不考慮能帶來什麼好處，只希望通過開疆拓土、建功立業，來滿足自己作為統治者的成就感。
無形之中，威廉二世推行建立的全球霸權，成了為殖民地而殖民地。他缺少的不僅僅是政治遠見，而且處處表現出來的咄咄逼人和不可一世，“軍國主義”色彩越來越濃，列強們對此十分戒備，特別是英國，不但疏遠，而且更加警惕。
在生活中，大家有領導無能，累死下屬的例子嗎？歡迎留言一起討論。
參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》
歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！
