用戶5858105013517
同樣的銀行股，為什麼A股和H股的價格差異這麼大呢？
溯源認為這主要是有兩個市場的運行機制和投資者結構造成的，具體表現在以下幾方面。
第一，H股有做空機制，A股市場沒有做空機制，在只能單邊做多的市場，所有投資者都只能在股價上漲中獲利，這樣多空雙方就並在意股票的內在價值是否和股票的價格心相一致，溢價肯定就是常態。
第二，市場投資者機構差異。H股面向全球，主要以機構投資者為主，市場更加理性，情緒化波動較小，而A股恰好相反，A股80%都是個人投資者，投機氣氛更加濃厚。
第三：流動性溢價。H股交投不如A股活躍，很多個股全天交易量極少，換手較低，股票作為一種交換媒介，流動性不足一定會導致估值較低，不會有流動性溢價。
第四：分紅稅率不同。H股基本上賣出股票後，綜合稅收在20%上下，而A股分紅稅率則為持有1個月以內20%、1個月到1年為10%、1年以上不用繳納稅收。
第五，H股T+0交易，同時每月漲跌幅限制，股價是多空雙方無數次較量後達成的平衡，而A股有10%的漲跌幅和T+1交易，這樣股價會被相關機構利用。
舉個簡單例子，股票低估，理論上有15%的漲幅，H股可能一天漲到15%，但是A股可能一個漲停板之後，第二天本該5%漲幅，直接被資金推升到10%，這就造成了價格上的巨大差異。
總之，這是市場制度和投資者結構不同造成的。
溯源歸一
同樣的銀行股，為什麼在內地A股與港股H股上差別那麼大？
首先，內地與香港證券市場的交易機制是完全不同的，A股的單向做多，僅可通過融券和股指期貨的方式進行有限制的做空，T+1和10%的漲跌幅限制等。相比而言，H股是有多空雙向的交易機制的，而且T+0和不設漲跌幅限制。
其次，投資者結構上存在區別，A股散戶群體龐大，也是機構投資者愛好收割的對象，投資風格偏投機、專業性有限等，而且是以國內投資者為主，外資方面現在是逐步在放寬，但還不足以對A股的一些風格產生本質性的改變。港股市場是國際化的證券市場，投資者偏專業投資者、機構為主，更傾向於真正的投資。
再者，由投資者結構和市場成熟度引申到具體像銀行股的股價上，A股偏中小盤題材性炒作，銀行這樣的績優股反而可能因為盤子大等因素不受投資者歡迎。反之，H股的話更多的公司經營狀況的真實反映，就好比大家都熟悉中石油這個大坑，實際上巴菲特還因為購買中石油而賺錢。
因此，銀行股在A股市場和H股市場的價格等從理論上說應該是趨同的，只是兩個市場還存在著較大的不同，暫時還是難展現出無差別。
抄底狂人松果
大多數情況下，A股交H股都有一定的溢價，這一點不僅在銀行股上，在其他行業上同樣也一樣。就是同一家企業在兩家不同的上市公司上市，同樣存在一定的溢價。這是交易市場的體制以及交易市場的構成決定的。A股較H股為什麼會有一定的溢價呢？
成本上看
H股在分紅稅以及在交易稅率上普遍高於A股，所以在交易的成本上，H股比A股高，因此呢，A股正常情況下較H股有一定的溢價是正常的,也就是說A股的股價正常情況下應該等於h股的股價加上兩者之間稅收之差。
成交量上看
成交活躍的市場就會有一定的成交溢價,A股較H股的成交量，翻了不止一倍，因此呢，在A股交易的股價會有一定的成交溢價，較H股股價高是正常的。
交易機制上看
H股已經成立了70多年，各方面交易體制已經非常的成熟，T+0交易加上沒有漲跌停限制，所以當出現異常情況的時候，股價能夠迅速的充分的換手，直接將股價打到應該的價格上。A股則不同A股有t加零交易以及漲跌停的限制。因此呢，在股價和換手上很難快速的達到充分的地步。
交易者構成上看
港股市場已經成立了70多年，參與港股市場交易的股民，對股市的瞭解遠比內地股民高，再加上港股中的機構交易者佔據優勢，所以呢，在市場定價上更加趨於合理。不像A股的投機範圍比較重，往往一漲就會漲過頭，一跌也會跌過頭，所以呢，A股較H股的波動更大。
總結：對比A股和港股，我們可以發現A股的成交量高，交易中的投機範圍高，波動大，交易機制上還有一定的不合理，加上交易成本低，這就導致了同樣的股票在A股中的股價相對H股股價會更高。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享
