上門強拆被主人砍傷,是否構成正當防衛,這樣的紛爭該誰買單?


上門強拆被主人砍傷,是否構成正當防衛,這樣的紛爭該誰買單?

在拆遷過程中,尤其是暴力拆遷時,我們能否使用正當防衛的手段來維護自身的合法權益呢,當然可以使用正當防衛手段,因為正當防衛是法律賦予公民的合法有效的武器,來維護自身安全,但是我們並不鼓勵公民任意的使用正當防衛,因為在司法實驗當中,正當防衛往往伴隨著防衛過當,很多人包括一些專業的或者是法學畢業的,專業人員也很難區分正當防衛和防衛過當的真正的區別,尤其是在實踐操作當中,正當防衛往往會變成防衛過當,所以使用正當防衛時一定要謹慎

上門強拆被主人砍傷,是否構成正當防衛,這樣的紛爭該誰買單?


那麼我們來看一個具體的案例,某中年女性王某面對欺凌暴力強拆人員的堵鎖眼,欺凌辱罵,甚至其他一系列肢體衝突等違法行為,為了保證自身家庭成員安全,隨持菜刀和他們進行了毆打,在毆打過程當中,導致一名強拆人員死亡,六名強拆人員身受重傷,可以說此案案發後在社會上引起了很大的轟動,最終法院判定,該中年女性的行為構成防衛過當,那麼已經觸犯了故意傷害罪,判定該女性有期徒刑五年並賠償了死者和受傷人員的經濟損失27萬元

上門強拆被主人砍傷,是否構成正當防衛,這樣的紛爭該誰買單?


從此案當中我們可以看出司法實驗當中,認定正當防衛時是很少的,往往正當防衛都會變伴隨著防衛過當,並不是因為這法律不鼓勵正當防衛,而是因為公民在正當防衛過程中,很難控制尺度和力度,導致原本已經停止的故意傷害,你又對其進行了所謂的防衛,從而使正當防衛變成了故意傷害,所以我們提倡公民維護自身的權力,但並不鼓勵公民使用“正當防衛”手段

上門強拆被主人砍傷,是否構成正當防衛,這樣的紛爭該誰買單?


分享到:


相關文章: