千從甲
這個問題問得實在是缺乏歷史知識
根據三國時代的地圖，實在想不出蜀漢需要修築長城的理由
01、長城的主要作用是用來防禦遊牧民族的騎兵入侵
曹操佔據在北方，與遊牧民族接壤全是曹魏，而曹操在治理胡族那可是毫不手軟，即使曹操卻世後，曹丕、曹芳還是司馬家的，其實力都是吊打周邊的少數民族。
匈奴算牛B吧，搶走了蔡文姬，曹操愛才，一句話就上演了一曲“文姬歸漢”的好戲。
烏丸想造反？柳城一戰，曹軍大將張遼斬殺蹋頓，徹底解決北方草原上的這股強大的勢力。
高句麗屢屢侵犯魏邊境地區，魏即派將軍毌丘儉率兵討伐，攻佔丸都城。 把高句麗國王追得抱頭鼠竄。
鮮卑一直到畏懼曹操，一直到曹操死，都不敢造次，軻比能順從地接受了曹魏的封賞，接受了自己只是曹魏的一個“王”的臣子角色。稍有一點動靜，就不斷的軍事打擊，政治利誘，離間瓦解，拉弱攻強。連暗殺這種用段都用上，硬是把鮮卑收拾得服服帖帖。
02、蜀漢周邊的少數民族
相反，蜀漢領土多與魏、吳接壤，與之相鄰的只有西羌，孟獲等一此少數民族也在諸葛亮政治+軍事給治服了。
西羌隔著個青藏高原，以那個時候的交通狀況，也無法入侵蜀漢。
因此，無論是曹魏還是蜀漢，對外敵者是實力碾壓，那些外敵不被打就已經燒高香 ，哪還敢主動入侵？所以長城就失去了固有的作用，因此沒有必要修築長城。不僅如此，自漢武帝之後也沒有修長城，東漢也沒有修築過，都是追著外敵打，或者把外敵遷入到關內進行漢化，反而鮮卑入侵中原後，開始修長城抵禦其他遊牧民族。
歌舞三國
個人觀點，劉備前半生顛沛流離，寄人籬下，輾轉反側，夾縫中生存。幸的孔明出山輔助，最終建立蜀漢，形成三足鼎立之勢。
那麼，蜀漢在為什麼不修長城禦敵與門外呢，我想原因有諸多方面。
其一，蜀國的大政方針決定。劉備三顧茅廬，問計與孔明，諸葛亮回答：“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
諸葛亮的計策是奪取益州，荊州，漢中，作為根據地，派得力大將據險而受，利用得天獨厚的地理優勢，發展生產，強盛國力。然後從荊州，漢中兩路出兵，直取中原，從而一舉奪取天下。
其次，經濟原因。當時東漢末年，天下三分，連年征戰，民不聊生，人口劇減。當時蜀國國力孱弱，無力修築長城。曹植《白馬篇》中“鎧甲生蟣蚤，萬姓以死亡。”
再者，地理原因。蜀國大本營益州，地勢險要，諸葛亮北伐中原，六處祁山，都要依靠棧道。可見修長城意義不大，而荊州自古以來是兵家必爭之地，早已修築堅固城牆，烽火臺，無需費時費力。
最後，時機不到。歷史上修築長城都是天下一統，圖謀和平。想比較著名秦長城和明長城，秦王掃六合，天下一統，四海昇平。才築長城抵禦匈奴。而此刻天下三分，局勢不定。
洛華有意
蜀漢不需要修築長城抵禦敵人，因為它已經有天然的長城了。
蜀漢的主要敵人是曹魏，而秦嶺橫亙在關中與關中的效界處，蜀漢只要據守險要，曹魏就無法攻進來漢中。另外，如果要在秦嶺上修長城，其難度極大，甚至可以說是不可能實現的的。而在中國的歷史一，也確實沒有人在秦嶺上修過長城。
