如果中國歷史上一直是漢人統治,到現在的話,結果會怎樣?

做好一個真正的人


歷史不可以假設,但是歷史有很多遺憾,所以為了彌補一些遺憾,我們不妨大膽的去假設一下。最後一個漢家封建王朝是朱明,朱明大多數的皇帝比較奇葩,有修仙的,有喜歡自封天下並馬大元帥的,有喜歡當木匠的,總之喜歡處理朝政的少之又少。明朝開國時期,朱元璋吸取前代一些經驗教訓,找了一些藉口,把李善長鬍惟庸統統幹掉了,從此廢掉了丞相制度。朱重八精力旺盛,天下大事皆出於聖斷,後代子孫不行了,所以有了明朝的內閣制度。內閣制度是什麼呢,就是皇帝找了一些秘書,幫助自己批改奏章處理國家大事,地方上的奏章內閣先提出處理意見,然後皇帝拍板決定。這樣皇帝就可以從繁雜的政務中解放出來了。這個制度非常完善,為了防止內閣大臣專權,又讓司禮監太監批紅來制約內閣。所以在這個制度下,明朝出現了皇帝30年不上朝,國家也在正常運轉,可見這個制度很完善。如果沒有清朝入關,明朝繼續存在,中國很有可能會過度到資本主義社會。


滄海一無


結果會更不好。因為小數民族統治,都要體現相對秉公辦理,天子犯法與庶民同罪。不然他她們管不了這麼多的漢人。少數民族統治第一條就是怕造反。所以定了很多辦法控制民眾:包括保丁保甲,10戶一甲長,10甲一保長...比如滿漢全席,滿漢一家...康熙還想辦法讓漢人多中進士。


流芒流


你好,我是天藍火,很高興回答你這個問題。我們縱觀中國歷史上的封建王朝,除了元朝和清朝是少數民族統治的之外,其他都是漢人建立的大一統王朝。而在這些大一統王朝當中,漢朝和唐朝一度被認為是最強大的兩個王朝。雖然重農抑商政策先秦時代開始,可是漢唐時期的中國在世界上都是當之無愧的大國。思想相對來說比較活躍開放,其次就是明朝,清吹喜歡把閉關鎖國政策背給明朝。早知道明初朱元璋時期雖然禁海,但到了明成祖永樂大帝時期派遣鄭和下西洋開創永樂盛世萬國來朝的景象。有不少學著認為明朝後期出現了資本主義萌芽,主要是在萬曆年間,當大臣的可以上述罵皇帝。在清朝如果諷刺皇帝不但你本人被殺,還會牽連家人。隋朝就是唐朝的前身,唐朝初年經濟繁榮很大程度上是有隋朝的貢獻。秦雖然短命,戰鬥力不容小覷,十幾年的時間消滅了六國。一直被人黑的晉國被稱為中國歷史上最為黑暗的王朝之一,不過到了東晉皇帝沒有權利,走上西方資本主義道路指日可待。綜上所述,如果是漢人統治,中國會更加強大。


分享到:


相關文章: