王超行俠仗義
二十四史，是哪24部史書？
它們分別是：
《史記》（西漢 司馬遷）
《漢書》（東漢 班固）
《後漢書》（南朝 範譁）
《三國志》（西晉，陳壽）
《晉書》（唐，房玄齡等）
《宋書》（南朝梁，沈約）
《隋書》（唐.魏微等）
《南史》（唐.李延壽等）
《北史》（唐.李延壽）
《舊唐書》（後晉.劉晌等）
《南齊書》（南朝梁，蕭子顯）
《梁書》（唐，姚思廉）
《陳書》（唐，姚思廉）
《魏書》（北齊，魏收）
《遼史》（元.脫脫等）
《金史》（元.脫脫等）
《元史》（明.宋濂等）
《明史》（清.張廷玉等）
《北齊書》（唐-李百藥）
《周書》（唐.令狐德棻等》
《新唐書》（宋.歐陽修、宋祁）
《舊五代史》（宋.薛居正等）
《新五代史》（宋.歐陽修）
《宋史》（元.脫脫等）
二十四史，是由乾隆皇帝欽定的。這些史書記載了上起黃帝時代，下到明朝崇禎十七年（1644年）4000多年的歷史。共3213卷，約4000萬字，使用統一的本紀，採用列傳的紀傳體形式所編寫。
二十四史，可不可能都是假的？
眾所周知，中國有五千年曆史，而"二十四史"就記載了4000多年的中國歷史，這些史書勾勒出了中國歷史的主幹，是中國古代史的權威讀本。怎麼會是假的！這豈不是在否定中國五千年曆史文化！所以，這種說法，完全是錯誤的！
半個南山人
大多數學者們公認前四史(《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》)史料價值較高，錯誤較少。
二十四史寫得最好和最公正是前四史《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》，這前四史都是私人編寫的，《史記》的作者太史公司馬遷雖然是史官，但《史記》的編寫卻跟官府沒關係。《漢書》的作者班固更只是一介平民。《後漢書》的作者宋曄雖是太守，但他寫書的時候，是因為自己政治上不得志，才靜下心來寫書，陳壽編寫的《三國志》也一樣，《三國志》原本是以《魏書》、《吳書》、《蜀書》分開流傳的，直到宋朝才三合一為《三國志》。
二十四史中寫得最好的跟最差的
《史記》是二十四史編寫最好的，這個應無爭議，編寫最差的是《晉書》，《晉書》雖然是唐太宗下令編寫的，但是此書的評價卻是二十四史中最差的，主查原因是當時的編寫者採用的史料有相當一部分是小說家言，甚至於採信了不少神話傳說，所以很多史學家說他辭藻雖然不錯，但寫實性不行。
跪射俑
如果說全是假的，倒是有些過分。不過凡是文獻書籍都是順應著勝利者的構思而寫編出來的。雖然這些勝利者也都是人類社會的正能量。但是他畢竟是有統治者自己的思維構思而編寫出來的歷史，雖然歷史是抹不掉的，但是他們可以篡改。只要是文獻書籍寫出來的東西，都意味著可以任意而編寫。
