花之醉玫瑰酒
我覺得這個問題應該分階段來看。
據《三國演義》中描述，在諸葛亮出山早期，跟隨劉備爭天下，劉備是作為軍中統帥，諸葛亮是作為軍師，關張趙作為將軍，分工明確。此時的諸葛亮扮演的就屬於軍師角色，負責運籌帷幄，出謀劃策，而真正帶兵執行的關張趙等將軍。赤壁之戰後，劉備任命諸葛亮為軍師中朗將。入川后，又任命諸葛亮為軍師將軍。雖掛將軍之名，實際上還是沒有統兵，更多隻是制度戰略、戰術，出謀劃策。
而到了北伐時期，諸葛亮扮演的則屬於統帥角色，雖然也自已運籌帷幄，但身邊多了馬謖等這樣的參謀來出謀獻策。所以，我認為此時的諸葛亮才是名副其實的統帥。
其實，在三國中軍師、謀士中有這麼二類人。第一類是單純拌演軍師、謀士角色，負責運籌帷幄、出謀劃策，如賈詡、郭嘉等。如果讓他們統兵，可能是無法勝任的。第二類不但智力超群，更有統軍能力，可以作為統帥，如諸葛亮、司馬懿等。因此，從這個角度來講，諸葛亮、司馬懿從能力上應該要勝過賈詡、郭嘉等人。其實，在正史中諸葛亮的政治才能遠勝過他的軍事才能，是傑出的政治家，治理國家的一把好手。
個人觀點，不喜勿噴。[握手]
尊乾0808
做軍師只需出謀劃策！而作主公，需要的是膽識與全局觀，更需下最後決心的勇氣！相比而言，諸葛亮成也在謹慎，敗也在謹慎！如魏延當丞相，子午奇謀後果未可知！但孔明絕不敢用！如劉備無孔明，只有魏延時，那一定會去幹！
浪飛天
軍師只是一種叫法而己。軍師，元帥區別在哪！
分享到:
