越南在以前一直是我國的番屬國，在明朝時還被直接併入我國的版圖，所以，越南一直自稱是“小中華”。明朝滅亡後，越南一直自稱與清朝一起繼承了“中華正統”。直到後來，越南成了法國的殖民地，“小中華”的夢才破滅了。“小中華”的夢雖然破滅了，但在越南精英心裡，“學習中國，超越中國”的夢想卻一直揮之不去。越南獨立後所走的路，可以說是一條亦步亦趨學中國的路。只可惜，越南沒有實事求是的按照自己的實際情況學中國，而是照搬照套中國走過的路，結果是越學越走樣，最後畫虎不成反類犬。
一切得從越南戰爭說起。越南在沒統一前，是以北緯17度線為界，分為南越和北越兩部分的。這樣的劃分是挺符合中國、美國、蘇聯和南越的利益的。所以，1974年《巴黎協定》簽署後，中蘇都減少了對越南的援助，特別是軍事方面的援助。但這樣的劃分北越很不高興。就像我們共產黨解放軍當年不接受以長江為界一樣 ，北越也不願意接受以17線為界。於是，北越就向南越發動了進攻，最後打敗南越，完成了國家的統一。這倒是挺出乎中美蘇三國的意料之外。從某同程度上，也出乎了北越的意料之外。如此輕易的打敗了南越，北越政府一下子信心爆表了，他們居然自稱“世界第三軍事強國”。既然是“世界第三”，那不擺擺威風怎麼行呢？於是，統一後的越南就走上了對外擴張的道路：入侵老撾、柬埔寨，妄圖建立印支聯邦；向我國提出領土領海要求。越南宣稱我國的廣東廣西、湖南雲南“自古以來”都是他的領土，西沙南沙“自古以來”都是他的領海，要求我們“歸還”給他們。這樣荒誕的要求我們當然不會答應了，於是，越南軍隊就在中越邊境挑釁，不斷蠶食我國領土。他們叫囂著要“打到友誼關吃早飯，打到南寧過春節”。越南要實現自己的夢想，得要有實力做支撐，不然神馬都是浮雲。越南採取的方法就是：一、在國內實行“二五”計劃；二、緊抱蘇聯的大腿，全方位和蘇聯合作。我們當初不允許美軍陣兵鴨綠江，威脅我國東北的安全；同樣，我們現在也不允許一個既親蘇、又反華，還強大的越南威脅我國中南地區、西南地區安全。何況這些地區還是我國對抗蘇聯入侵的大後方呢。特別是中南地區的廣東省，還是我國改革開放的前沿陣地。於是，打掉越南的囂張氣焰，粉碎越南的印支聯邦夢，中越邊境戰爭就不可避免了。我們當時的做法是挺明智的。一方面，我們集中強大的兵力，快刀斬亂麻，從廣西和雲南兩個方向進攻越南，橫掃越南北方，殲滅、拔除、搗毀了越南針對我國的兵力部署。另一方面，我們達成戰略目標後迅速撤回，既避免了美軍深陷越戰泥潭的局面，又向世界表明了我們自衛反擊，不侵佔別國一寸領土的誠意，獲得了世界的理解和同情。撤兵後我們又在中越邊境保持強大的壓力，令越南不敢輕舉妄動。這幾招下來，越南可就吃不消了。為對抗來自中國的壓力，越南不得不長期在中越邊境部署一支龐大的軍隊，為了維持這支軍隊，越南投入了龐大的人力、財力和物力。而在柬埔寨，越南則深陷戰爭的泥潭。這對於一個小國來說，兩線作戰無論如何也撐不住的。抗法抗美時，越南北後有中國和蘇聯兩個大國撐腰，損失多大都可以及時得到補充，就算要人，也可以請中國派志願軍。可現在呢？沒了中國這個大後方，僅靠萬里之外的蘇聯援助，必定會造成慢性失血。特別是後來蘇聯自己也危機重重的情況下，援助就更是少得可憐了。有個笑話諷刺了當時的情形。越南發電報向蘇聯要求援助，蘇聯回電說：“目前物資短缺，請勒緊褲腰帶。”越南馬上請求：“請速援助褲腰帶。”蘇聯解體後，越南實在支持不住了，沒有人施壓，沒有人監督，越南自己乖乖的從老撾、柬埔寨撤軍，並派人到中國，與中國重新修好。
越南的對外擴張，損失是慘重的。在對外擴張的十幾年中，越南失去了一代青壯人口，造成性別失衡。更重要的是，越南錯過了亞洲經濟發展的戰略機遇期。亞洲四小龍、四小虎、中國大陸都是抓住了這個機遇期，完成了基金的積累、產業的升級的。等到後來越南革新開放的時候，他才發現，自己周圍全是強勁的對手。由於對外擴張，越南的“二五”計劃根本沒有完成。根據計劃，越南要對新解放的南方進行社會主義改造，恢復生產，發展經濟。但由於對外擴張的需要，越南對南方的所謂改造演變成赤裸裸的掠奪。這從很大程度上動搖了南方的越南人對北方“解放者”的信任和支持，加深了雙方的仇恨。直到現在，越南南北雙方的矛盾還沒有消除。
蘇聯的解體令越南深感震驚，而中國改革開放後的欣欣向榮又令越南羨慕。為避免重蹈蘇聯的覆轍，越南開始學我國的改革開放。而我國改革開放的前沿廣東省更是他學習和模仿的對象。
越南的革新開放比我國的改革開放晚了十多年，已經錯過了亞洲經濟騰飛的最佳戰略機遇期。雖然他亦步亦趨的學中國，經過20多年，也小有成就，但卻是形似神不似，結果越學越走樣，最後變成畫虎不成反類犬。
例如當時我國出口石油掙外匯，越南也學我們。可我們有煉油廠，越南沒有。結果是越南一邊出口原油，一邊進口成品油。兩廂一抵銷，越南賺到的錢也沒多少。儘管不多，但出口石油還是越南主要的外匯收入。
越南學我們發展製造業。一開始也像我們那樣，先從低端的、勞動力密集型產業做起。如衣服、鞋襪、手工加工等等。這也無可厚非，我們當初就是這樣起步的。可問題是這條路我們已經走了十多年了，市場幾乎被我們和周邊的四小龍、四小虎給佔了，這些國家和地區都已經形成了完整的產業鏈了，已經形成了從原料到成品、到運輸的一條龍服務了。可越南卻才剛剛起步，資金、技術、設備、原料等等通通要靠進口。結果越南政府不得不放低身段，以更優厚的條件吸引投資者。這樣一來，越南賺到的錢就更少了，根本無力進行產業升級換代。越南的所有產業升級換代全靠外資。這樣一來，越南就沒辦法形成產業鏈了。而且越南高度的依賴外資和外部市場的繁榮。1998年亞太金融危機，越南損失慘重，通貨膨脹達到70%，幸好關鍵時刻我國拉了他一把。去年由於南海局勢緊張，越南爆發了騷亂。結果我國廣東一家生產手機屏幕的廠家說，出於安全考慮，你們訂購的貨物不能按時發出。結果弄得越南好幾個手機組裝廠很快就停工了。越南政府趕緊派軍警鎮壓騷亂。去年越南的荔枝本來是個豐收年，他們早想著要運到我國賣個好價錢了，可由於中越不和，我國的衛生檢驗檢疫部門突然發消息說，經過嚴格的、科學的檢測，越南的荔枝農藥殘留超標。結果弄得越南荔枝大滯銷，政府只好號召國民多吃荔枝，據說還強行攤派，要求每個人至少要吃2斤。據報道，由於去年越南和我們玩對抗，結果GDP下跌了1.5%。這說明，一、越南高度依賴外部的市場和原料；二、“反華”和“繁榮”不可兼得。
另外，有些政策在我國試行過，已經被證明是錯誤的。但在越南還在搞。例如軍隊經商。現在越南很多軍隊都建有自己的工廠、企業，都有人專門從事經商活動。據報道，07年和10年的時候，越南政府曾經想取締軍隊經商政策，但沒有成功。這也可以看出，越南已經失去了對軍隊的絕對控制。軍隊已經形成了一個龐大的利益集團，尾大不掉了。如果誰觸及到軍隊的利益，這軍隊還聽不聽指揮都不知道呢。
我國經濟改革能成功，是因為我們有改革開放前30年打下的基礎，有龐大的市場，有龐大的人口紅利，還趕上了上世紀80年代的亞洲經濟騰飛戰略機遇期。所以，我們能完成資金的積累、技術的積累。這些資金、技術一旦被我們吃進去，就不會再吐出來。可我們的這些條件，越南一樣也沒有。
另外，越南的政策失誤也是他無法完成資金積累、技術升級換代的原因。就像前面說的，越南統一後應該發展經濟，改善民生。可他卻走上了一條對外擴張的道路。而且這條錯誤的路一走就是十多年。革新開放後，越南是小有成就的。如果他繼續採取睦鄰友好、抓經濟、促生產的政策，可以依靠我國的幫助完成資本積累、產業升級的。例如在1998年和2008年越南受經濟危機影響，我國只拿出對外援助資金的1%來幫他，他就度過難關了。可這時候越南領導人的腦子卻突然發熱了，仗著革新開放20年的小成就，以為有了對抗中國的資本，又開始在南海搞事了。誰知最後卻搬了石頭砸了自己的腳。在海上和我們鬥，碰了一鼻子灰，在陸地上搞反華遊行更糟糕，最後演變成打砸搶燒，不但中資企業遭殃，連日韓企業也跟著倒黴。結果中日韓三國同時發聲明表示“嚴重關切”。更令越南當局尷尬的是，很多人藉著反華的名義，將矛頭指向了執政黨，特別是在越南南方，南越的遺老遺少們有很大的發言權，他們怒批越南當局腐敗、軟弱、無能，要求他們下臺。眼看要引火燒身，越南政府只好派軍警鎮壓，結果又被西方指責“壓制民主”，弄得裡外不是人。由於沒了中國資金的援助，去年越南的GDP下跌了2%，通貨膨脹卻高達20%。記得去年南海局勢緊張的時候，有艘越南漁船在南沙“英勇”的撞擊我國執法船。結果我們的執法船沒事，它卻被拖著回港口。越南政府為了表彰這位“勇敢”的船主，給他發了錦旗，還給他發了2000萬越南盾的獎勵。可這位船主卻一臉的苦瓜瓜。後來我查了一下，才知道這2000萬越南盾才值5890元人民幣，還不夠修船呢。
另外，越南學我們搞民主，也是學得荒腔走板的。例如我們搞黨內民主，越南也跟著學。結果是我們的黨內民主能形成很好的民主協商、民主決策，民主監督。可越南卻搞成了黨內矛盾公開化，動搖了人民對黨的信任，動搖了黨的執政權威，動搖了黨的執政能力。
我們搞人民代表選舉，他們也跟著學搞國會代表選舉。結果他們倒把臺灣地區那套拉票、拜票的選舉遊戲學了去。
我們搞政治協商，越南也跟著學。結果他們搞的政治協商變成了各黨派在一起吵架。
……
這就是不實事求是，胡亂照搬照套我們經驗的結果。
