為何不通過提高工資來增加教師職業的吸引力,卻去減免師範生的學費來吸引人報考師範?

人生心得

說提高教師工資很容易招罵

有的人認為教師工資已經很高了,還有假期。如果在網上喊增加教師工資基本都是罵聲一片,原因不外乎有輔導班、工作時間短、不認真上課等等。

現在中小城市及鄉村教師很難招

這些地方的教師很難招,所以從原來的只招師範生到只要有教師資格證的都可以報考。即使這樣鄉村學校都難招。

於是有了免費師範生。

免費師範生

免費師範生入學前與學校和生源所在地省級教育行政部門簽訂協議,承諾畢業後從事中小學教育十年以上。到城鎮學校工作的免費師範畢業生,應先到農村義務教育學校任教服務二年。

可以看到免費師範生必須到鄉村學校任教,而能不能去鄉鎮還要看有沒有崗位。所以去讀免費師範生的大都是家庭比較困難的小孩,因條件限制而採取的下策。

增加教師工資是不現實的

工資是地方發放的,地方的各種建設都需要錢,不可能單獨給教師增加。

給鄉村教師增加到一月5000,也不會有太多人去,薪資僅僅是一個因素,還有家庭、醫療等因素的影響。

有人會說很多人想去但進去不,有黑幕等等,不否認存在。但根本原因是本人的競爭力太差,筆試或面試都過不去,還有什麼好抱怨的。

整個教師群體大概是越往下,與上面的差距越大,所以導致不發達地區的基礎教育越來越弱。


大學專業深一度

本末倒置,隔靴搔癢,莫過如此。題主的這個問題,可謂觸及教育短板的源頭上了。

就是因為教師的工資待遇不高,才導致選擇師範專業的人極其稀少。補全短板最正確的做法是:全面提高教師待遇的同時提高教師准入門檻,讓教師成為人人尊敬的職業,讓整個社會中最優秀的人才從事教育事業。

但是,我們看到的教師待遇的提高並不明顯,每次教師工資的上漲和物價的上漲幾乎處於同頻共振的狀態,從長遠看,教師的社會地位目前還是令人擔憂。近年來,越來越多優秀的人才漸漸脫離教師隊伍,而教師隊伍中的老弱病殘或者教育情懷深厚的老師依然留下來“守巢”。

除此之外,教師職業權責不對等也是一大隱患。“操著賣白粉的心,卻拿著賣白菜的錢”,這是很多地區,特別是大部分鄉村教師的現狀。

教師的責任重如泰山,但教師的權力卻輕如鴻毛:學生打不得、罵不得,公佈個成績還擔心家長告到教育局,如此現狀,自然讓很多年輕的教師對這個職業望而卻步,扭頭就走。

百年大計,教育為本;教育大計,教師為本。要對教師隊伍的沉痾宿疾進行“對症下藥”,就必先提高教師的工資待遇,畢竟馬克思曾經說過:“經濟基礎直接決定上層建築。”

要想讓教師職業魅力四射,眾人競聘,一方面要讓教師在物質基礎上過得體面,活出光風霽月的人生。另一方面,則要在權責對等上做足功課,明確規定教育教學中的懲戒機制細則,出臺相關法律法規為負責任的教師撐腰,免除優秀教師的後顧之憂,讓教師敢管敢嚴,真正做到嚴師出高徒,全方位多角度滌盪教育領域的新常態。


微雨潤苗

1.教師工資低是事實(經濟發達地區除外),因為教師工資是當地財政解決,你知道的,很多政府本來就一屁股債,工資可想而知,而這點公務員好太多,因為他們是裁判,也是運動員。

2.我們討論的是工資的多少問題,網上罵教師多的大多是有的教師違規補課,搞輔導資料,師德敗壞。這些人就是教師中老鼠屎,不能代表教師群體。這和教師的工資提高是倆嘛事。

3.我看到的我們這幾個免費師範生畢業後直接進了縣裡第二好的高中,可能縣城屬於鄉鎮,也有可能是我們這邊農村沒高中,也有可能家裡有人。(我們這招高中教師都需要研究生,而這幾位本科生是很幸運的),所以國家的免費師範生計劃再好,到地方打折扣的太多。

5.可是,可是當我們看到這樣的情景時,你是否覺得很美好,可是外行人看熱鬧,內行人看門道。大學非大樓也,乃大師也!教師,大家忽略了教師,包括政府。這些投資的巨大和教師隊伍的建設是天壤之別,很多地方嚴重缺教師,卻還超編,以前本地畢業的大學生很多在本地當教師,而現在選擇江浙的真的很多,也有不少校長,名師辭職去的,因為待遇差來多,不過上級態度是,你想走,還有人想進,考試的人多了去,地球離開誰都會轉,是啊地球離開誰都會轉,是啊!

6.社會風氣,孩子越來越嬌慣,家長越來越溺愛,領導越來越無擔當,教師不敢管,教師不敢問,家長賦予教師,學校越來越多的額外責任會讓教育慢慢滑向深淵。

7.我們這(安徽)教師的負擔越來越重,教育教育早已不是第一任務,多少教師發出心聲,能安安靜靜教書育人是多麼奢侈的事,去行政化是多少年前就提出的教育方針,可是卻愈演愈烈,多少種和教育教學無關的檢查,和教育教學無關的方案,計劃,圖片,總結,多少和教育教學最關的活動深入學校。標準化,均衡發展,黨建,扶貧……等等,各種超越教育教學的任務接踵而至,教師真心呼喚淨土,但越來越左……

以上是我地教育或者同類落後小縣城普遍存在的問題之一二三四,(個人看到的,想到的,僅供交流)哎,真是怒其不爭,哀其不行。


小飛17692938

在回答問題之前,我先分析一下教師工資情況。現在的教師工資到底高不高,之所以大家莫衷一是,根本原因有兩個:第一:地區差異,第二:職稱差異。地區差異這個不好改變,因為各地政府收入和生活成本差異過大,下面說下職稱差異。一說到教師工資,很多人會說,教師工資那麼高了,你們還不知足。其實這麼認為的人,往往是把快退休的高級教師的工資作為標準了,是的,這部分教師工資確實不低,但只佔教師隊伍的很少一部分,他們的工資差不多是剛參加工作教師的2倍左右,他們因為快退休了,體力原因,往往不在教學第一線了,這就實際造成了,上課的(年輕的、職稱低的),工資低,不上課的工資高的現狀,也是很多年輕人,尤其是男青年不想當教師的原因,工資太低,沒法養家啊。

解決途徑:大幅提高低職稱和中級職稱教師工資,適當提高高級職稱工資,縮小職稱工資差距。增加課時和工作量工資,讓多幹活的人多拿錢。這樣做,有兩個好處:第一,提高了年輕教師的收入,可以吸引更多優秀人才加入教師隊伍。第二:獎勤罰懶,便於管理。

道理很簡單,但是執行起來肯定阻力重重,原因嗎,大家自己想吧。

只是減免師範生學費,終究是治標不治本,不能從根本上解決問題。


風輕雨斜

要讓馬兒跑得好,

還讓馬兒不吃草。

高級職稱少又少,

若沒入職趕快跑!

教師工資提高到公務員工資的兩倍,還是有人不願意當老師。因為人們的興趣不同、愛好不同,其他工作或許更有刺激性、挑戰性、更有成就感。教師工資即使再減少一半,也會有人來當老師,因為他們熱愛教育事業、熱愛孩子,工作中充滿樂趣、富有成就感!


手機用戶51665234678

師範生減免學雜費並有補貼,這叫政策扶持,可以歸為一種福利;提高教師待遇,這叫社會政策調劑,可以劃入社會公平的層面商議。如果單提教師待遇,很明顯其他事業單位的人員和政府部門工作人員就會覺得不公平,這個牽涉面太廣,不是很好操作……


東方108797816

那些成天叫工資低待遇低的請到外面的民企私企去找工作吧!看看外面的世界有沒有你原來的世界好?看看他們有多少休息時間?看看他們休息了還有沒有工資拿?看看有誰在意他們有沒有壓力?看看有誰在意他們累不累?看看他們年齡大了沒有工作了誰鳥他們?看看他們退休了拿的到多少退休工資?看看他們年齡大了沒有工作了還得繼續繳納養老保險,看看有誰在意他們?有比較就會珍惜自己的工作了!


扎西大爺

這真的是一個挺複雜的問題,首先,對在校學生補貼的錢是比較少的,一名學生每個月補貼一兩百塊錢就很好了,可以讓學生有比較明顯的生活改善!而且時間也只有四年左右!還可以讓年輕人對這個職業有好感!其次,如果對在編的教師補貼一兩百,起的作用太小了,這些錢也就是一個家庭一天的菜錢!而且可能要補貼幾十年!估計財政部門也是這麼考慮的!

說句題外玩笑話,真給老師補多了,社會上就會有更多的人認為老師待遇太好了,有可能會感到心裡不公平!本人十三年在職教師!


蘋果爸71206454

你快觸及到一種套路了,就是我提前了多少年就告訴你們了,私有化公立醫療和教育的套路,就是用的價格價值曲線這個原理。人為壓低價格,同時伴隨以道德物汙化並且強調紀律,以防止,底下進行人為的糾錯,因為有些自發調整是可以抵消這種由上至下的扭曲,這時候就要配套強制的行政手段。如果把底下的糾正措施給消滅掉那麼崩盤就不遠了,最後系統性崩盤,然後私有化。這是一個屢試不爽的套路,但是老百姓都不知道,因為人群總是烏合之眾,他們只知道互相攻訐,然後找不到出路。


專打wjw的臉

免費師範生制度一年要花多少錢,提高教師工資一年要花多少錢?要算經濟賬。


分享到:


相關文章: