1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?

對於泰國疫情,我們這些住在泰國的中國人,這幾天心裡一直七上八下。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


四月初泰國一天增長一百多例的時候,我們心驚肉跳,深怕這個數字第二天就會躥升到三百五百,讓泰國疫情徹底失控;


後來,到了4月6日、7日,泰國新增病例兩連降,從日增一百多,降到每天三五十。讓我們一方面喜出望外,同時也有點將信將疑。


4月8日,泰國疫情反彈,重回111例,人們心裡一沉,哀嘆泰國的疫情防控真是“帥不過三秒”,還沒高興兩天又漲回去了。


此後,再次峰迴路轉,泰國疫情再次連續兩日保持在50人上下,讓人又燃起了一絲希望。


這一漲一落的,太刺激了。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


對於泰國疫情,有人樂觀、有人悲觀。但是無論什麼觀,似乎大多數人都有一個困惑——泰國政府的疫情統計數字,到底是否靠譜?


有人覺得,泰國政府通過減少檢測數量的方式,隱匿了真實的病例數字。


也有人覺得,泰國在根據自身的政治動機和經濟需求,人為編撰疫情數字。打算宵禁了就多報一點,國王回來了就少報一點。


還有一些人,選擇在原則和道義上信賴泰國,認為泰國的疫情統計雖然可能有所低估,但是還是能體現出疫情的趨勢,並非空口說白話。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


哪一種看法是對的?


很難說。


就連泰國官方自己,似乎也沒有一個統一的看法。忽而說泰國要感染幾十萬人,忽而又說泰國疫情迎來拐點曙光,忽而又跳出來一個什麼專家,說掐指一算泰國現在應該已經十幾萬感染了。


至於社交媒體上,那些懷疑政府沒安好心的種種陰謀傳聞和“野生哨手”,更是數不勝數。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


今天,2020年4月10日,泰國官方公佈新增病例50人,維持了低位,讓“樂觀派”心裡多了一份底。


而一則“朱大老醫生”的發帖,又為悲觀派添了一把刀。


4月10日據泰媒消息,泰國朱拉隆功大學醫學院“新興疾病健康科學中心主任”緹拉瓦醫生,公佈了一組資料——


他透露,泰國蘭甘杏醫院對曼谷的民眾進行了鼻咽拭子和咽喉拭子檢測,其中多數被檢測的民眾症狀輕微。


3月14日至4月5日,蘭甘杏醫院共檢測了7,776名民眾,其中有95名為陽性,佔總檢測數的1.22%。


這也就意味著,曼谷每1000人中,約有12人攜帶病毒。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


這個,就比較驚悚了。


如果上述這組數據,勉強能代表曼谷民眾,那麼曼谷有1000萬人口,則光是曼谷就可能有12萬名感染者。


這也就意味著,目前泰國檢測的病例,不但是冰山一角,而且只佔整個冰山的1%。


那我們還在為“120例”還是“50例”的區別而歡欣鼓舞,就基本沒啥意義了。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


當然,朱拉醫學院的老醫生的說法,也有問題。


泰國對新冠檢測的標準比較嚴格,真正得到檢測的,都是有過疫區旅行史、高危人群接觸史、或者輕微症狀的,並非真正的“健康人群隨機檢測”,整個泰國的實際感染比例肯定沒有這麼高。


醫生自己也承認,泰國醫院的檢測是“為治療而檢測”,而非“為調查而檢測”,並呼籲政府不僅要對有症狀的疑似病例進行檢測,更要開展廣泛的流行病學調查,對大眾進行檢測,從健康人群中找出那些隱匿的“無症狀感染者”。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


數字本身,並非真相。


數字,只是我們窺探真相的一個窗口。


我們常常被灌輸,一個國家的“確診病例”就是這個國家實際患病的人數。實際上想一想就知道這不可能。


世界上不同國家檢測能力和檢測標準都不一樣,“確診人數少”不代表這裡實際病人少(也可能是醫療水平太爛而無力篩查);“確診病例多”也不完全意味著這疫情嚴重(有可能是因為醫學技術好而發現得較多)。


沒有任何一個國家的數字不被質疑。


而泰國檢測能力不算太多(官方公佈每日檢測2萬人,網上有人吐槽只有500人,兩者都有點誇張),所以我們可以確定,泰國目前的累計確診病例,與實際情況一定有所出入。


目前2500多例,實際上肯定比這多,那一點都不奇怪。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


但是,你說泰國的病例數字就是垃圾,一定都不可信嗎?


也不是。


我們自己也曾經對泰國數據感到懷疑,早在泰國疫情還沒爆發的時候,我們就已經推測泰國疫情一定會進入第三階段。結果文章寫完第二天泰國病例就漲到了89,第三天飆到188。


但是泰國這種數字上的“暴漲”,反倒讓我們對泰國數據更有信心。


因為這說明,泰國至少不是在故意扭曲數字,它的數字或許在規模上失真,但是在趨勢上卻具有可信度。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


這麼說吧,泰國數據,哪怕只反映出泰國十分之一的真實病例規模,但是那是檢測水平造成的,而不是扭曲數字造成的。


在相同的檢測條件下,泰國數據的漲跌,可以大體體現出泰國疫情的發展曲線。


“冰山一角”不等於整座冰山,但是冰山一角的狀態,可以代表整座冰山的狀態。


當泰國官方的新增確診從188下降到38,並呈現出一條典型的迴歸曲線時,或許泰國的實際情況是1800個新增病例,下降到了380個。


但是,至少下降的趨勢是真實的。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


泰國政府會造假嗎?


曾經我懷疑過,但現在我覺得不會。


泰國政府要是這麼沒底線,3月下旬的時候就不會“允許”確診病例出現劇烈增長,也就不會有緊急狀態和宵禁,更就不會有4月初的下跌——一上一下的多麻煩,泰國要是存心造假,直接當初就不報了,直接躺平不就完事了嗎?

對泰國,有點基本的信心。泰國或許比不上我們,但是也不要用西方國家看中國的眼神,來斜視泰國。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


至於很多朋友提到的,泰國超高的“疑似病例”——那純粹是因為泰國疑似病例的門檻太低,各地上報的頭疼腦熱統統疑似。實際上兩三百的疑似裡頭,往往只有一兩個確診。


“含金量”這麼低的疑似病例數,自然多,不需要對此太過擔心。


那麼說了半天,泰國的疫情究竟怎麼看?


不要完全相信泰國數據的真實規模,但是要學會在泰國數據的走向中,尋找真實的趨勢。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


泰國疫情增長,其實有跡可循。在3月上旬的“夜總會爆發”和“侖披尼拳館爆發”之後,在一週之內迅速進入快速爆發期。


在泰國政府痛定思痛,關閉夜間娛樂場所,關閉商場電影院,並實施宵禁之後,一週時間,泰國新增病例便跌落到三月中旬的水平——連續五天保持在60——40之間,僅有的一次例外也是因為突然輸入了42例印度尼西亞的輸入病例。


漲得合情合理,掉得情有可原。


你要說完全不可信?那似乎也太過武斷了。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


泰國的感染人數,一定比泰國所發現的要多,這一點不需要懷疑。


因此在泰中國同胞,一定要注意身體,小心防範,不要真的以為曼谷感染率只有萬分之一。萬一真像老醫生說的那樣,有1.2%,哪怕0.12%,那都挺可怕的。


但是,也不要對泰國疫情失去信心,陷入絕望。從目前趨勢來看,老漢我真的覺得,這一波疫情小高峰,泰國真的有希望控制住。


傳染病,經不起隔離。


只要中國人不扎堆吃大餐、韓國人不扎堆去教堂、伊朗人不扎堆去禮拜、南歐人不扎堆去看球,以及泰國人晚上不扎堆去夜總會喝酒,不在冷冰冰的空調商場裡待著,新冠病毒就萎了一大半了。


沒準,真的管用了呢?


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


接下來的幾天,可以看見泰國疫情防控的成果。


如果,泰國連續一週保持兩位數新增,在4月30日之前能夠回落到3月初的水平(每天十幾二十個),那麼泰國這一波就算撐過去了。


則5月份泰國就將會逐步恢復正常秩序,宵禁或許或保留,但至少不會惡化到“全面禁足”的地步。反而倒是泰國自己,要像如今的中國一樣,搞定了自己之後,反過來要擔心東盟鄰國的“反向輸入”了。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


不過怎麼說,祝福泰國,能夠把現在的好勢頭,保持下去。


你可以瞧不起泰國,可以覺得“現在高興太早了”,可以對泰國的數據嗤之以鼻。


沒錯,現在不是高興的時候。


但是,請允許我們這些人,保持對泰國的信心與期待。


要相信,只要認真地對待困境,任何一個國度,都能等到“可以高興的那一天”。


泰國,加油吧。


1000人有12人感染?泰國疫情種種推測和統計,究竟哪個才是真的?


分享到:


相關文章: