1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?

对于泰国疫情,我们这些住在泰国的中国人,这几天心里一直七上八下。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


四月初泰国一天增长一百多例的时候,我们心惊肉跳,深怕这个数字第二天就会蹿升到三百五百,让泰国疫情彻底失控;


后来,到了4月6日、7日,泰国新增病例两连降,从日增一百多,降到每天三五十。让我们一方面喜出望外,同时也有点将信将疑。


4月8日,泰国疫情反弹,重回111例,人们心里一沉,哀叹泰国的疫情防控真是“帅不过三秒”,还没高兴两天又涨回去了。


此后,再次峰回路转,泰国疫情再次连续两日保持在50人上下,让人又燃起了一丝希望。


这一涨一落的,太刺激了。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


对于泰国疫情,有人乐观、有人悲观。但是无论什么观,似乎大多数人都有一个困惑——泰国政府的疫情统计数字,到底是否靠谱?


有人觉得,泰国政府通过减少检测数量的方式,隐匿了真实的病例数字。


也有人觉得,泰国在根据自身的政治动机和经济需求,人为编撰疫情数字。打算宵禁了就多报一点,国王回来了就少报一点。


还有一些人,选择在原则和道义上信赖泰国,认为泰国的疫情统计虽然可能有所低估,但是还是能体现出疫情的趋势,并非空口说白话。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


哪一种看法是对的?


很难说。


就连泰国官方自己,似乎也没有一个统一的看法。忽而说泰国要感染几十万人,忽而又说泰国疫情迎来拐点曙光,忽而又跳出来一个什么专家,说掐指一算泰国现在应该已经十几万感染了。


至于社交媒体上,那些怀疑政府没安好心的种种阴谋传闻和“野生哨手”,更是数不胜数。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


今天,2020年4月10日,泰国官方公布新增病例50人,维持了低位,让“乐观派”心里多了一份底。


而一则“朱大老医生”的发帖,又为悲观派添了一把刀。


4月10日据泰媒消息,泰国朱拉隆功大学医学院“新兴疾病健康科学中心主任”缇拉瓦医生,公布了一组资料——


他透露,泰国兰甘杏医院对曼谷的民众进行了鼻咽拭子和咽喉拭子检测,其中多数被检测的民众症状轻微。


3月14日至4月5日,兰甘杏医院共检测了7,776名民众,其中有95名为阳性,占总检测数的1.22%。


这也就意味着,曼谷每1000人中,约有12人携带病毒。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


这个,就比较惊悚了。


如果上述这组数据,勉强能代表曼谷民众,那么曼谷有1000万人口,则光是曼谷就可能有12万名感染者。


这也就意味着,目前泰国检测的病例,不但是冰山一角,而且只占整个冰山的1%。


那我们还在为“120例”还是“50例”的区别而欢欣鼓舞,就基本没啥意义了。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


当然,朱拉医学院的老医生的说法,也有问题。


泰国对新冠检测的标准比较严格,真正得到检测的,都是有过疫区旅行史、高危人群接触史、或者轻微症状的,并非真正的“健康人群随机检测”,整个泰国的实际感染比例肯定没有这么高。


医生自己也承认,泰国医院的检测是“为治疗而检测”,而非“为调查而检测”,并呼吁政府不仅要对有症状的疑似病例进行检测,更要开展广泛的流行病学调查,对大众进行检测,从健康人群中找出那些隐匿的“无症状感染者”。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


数字本身,并非真相。


数字,只是我们窥探真相的一个窗口。


我们常常被灌输,一个国家的“确诊病例”就是这个国家实际患病的人数。实际上想一想就知道这不可能。


世界上不同国家检测能力和检测标准都不一样,“确诊人数少”不代表这里实际病人少(也可能是医疗水平太烂而无力筛查);“确诊病例多”也不完全意味着这疫情严重(有可能是因为医学技术好而发现得较多)。


没有任何一个国家的数字不被质疑。


而泰国检测能力不算太多(官方公布每日检测2万人,网上有人吐槽只有500人,两者都有点夸张),所以我们可以确定,泰国目前的累计确诊病例,与实际情况一定有所出入。


目前2500多例,实际上肯定比这多,那一点都不奇怪。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


但是,你说泰国的病例数字就是垃圾,一定都不可信吗?


也不是。


我们自己也曾经对泰国数据感到怀疑,早在泰国疫情还没爆发的时候,我们就已经推测泰国疫情一定会进入第三阶段。结果文章写完第二天泰国病例就涨到了89,第三天飙到188。


但是泰国这种数字上的“暴涨”,反倒让我们对泰国数据更有信心。


因为这说明,泰国至少不是在故意扭曲数字,它的数字或许在规模上失真,但是在趋势上却具有可信度。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


这么说吧,泰国数据,哪怕只反映出泰国十分之一的真实病例规模,但是那是检测水平造成的,而不是扭曲数字造成的。


在相同的检测条件下,泰国数据的涨跌,可以大体体现出泰国疫情的发展曲线。


“冰山一角”不等于整座冰山,但是冰山一角的状态,可以代表整座冰山的状态。


当泰国官方的新增确诊从188下降到38,并呈现出一条典型的回归曲线时,或许泰国的实际情况是1800个新增病例,下降到了380个。


但是,至少下降的趋势是真实的。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


泰国政府会造假吗?


曾经我怀疑过,但现在我觉得不会。


泰国政府要是这么没底线,3月下旬的时候就不会“允许”确诊病例出现剧烈增长,也就不会有紧急状态和宵禁,更就不会有4月初的下跌——一上一下的多麻烦,泰国要是存心造假,直接当初就不报了,直接躺平不就完事了吗?

对泰国,有点基本的信心。泰国或许比不上我们,但是也不要用西方国家看中国的眼神,来斜视泰国。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


至于很多朋友提到的,泰国超高的“疑似病例”——那纯粹是因为泰国疑似病例的门槛太低,各地上报的头疼脑热统统疑似。实际上两三百的疑似里头,往往只有一两个确诊。


“含金量”这么低的疑似病例数,自然多,不需要对此太过担心。


那么说了半天,泰国的疫情究竟怎么看?


不要完全相信泰国数据的真实规模,但是要学会在泰国数据的走向中,寻找真实的趋势。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


泰国疫情增长,其实有迹可循。在3月上旬的“夜总会爆发”和“仑披尼拳馆爆发”之后,在一周之内迅速进入快速爆发期。


在泰国政府痛定思痛,关闭夜间娱乐场所,关闭商场电影院,并实施宵禁之后,一周时间,泰国新增病例便跌落到三月中旬的水平——连续五天保持在60——40之间,仅有的一次例外也是因为突然输入了42例印度尼西亚的输入病例。


涨得合情合理,掉得情有可原。


你要说完全不可信?那似乎也太过武断了。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


泰国的感染人数,一定比泰国所发现的要多,这一点不需要怀疑。


因此在泰中国同胞,一定要注意身体,小心防范,不要真的以为曼谷感染率只有万分之一。万一真像老医生说的那样,有1.2%,哪怕0.12%,那都挺可怕的。


但是,也不要对泰国疫情失去信心,陷入绝望。从目前趋势来看,老汉我真的觉得,这一波疫情小高峰,泰国真的有希望控制住。


传染病,经不起隔离。


只要中国人不扎堆吃大餐、韩国人不扎堆去教堂、伊朗人不扎堆去礼拜、南欧人不扎堆去看球,以及泰国人晚上不扎堆去夜总会喝酒,不在冷冰冰的空调商场里待着,新冠病毒就萎了一大半了。


没准,真的管用了呢?


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


接下来的几天,可以看见泰国疫情防控的成果。


如果,泰国连续一周保持两位数新增,在4月30日之前能够回落到3月初的水平(每天十几二十个),那么泰国这一波就算撑过去了。


则5月份泰国就将会逐步恢复正常秩序,宵禁或许或保留,但至少不会恶化到“全面禁足”的地步。反而倒是泰国自己,要像如今的中国一样,搞定了自己之后,反过来要担心东盟邻国的“反向输入”了。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


不过怎么说,祝福泰国,能够把现在的好势头,保持下去。


你可以瞧不起泰国,可以觉得“现在高兴太早了”,可以对泰国的数据嗤之以鼻。


没错,现在不是高兴的时候。


但是,请允许我们这些人,保持对泰国的信心与期待。


要相信,只要认真地对待困境,任何一个国度,都能等到“可以高兴的那一天”。


泰国,加油吧。


1000人有12人感染?泰国疫情种种推测和统计,究竟哪个才是真的?


分享到:


相關文章: