李雲亮說杭州《民法典編撰重大疑難問題研討會》
12月20日，我結束浙江行，回到北京家中。路途中我在想，如何向大家彙報此次參加2019年11月22日中國法學會民法學研究會主辦的杭州《民法典編撰重大疑難問題研討會》——我看中研討會議題之一“建築物區分所有權”。沒有這個議題，我不會去。
11月22日早上我與夫人離開北京。四個半小時，中午到達杭州東站。二個多小時到達浙江財經大學學術中心酒店報到，入住酒店。11月23日上下午安排一整天會。上午發言人各有15分鐘發言時間。下午發言人是10分鐘時間。我在下午發言10分鐘。
我熟悉各種研討會，發言人皆定時。我不在乎會上10分鐘。在乎會外各種交流。整個研討會只有我一人是民法學界外人，大家皆知。而且參會論文有集結，預先人手一冊。我是唯一議論“建築物區分所有權”重大疑難問題的人。然而，會外無人興趣我的議題。有二人當面讚我“執著”。我內心自認“軸”（北方方言）。會外，人們（教授們）關心和交流較多的是各自的課題和科研經費。
我這是第一次進入民法學圈裡說話。主辦方是中國法學會民法學研究會，王雷教授（民法學研究會秘書長，中國政法大學教授）出席。承辦方是浙江財經大學法學院，實際操辦是該法學院於雪峰教授。會外，沒有學術交流，其他議題的學術交流也沒有。
11月23日當天會議結束。合影留念。因為我年齡最高，請我立前排當中。11月24日上午，我離開浙江財大酒店，開始另一個行程，旅遊杭州和浙江其它地方。六十六年前，1953年，我8歲時曾跟父母和小弟一同遊歷過杭州西湖及周邊數天。六十六年後再來此地有些興奮。興奮之餘沒忘研討會上知道的事。
12月17日，我看到中國民商法律網公開《中華人民共和國民法典(草案)》(2019年12月16日稿)。閱讀我關心的那部分，令我沮喪。民法典(草案) “第六章 業主的建築物區分所有權”是舊瓶舊酒。算不上新瓶舊酒。
昨天，我逐條逐項逐字逐句對比了民法典(草案) “第六章 業主的建築物區分所有權”與《物權法》“第六章 業主的建築物區分所有權”。二者依舊沒有對開發商移交物業小區管理權做出任何規範，那是世界趨勢。草案該章依舊仔細規範小業主。缺乏仔細規範大業主。不公道。
會後，我在旅途中分別與於教授和王教授先後各有短信對話。
我把先和於教授的一段主要對話截圖轉給了王教授看。這省去我許多打字。我對他們二人開誠佈公說話。因為我知道這樣最好。順便，我也把（今日頭條中）近二十萬閱讀量的“問題答覆”截圖給王雷教授看，是想告訴他，中國的業主們，不少人既關心現實問題，也關心理論問題。
這次參加中國法學會民法學研究會主辦的“民法典編纂重大疑難問題”小型學術研討會，令我失望。失望在於，我高估了組織會議的教授們的理論水平。我發出的第一篇論文是一篇本體論式的長文（一萬多字）。組織者們很誠實地對我說，沒看懂。他們要求我找一個案例，再用我的理論分析。我遵命形成第二篇科普式短文（PPT）。
參加這個民法學研討會，我有一個小私心。私在我內心認為，我別總在民法學圈外耍大刀，需要到民法學圈內說大話。提醒他們：物權法還有疑難問題需要討論。我內心想，如果這個圈子沒有注意到這個疑難問題，或者回避這個疑難問題，我要進入民法學圈子裡和他們面對面辯論。可惜，這次研討會有這個議題，我一個人發言十分鐘，沒有辯論，一句話的交流都沒有。
12月17日，民法典草案公佈於世。可能業主沒有爭取自己物權法地位的機會了。明年三月份，民法典即將實現立法。糾正業主物權立法偏差的歷史機會將一閃而過。我很惋惜這個歷史機會。
2019年12月22日於北京
閱讀更多 業主公理 的文章
