決定三國時期人物仕途命運的關鍵因素，究竟是客觀原因，還是主觀條件？
實際上在三國時期，因為較好家世，確實能夠在混亂動盪時代中處於優勢地位，但是如要不能合理利用，反而會將優勢葬送為劣勢。歷史上存在這樣一種特殊階層，他們的存在就是以理論指導實踐，"伴君如伴虎"就是他們日常工作的真實寫照，成則名垂青史，敗則萬劫不復，生活在和平年代的我們或許不會理解那個時代的悲哀，但是成王敗寇的淘汰制度，在那個時代就是自然生存法則。
三國是非紛爭中的特殊階層——士族
《說文解字》如是說："士，事也，教始於一，終於十， 從十一。"段玉裁注日："引申之，凡能事其事者稱士"
士大夫作為我國曆史上一個不可或缺的政治族群，他們作用就是先天為政治服務，通過智慧謀略為自己事主謀求足夠的霸權利益，眾所周知，一場戰爭的勝利，不僅需要武略，文韜的加持同樣重要。
文武搭配，代表了三國時期典型的標準配置，比如蜀漢政權劉備與諸葛亮，孫吳政權孫權與周瑜，曹魏政權曹操與郭嘉，淡然這也是簡單的比擬。
何況在實際操作過程當中，一位武將搭配數位謀士也是常有的事兒，這樣組合的合理性自然不言而喻，而且之所以能夠形成三國鼎立的局面，也與這樣的多位制衡有著極其密切的關係。
士族作為一個高端社會階層，本身具有很高的從業門檻，但是還是給底層庶族留有一定的上升空間，只不過難度相對比起士族子弟更難而已，所以當時"寒門難出士子"。
士族在政治權貴中的作用及影響
1. 具有極強的專業性
毫無疑問，古代士大夫家族生來就是服務於當時的政治環境的，正是因為他們的存在，所以才造就了這個階級的基業長青。
這一點毫無疑問體現了家族傳承的優越性，畢竟十年寒窗苦讀，顯然不是能與世代家族積累來的實在，一定程度上保證了上層社會的穩定性，"術業有專攻"，士大夫家族固有的教育資源，也都是向政治培養傾斜的，這一點無疑也更受掌權者青睞。
2. 社會資源和關係豐富
三國時期，論社會關係，周瑜顯然是妥妥的人生贏家，藉助家族勢力，很容易就能夠在東吳混的風生水起，但是周瑜也並非那樣的紈絝子弟，還是相當注重自身修養與發展，之所以孫權器重周瑜，顯然與他的家世背景有莫大的關係，然而只要有家族背景，很容易會弱化個人能力的影響，這也是無法逃避的事實。
3. 利害關係同樣對等
有利同樣有弊，依仗家族關係，前期確實有很強的優越性，但是在中後期往往爆發力不足，恃寵而驕也會使得諸多豪門子弟喪失基本的低調原則。
曹操手下大將楊修就是最為典型的案例，非凡的家世背景，一定程度上輔助他青雲直上，但是也造就了他傲嬌無理的性格，這一點始終像鋼針一樣扎心，導致引發曹操的極度不適。
寒門庶族與豪門貴族究竟哪個更受曹操青睞？
郭嘉雖寒門庶族但卻野心勃勃，與曹操不謀而合
《三國志·魏書·郭嘉傳》：郭嘉，字奉孝，是東漢末年的傑出謀士，出身寒門，生於河南潁川，曹操贊其"才策謀略，世之奇士"，深為其器重。
郭嘉作為典型的寒門庶子，他之所以能夠成功加盟士族，最終憑藉聰明才智逆天改命，自然有其過人之處，能夠深得曹主公賞識，而且還能將一切事物處理的遊刃有餘，這裡我們就不得不提郭嘉的為人處世。
當年僅僅二十出頭的郭嘉，就已經能夠讓長者刮目相看，因為好友田豐的引薦，讓其結識了大將袁紹，但是沒多久郭嘉就已經看出了袁紹絕非有大作為之人，單單就從知人用人方面，就存在很大的缺陷，儘管當時的袁紹威風八面，但是註定在他身上看不到希望的郭嘉，毅然決然選擇離開。
一代梟雄曹操之所以能夠吸引郭嘉，一方面是其禮賢下士的態度，另一方面還要從曹操對於當時時局的把控與分析，這一點也在一定程度上與郭嘉的想法不謀而合。
曹操曰："使孤成大事者，必此人也。"郭嘉大喜道"真吾主也"當時郭嘉與曹操精彩絕倫的對話，從兩人對彼此的評價，就可見他們對於對方的滿意程度。後來郭嘉以不俗的表現，確實深得曹操歡心。
正是由於郭嘉的神機妙算，不僅留下了三破呂布的傳奇，同樣對於他曾經的大東家袁紹也從不手軟，運用智慧，也讓袁紹見識到了自己的真正威力，然而這還不是他最為神通之處，一場官渡之戰，成功將其推上人生巔峰。
儘管袁紹實力不容小覷，但是在郭嘉的巧妙運營之下，也最終土崩瓦解，逐漸失去和曹操叫板的能力，根本原因是，袁紹與曹操差了一個野心，而郭嘉正是看中了曹操的野心，才最終決定幫其一統北方。
楊修生於豪門貴族，得意忘形，葬送手中好牌
楊修是典型的的豪門貴族，而且世代為官，身為楊震之玄孫，楊彪之子。
《後漢書》說"自震至彪，四世太尉"。為人好學， 有俊才，建安年間被舉孝廉，除郎中，後擔任丞相曹操的主簿。《世說新語·捷悟篇》裡說了四則關於楊修展才的故事，他的才華連曹操也曾自嘆不如。
顯赫的家世背景，這一點使得楊修擁有極強的先天優勢，但是他本人也不賴，儘管身為官二代，但是他的才華也是經過曹操驗證的，能力確實很強。
但是楊修卻具有很強的個人意識，一定程度上容易得意忘形，這就讓曹老闆很是難受，藉著祖上的威望，絲毫不給曹操面子，這樣的事一次兩次還行，久而久之，曹操可不是那種能夠忍氣吞聲的主兒。
曹操本身是官宦之家，其實兩人都是有一定的家世背景，按理說也並未有太大的認知差距，更應該聊得來才是，但是當時曹操很不爽的一點，也就是因為楊修的家世，過於顯赫，反而讓曹操有了處處掣肘的感覺。
楊修的愛出風頭，簡直讓曹操操碎了心，這樣的性格特點，其實在現如今社會也不見得招人待見，尤其是在領導眼中，耍小聰明，出風頭可能騙得了一時，但是從長遠來看也總有演不下去的一天，功高蓋主這也是官場大忌。何況不知天高地厚的楊修竟然染指帝王太子之爭，這可讓曹操再也無法忍受。
楊修最終悲慘的政治宿命，實際上怪不得別人，為了自己的存在感，硬是將一手好牌高調葬送，實屬令人惋惜。
楊修被曹操所厭惡的，正是郭嘉讓曹操所喜歡的
郭嘉
①天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。
②雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。
③經天緯地實可誇，少年才學冠中華。曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。
從羅貫中對於郭嘉的評價中多為褒揚之意，沒有對比就沒有傷害，不同的家世背景，同樣的政治環境，卻最終成就了郭嘉，而將楊修打入深淵，無非就是客觀條件與主觀勢力的比拼。
楊修
聰明楊德祖，世代繼簪纓。筆下龍蛇走，胸中綿帛成。開談驚四座，捷對冠群英。身死因才誤，非關欲退兵。
即使再強大的家世背景，同樣也應該戒驕戒躁，"低調做人，高調做事"，時刻保持低姿態，才能受到別人的持久敬畏，炫耀往往不是我們展現勢力的最佳方式，能夠讓別人承認，也絕非耍小聰明就能實現，倘若在當時楊修能夠放低身位，積極輔佐曹操，顯然後來的際遇也不會差，政治時局也必然出現新的變革。
結語：
這個世界是出於動態平衡的，相對而言也是極為公平的，給了我們客觀條件的同時，也用另一種方式考量著我們能否經得住誘惑，同樣在給予我們不佳身世的同時，卻以一種可以調動主觀能動性的積極方式，磨鍊著我們的意志。
主觀條件還是客觀條件，更能夠讓一個人成長，相信這個問題的答案也並非絕對，低姿態生長環境讓我們擁有承受更低底線的能力，高姿態環境培養讓我們也擁有不平凡的起點上限，不能絕對的一概而論，習慣了成功，難以接受失敗也正常，習慣了失敗，自然也就不再懼怕失敗。
出身僅僅能改變我們的客觀條件，但是主觀內在只有自己能夠修煉，得天獨厚的優勢轉眼也會變成劣勢，絕境逢生也往往蘊藏著不可多得的良機，逆境和順境都能使人成長，但是最終的結果，終究取決於我們能否遵從本心。
閱讀更多 聊奇論史 的文章
