滴滴公眾評議會二期：網約車內是私人空間還是公共環境？
案例1：拼車時，郭女士遇到了吃早餐的拼友李先生，韭菜包子的味道很難聞，郭女士向平臺投訴李先生影響拼友乘車。
拼友李先生：“我不知道她那麼介意啊，早餐上班來不及，只能車上吃。”
案例2：羅先生打車時帶著愛犬，卻因愛犬拉布拉多體型過大被拒載。羅先生因此投訴車主趙師傅無故拒載。
車主趙師傅：“太大的狗容易弄壞真皮座椅，掉下的狗毛還可能引起後面乘客過敏，有糾紛說不清楚。”
案例3：吳先生忙了一天很累，上車後多了鞋，並把腳搭在副駕駛靠枕上想好好放鬆下，但被車主張師傅投訴行為不當。
乘客吳先生：“我花錢打車，就想在車上好好休息一下，為什麼不行呢？”
案例4：王先生打車時發現APP彈出了錄音錄像授權提醒。他覺得這是侵犯了自己的隱私，於是致電平臺投訴。
乘客王先生：“車內是私人空間，為什麼要錄音錄像？”
*以上數據為滴滴平臺真是案例
網約車到底是私人空間還是公共環境？（如：能否飲食帶寵物，在保護信息安全的前提下，車內是否能錄音錄像？）
歡迎下方留言討論。
分享到:
閱讀更多 YYTech 的文章
