蘭州市永登縣境內有一個小鎮名為苦水，以盛產玫瑰聞名全國。苦水玫瑰不僅花蕾緊實，而且食藥兼用，屬於稀有的高原天然玫瑰品種。今天西固法院就為您介紹一起因苦水玫瑰引發的案件。
毛某是家住苦水鎮十里鋪村的一位樸實的農民，全家以種植苦水玫瑰為生，至今已逾三十年。2018年10月，西固區甲公司的兩名員工張某、李某以其所在單位需要購買玫瑰苗為由找到毛某，雙方很快就達成了口頭協議。張某和李某希望毛某儘快交貨，但因隨身攜帶的資金不足，二人先行支付了15000元購苗款，並承諾剩餘款項待二人回到公司後再打款。為了表示誠信，李某和張某還主動以個人名義向毛某出具了一張欠條，並留下了二人的聯繫方式。毛某覺得這種事情在日常經濟交往中司空見慣，況且自己此前也有同樣的經歷，便欣然接受了二人提出的條件，並於當天將約定的全部玫瑰苗（價值34328元）一次性交予二人。
時隔幾周，毛某遲遲沒有收到剩餘購苗款，當他主動向張某和李某詢問何時付款時，二人卻以各種理由一再推脫，就是不肯付款。一萬餘元對務農的毛某來說絕非一個小數字，他在屢次催款未果後向西固法院提起訴訟。
辦案法官按照毛某訴狀中的聯繫方式很快就找到了被告張某和李某，二人雖對毛某陳述的事實均不持異議，但卻同時辯稱購買玫瑰苗是公司的行為，自己只是代表公司購買，毛某應向公司索要剩餘款項。可當辦案法官聯繫二人所在的甲公司時，公司的法定代表人卻否認張某和李某是該公司的員工，這又是為什麼？
辦案法官調查後發現，張某和李某此前雖然在甲公司工作，但二人並沒有和甲公司簽訂勞動合同或勞務合同，公司也沒有在二人購買玫瑰苗時出具過任何授權委託證明，即便是那張欠條也是以個人名義出具的，並沒有加蓋公司的印章。所以從嚴格意義上講，僅憑現有的證據很難將張某和李某的行為認定為公司行為。而張某和李某已於2019年先後從甲公司離職，且堅持認為自己和本案沒有關係，不肯配合訴訟。這無疑給毛某的維權之路增添了不小的障礙。
難道就沒有其他辦法了嗎？當然不會。雖然甲公司矢口否認張某和李某的行為是公司行為，但辦案法官認為，判斷一個行為是否屬於職務行為，除了要看行為人是否具有職務身份和授權委託之外，還有一個至關重要的因素：單位有沒有從該行為中受益。本案中，雖然張某和李某不是甲公司的正式員工，購買玫瑰苗時也沒有得到甲公司的授權，可毋庸置疑的是，甲公司接受了二人的行為並將這批玫瑰苗用在了自己的項目建設上。所以即便張某、李某起初無權代表甲公司購買玫瑰苗，甲公司後續的行為也應當視為“追認”。這個理由使甲公司的法定代表人啞口無言，最終答應了與原告毛某調解，並於調解達成之日將剩餘錢款當庭支付。
雖然這筆購苗款遲到了一年多，但拿到錢後的毛某還是很高興，他認真數著自己的血汗錢，緊鎖的眉頭漸漸舒展，臉上也露出了輕鬆的表情。辦案法官看到眼前這一幕後，雖然嘴上什麼也沒說，但心裡卻十分欣慰，因為這就是一個法律工作者最幸福、最滿足、最有成就感的時刻。
閱讀更多 蘭州市西固區人民法院 的文章
