青梅竹馬的一對錶兄妹，同在南方打工時偷嚐禁果。在雙方父母的同意下，兩人慾登記結婚。民政部門以“法律禁止近親結婚，以保障其子孫後代健康”為由拒絕。女方做絕育手術後再去登記仍遭拒絕，兩人遂起訴民政局“干涉婚姻自由”。
“我們雖然是表兄妹，但做了絕育手術後，已不存在影響後代健康的問題了，為啥還不允許結婚？”昨日，幾經輾轉，筆者撥通了常某和馬某（均為化名）的手機，雖然不願意接受採訪，但簡短的幾句話中，足見二人的憤怒和不解。
表兄妹欲結婚 雙方父母同意
常某與馬某是鎮雄縣某鎮人，作為親表兄妹的兩人（常某的母親與馬某的父親是親姐弟的關係），小學、中學都是同班同學，上學時總是形影不離。初中畢業以後，兩人又約定一起到南方沿海某發達城市打工。
由於該城市物價很高，兩人又沒有充裕的錢，於是二人商量合租了一套房居住以節省租房的費用。在互相關心、互相照顧的兩人生活中，他們偷嚐了禁果。
2018年8月，兩人回到家裡，向各自的父母提出了結婚的請求。由於當事人所在村莊屬於貧窮落後的地區，“舅表婚，親上親”的觀念還很濃厚，於是雙方父母在商量之後表示同意。
為能登記結婚竟做絕育手術
2018年9月，常某和馬某到民政部門辦理結婚證，民政部門在得知他們是表兄妹關係後，拒絕給他們辦理結婚證。兩人十分著急，三番五次託人請求婚姻登記部門幫忙，婚姻登記部門便告知二人，不給其辦理結婚證是因為法律規定了禁止近親結婚，以保證子孫後代的健康。
於是，兩人為了順利結婚，協商後女方當即到醫院做了絕育手術，並且向醫院索要了絕育手術證明。2019年1月，常某和馬某再次來到婚姻登記部門要求辦理結婚登記，但婚姻登記部門仍然拒絕。
認為干涉婚姻狀告民政部門
常某和馬某認為，女方已經做了絕育手術，並由醫院出具了絕育手術證明，已經決定以後不生育，即不會造成法律規定的“影響子孫後代健康”的情況，婚姻登記部門仍然不予辦理結婚登記，實屬刁難，干涉了婚姻自由，在經過行政複議仍被拒絕登記後，2019年5月27日，兩人向人民法院起訴民政局婚姻登記部門，要求其為原告二人辦理結婚登記手續。
經審理後人民法院認為：我國《婚姻法》規定了直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚，該規定屬於強制性規範，不允許隨意變通適用；原告常某和馬某是表兄妹關係，屬於《婚姻法》規定的三代以內旁系血親，應禁止結婚。即使原告常某與馬某做了絕育手術，仍應當適用《婚姻法》的有關規定，而不能變通法律。所以，對原告常某和馬某的訴訟請求不予支持，原告起訴被告不作為理由不能成立。
2019年8月22日，法院做出判決：駁回原告的訴訟請求。判決生效後，這對錶兄妹雖然內心不服，但沒有再提出上訴。
【以案說法】禁婚合法合理
本案雖然是一個公民起訴國家行政機關的案件，屬於行政訴訟的範疇，但本質上涉及的是近親不得結婚的相關法律規定。禁止直系血親和三代以內的旁系血親之間結婚，既符合自然規律的要求，也符合法律和倫理道德的要求。
這體現了法律的權威性和不可變更性，也更好地保護了社會利益。另外，這也是為了保證他們的自身利益和幸福。表兄妹年輕時為達到結婚的目的，會願意以做絕育手術為代價要求結婚，但這並不能保證結婚後兩人不會改變想法。如果婚後兩人過久了孤單的生活，產生生育子女的願望而無法實現是非常痛苦的，不利於婚後感情的維護和婚姻的穩定。
來源：@鎮雄縣潑機法律服務所、鎮雄微視綜合
閱讀更多 昭通在線 的文章
