玄武雙尊
曹操是位求賢若渴的君主，他手下人才濟濟，其中單謀士就有郭嘉、司馬懿、荀彧、賈詡、程昱等著名之輩。相對郭嘉的“鬼才”，司馬懿的“隱忍”， 荀彧可以稱之為“神秘”。為什麼這麼說呢？主要體現在以下兩個方面。
第一，他擁有“神秘”之才。荀彧出身於“官二代”，其祖上便是高官出身，他父親荀緄曾任濟南相，叔父荀爽曾任司空。因為受家風影響，荀彧從小敏而好學，很快便成了滿腹經綸之人。據說他還是弱冠之年時，南陽名士何顒“偶遇”荀彧，一番交談後，大為驚歎地說了4個字：王佐之才！
荀彧後來經歷亂世幾經沉浮，最終，他選擇了追隨還處於“剛起步”的曹操。荀彧因為足智多謀而備受器重，曹操對其評價為5字：吾之子房也。就這樣，才華橫溢的荀彧一躍成為文官集團中的“大哥大”。
第二，他擁有“神秘”之功。荀彧的功績有很多，主要表現在：首先，在兗州之亂時，他單騎說郭貢，救危境中的曹操於懸崖；其次，力阻曹操“一意孤行”地東征徐州，而是集中精力打敗呂布，佔領了軍事重地——兗州；再次，力勸曹操遷都許昌，迎獻帝入許，幫助曹操獲得了最寶貴的政治力量；再再次，在官渡之戰時，他算盡袁家事，一針見血地指著袁的致使弱點所在——糧草，為曹操最終取得官渡之戰的勝利奠定了良好的基礎。最後，南征劉表時，他勸輕曹操速戰速決，結果正好趕上劉表病故，他一舉幫助曹操兵不血刃地拿下了荊州。總之，他為曹操的開疆拓土立下了汗馬功勞。
同時，他還有推薦之功。曹操手下的陳群、郭嘉、司馬懿這些名謀都是荀彧推薦給曹操的。總之，他為曹操的智囊團厚度立下了汗馬功勞。
196年，曹操封荀彧為守尚書令。207年，曹操“增彧邑千戶，和二千戶”。後來，曹操還主動和他結為親家，把女兒嫁於荀彧的長子荀惲，由此可見曹操對荀彧之器重和寵愛。
然而，荀彧的出彩表現主要表現在赤壁之戰前。赤壁之戰時，荀彧卻突然變得“沉默寡言”了，甚至是“三緘其口”，這麼重要的戰役中，荀彧肯定沒有發一言一語，獻一計一謀。這是為什麼呢？
當然不是荀彧江郎才盡了，而是另有隱情——荀彧看清了曹操的廬山真面目。
要知道，荀彧是位很“愚忠”的人，他一直致力維護漢朝皇權為終身追究，史載：“獻帝頗好文學，彧及少府孔融侍講禁中，旦夕談論。”可見，荀彧對漢室有多忠誠。他當初選擇為曹操出謀劃策，是因為他明白，以當時的危局，“非操不能削群雄以匡漢室”。但挾天子以令諸侯的曹操是有野心的。
公元206年，曹操除漢宗室齊、北海、下邳等八國。其目的，胡三省一針見血指出:“除八國者，漸以弱漢宗室也。”兩年後，曹操罷三公官，復設丞相，並自任擔之，進一步攬權於己身。曹操的狼子野心也被荀彧逐漸識破。當時的孔融曾上表朝廷，要求為漢獻帝劃出一塊方圓千里的轄地。曹操當然明白孔融想“削弱”他的用心，於是在徵劉表途中殺掉了孔融。孔融是孔子第二十代孫，和荀彧是莫逆之交，都是忠於漢室的代表人物。
孔融的慘死對荀彧的打擊沉重的，而這讓荀彧徹底看清了曹操代漢的野心。志不同，道不和，不相為謀，忠漢的荀彧無法接受這樣的現實，於是在赤壁之戰選擇了“失語”，最終驕傲的曹操在赤壁吞下了人生最大的苦果，以慘敗而告終。
事後，狼狽不堪的曹操在逃跑途中，說了9個字的感嘆:“郭奉孝在，不使孤至此。”表意上是說如果郭嘉尚在，就不會有赤壁之敗。但實際也暗指荀彧的重要性，一旦荀彧不為他出謀劃策，其他謀士都不能為他解憂。因此，曹操才會如此懷念早逝的郭嘉。可見，曹操實際上是視荀彧和郭嘉為左膀右臂的，只是可惜一個“分道揚鏣”，一個“英年早逝”，最終，曹操沒能完成一統天下的夙願。
飄雪樓主的歷史課
近些年來，有許多人對於曹操兵敗提出了質疑，他們說是血吸蟲病造成曹軍赤壁戰敗的。
從史料可見，《三國志·魏書·武帝紀》中的赤壁之戰時沒有說“火攻”這件事。從《三國志》可見曹操在戰後給孫權寫了一封信，信中便說曹操因瘟疫而從陸地退卻，然後自己燒了船，以免被東吳利用。
這個內容在《吳書·吳主傳》中也記載有，書上寫到“曹公燒剩餘船而退敗。”
曹操赤壁之戰，使用了數十萬軍馬進行遠征。這麼大體量的軍隊，在調度上是十分困難的。出行時生活條件的變差。這必然降低了軍隊對疾病的抵抗力。
曹操來自北方，大軍南下，同中國北方相比，南方氣候炎熱多雨，溫溼度等條件適於各種傳染病、地方疾病原和傳播媒介的繁衍和循環。那些當時無法明瞭的致病微生物對新進入疫區人群、馬匹的侵襲性以及入侵後的致病性也遠比世居此地的人群和動物更為嚴重。
司馬光在《資治通鑑》中便寫到曹軍南征的諸多不利因素：一是擔心身後王朝不穩，叛亂或暴動會發生；二是曹軍都是步兵，從來沒有水上戰鬥過；三是糧草路線太長；四就是疾病威脅。這裡面前三點人力都可以克服，只有疾病無法靠人力克服，特別是誰都沒有見過的寄生蟲病！
而東吳軍隊久居江南，長期從事生產活動，對血吸蟲有了一定的抵抗力，所以·只有曹軍感染了，而東吳軍隊的情況會稍好一些。
張博力
赤壁之戰，可以說是三國中最精彩的一戰。此戰不僅在三國爭雄時，堪為用兵用謀之典範，同樣也可為中國戰爭史上的以少勝多的範例。
對此戰，太多人研究了。其中最多人探究的，不外乎就是曹操坐擁佔盡優勢的大軍，為何會敗在力量比自己弱得多的孫劉聯盟呢？曹操戰敗，原因很多，但我更傾向“瘟疫”說。
先讓我們看看三國中最權威的史書《三國志》，是如何記載赤壁之戰的，《三國志·曹操傳》：“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”呵呵，你沒有看錯，從《三國志》這條記載來看，什麼草船借箭、什麼借東風、什麼火燒赤壁、、、、、、統統是浮雲，雙方軍隊壓根就沒在赤壁大打出手，曹操統軍北迴，是因為“大疫，吏士多死者，乃引軍還”。當然，當中是有很多場戰鬥，但應該沒有《三國演義》中羅老師說的那麼精彩。
從這條記載我們可以看到，大疫，乃是曹操戰敗的根本原因。其實從《三國志》、《三國演義》中，我們也可以看到，曹操戰敗，決不只是曹操誤中連環船計，被周瑜火燒戰船而大敗這麼簡單。
首先，連環船計，本身就是一個行不通的計策。按一般說法，曹操之所以中連環船計，是因為士兵在船上行立不穩，所以要將戰船連起來，其實根本沒有必要！因為一、曹操的水軍本就是南方水軍的降兵，根本沒有站立穩不穩的問題。二、曹操的北方士兵，也不需要駐紮在船上，駐在岸上就好了，為麼要在船上頭暈腦脹的呢。曹操大概不會這麼蠢吧？
其次，即使周瑜燒了曹操的戰船，曹操水軍損失殆盡，曹操還有陸地上的軍隊呀。有人可能會說，火也會燒到岸上的。不要忘了曹操自己就是一個用火攻的高手，必會小心防火的，行軍紮營不會不考慮這點。周瑜可以一把火燒盡曹操的水軍，但也想燒盡曹操陸軍，恐怕沒有那麼容易。
所以，我認為《三國志》中“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。”的記載是最真實的。的確，曹操在赤壁與孫劉打了幾仗，敗多勝少，也損失不少，這是肯定的。這時，又瘟疫大起，士兵損失比戰死還多，再加上戰船給周瑜一把火燒了，不得已，還是回北方去吧。故此，我認為曹操赤壁戰敗，最大原因是瘟疫所至！
50後男人
曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後偽定一時耳。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡。以上是後《出師表》節錄。諸葛亮的後《出師表》為什麼不提赤壁之戰？說明赤壁之戰是後人無限擴張的。
遠影7
赤壁大戰曹操之敗既出乎意料，又在情理之中。首先，曹操雖然雄才大略、能征慣戰，但這次遇到的對手不同以往的二三流角色，而是當時的頂尖高手孫權、劉備。其次，曹操南征，水軍是關鍵，但東吳水軍獨步天下，劉備也久居荊州，不怕水戰，曹軍旱鴨子居多，以弱項對強項。第三，孫權、劉備已無退路，哀兵必勝。而曹軍上下有輕敵的思想。第四，曹軍水土不服，戰鬥力下降。第五，東吳有周瑜這位軍事奇才。所以，儘管曹操兵力數量明顯佔優，但實際戰鬥力並無明顯優勢，失敗也就在情理之中了。
