這個標題一定讓很多漢服黨和國學愛好者看著不爽哈，大家別激動。這個問題其實一直都很火，隨著我們國家的《疫情指南》的不斷更新，特別是第五版和第六版，明確指出了中醫的治療，對緩解疫情有很大幫助之後啊，這個問題又被重新抬到了各大qq群。
中醫到底算不算是科學？如果他不是科學，那它為什麼還有效呢？
這個問題問的乍一聽很合理，仔細一品，其實很茫然，首先，咱們先要聊聊科學，這個玩意到底是什麼，或者說算什麼。再去卡以下中醫在不在這個範圍內。
嚴格意義上來講，科學不是什麼具體的應用，他只是一種方法，非常的純粹而且有絕對的理論性。科學對於預測結果的具體性以及實驗對象的可證偽性做出精準的評判，怎麼說呢？你要套用到實際生活中，很多東西都因為不夠嚴謹和嚴格，被排除在科學之外。
數學、邏輯學這樣的形式科學都是被科學拒之門外的，這裡就是個白馬非馬的問題。一項技能或者一種範圍，在形式科學或是應用科學範圍內，但是他未必是在”科學“的範圍內。
當然很多作者說到這裡一定都明白了，因為數學這門科學其實"我們永遠不能發現一個萬能的公理系統能夠證明一切數學真理，而不能證明任何謬誤"，而且，當你發現你在一個範圍內無法解釋這種現象的時候，你就會擴大這個完整體系的外延。或許，也是因為如此，才誕生了愛因斯坦這樣的不斷去深入研究一些我們看起來並沒有用處甚至用眼睛看不到的世界的天才。
這個世界上很多事情，科學都解釋不了，儘管科學解釋不了，但是它卻一直被用作標準，去衡量一些其他的事情，這就是為什麼數學不能被當作精準意義上的科學的主要原因。
同樣邏輯學也因為陷入了”說謊者悖論“這個泥坑，無法證明這句話是”偽“。如果我說的這句話是假話，如果這句話本身是真的，那麼這句話就是”假話“，反過來，如果我說的是話”真“ 的，那麼，這句話，就是假的。
看，科學就是這麼挑剔。科學範圍不禁小兒，而且，且不說科學，就是帶著”**科學“之類的稍微廣義一點的科學，都有很多問題解決不了，比如那個經典的，飛機到底是怎麼飛起來的問題，至今沒有一個統一的答案，但是沒有真正意義上的理論，不影響我們每天看到人們在天上飛來飛去。
繞了這麼多，還是要回到中醫，中醫從這個意義上，它真的不屬於科學這個概念。請注意，這裡的科學是純粹的科學，因為中醫自身也無法證明自身的可證偽性與不可證偽性。
同所有的”**科學“一樣，中醫有著完備的整體構架體系，比如陰陽五行，陰陽調和。從陰陽調和的基礎上，我們可以將五行視為人的五臟，五臟的不協調導致了人身體的疾病，這期間可能是內因，是情緒造成的，具體為七情五志；也可能是外因造成的，比如我們新冠狀肺炎。我們通過人為干預，並不是殺滅了病毒本身，而是增強了人體的功能，調整情緒，而後防禦機制加強了，病毒就被抵禦了，因此問題病徵就沒有了，情緒也好了。
理論上，中醫完全可以自圓其說。但是，同樣，中醫也不能證明這個過程就完全是中醫的功勞。所以，儘管理論上自圓其說，中醫還是無法完全被證明或者完全被證明是”偽“。
按照科學的概念去理解就是大約這個意思。但這個爭論還沒有結束，解下來還有一個問題，中醫的效果到底如何？
首先，由科學派生出來的現代醫學，其實在這個問題上也很尷尬。現代醫學很多病症都治療不了，現代的應用科學和形式科學也有很多問題解答不了，但這並不影響他們在現實生活中的實用性。
因此，儘管中醫和科學在理論意義上完全不相干，但是，中醫的存在有其必要性，這種必要性就是因為現代醫學無法解決或者說壓根從理論上就無法解釋，更何況現代醫學還會不斷面臨新的病毒。
醫學，不論是屬於中醫、西醫或者現代醫學，都需要最終的臨床效果做檢驗，這也包括不吃藥不打針的心理醫學。正常的科學分析報告，無非就是相似或者不相似的樣本，經常是人或者小白鼠，然後大家經過治療，分組對照，通過數學概率來說明治療的成功或者失敗，以及總結禁忌性。
這個過程可以和科學的驗證真偽相聯繫起來，但這個問題到中醫這裡還是卡住：
首先，是實驗對象基礎不同，現代醫學可以將有相同的病情的人分組對照，可中醫你要找到相同脈象、舌苔等等病症的人分組幾乎是不可能的，因為大家的脈象就千差萬別，更別說舌苔或者其他專屬的體徵了。
其次，就是安慰劑效能無法界定。祖國傳統醫學是古代智慧的結晶，其中心理暗示在其中有著巨大的作用。在古書中，很多名醫看一眼就能解決疑難雜症，而這些在渲染神乎奇技的同時，也給廣大患者提振了信心，一個擔心自己快掛掉的人如果天天堅信自己可以戰勝病魔，真可以成為現實，這種難以完全解釋的心理作用，成為衡量醫療效果的一個難以去除的障眼法。但你要說這是忽悠，連我都不會同意，因為幾千年來的經驗總結，儘管這些和真正意義上的分組對照沒有一點關係，但是完全可以作為效果的一種佐證。
很欣慰的是，中醫的效果界定目前正在努力朝著科學的目標去靠攏。這就是醫學教育中的循證醫學。古老的智慧和現代科學結合起來的新時代中醫，也許就是我們中醫未來的樣子。
當然，即便是中醫加入循證醫學的內容，它仍然不是科學，因為中醫的基礎是無法被科學證明的。五行之說和科學的範疇相差了十萬八千里。不僅僅中醫，數學和經典物理也無非都是客觀經驗總結而倒推出來的，並不是一個真正意義上的絕對。只是，他們的運用讓他們在我們的日常生活中，非常靠譜而已。
我們用數學公理去推論數學定理，用物理定律去換算其他事情，這些”不科學“的設定，即便不能被“證明是真”但不影響我們以此為基礎，構築起我們實用意義上的科學體系。
中醫是我們祖先對醫學規律的總結，並且往大了一點說，中國人對宇宙蒼生以及對自然的理解，都滲透在中醫裡了，是我們寶貴的精神財富，何況它還能治病。所以，作為傳統文化和研究的對象，中醫一定是有其存在意義的。民國時期曾經還真有人帶頭反對中醫，折騰半天也沒有成功，因為中醫對於中國人而言是不可或缺也不可割裂的。而且，新中國還出臺了中醫法，大學裡還有中醫專業。我前女友就是中醫師，關於這個問題，咱們就不扯了哈。
那麼，小夥伴們，我扯淡就到這了。你們對中醫是個什麼看法呢？歡迎關注評論，黑粉紅粉儘管暢所欲言！
閱讀更多 子夢奇談 的文章
