成子55094027

無論是否有意義他們都要回來的，如果不是疫情真的不知道，我們居然有1.5萬名未成年的小孩子在國外留學，一年40萬啊，真有錢啊，為何這麼些小孩子在外國留學，具說是英國的十年計劃。未成年子女如果在英國讀書十年，可以加入英國國籍，父母可以跟隨，這些國內的“精英階層”一方面是為了讓子女接受最好的教育，一方面也是為了自己日後移民做準備。對於他們來說，個人的利益永遠是第一位的。我們完全有理由相信，如果現在疫情二次爆發，同樣的一批人還是第一時間把自己的孩子送出去。國家包機要花費27個億。

當然，如果我自己的孩子在國外， 我也會第一時間讓他們回來的。但我絕對不會麻煩國家。畢竟出國的時候也是自己要出去的。那些所謂“留學生”家長說反對他們孩子回國的是仇富心理。說真的，中國人真不仇富，如果是袁隆平，鍾南山鉅富，我們只會祝福。我們痛恨的是權錢交易坑害國家，最終拿著錢跑到國外富貴榮華的買辦。國內掙錢國外花。我從來不認為這些人的孩子會報效他的祖國，他們的父母也一定會讓他們想盡一切辦法加入英國國籍的。向英國女王效忠。當然，這裡面肯定也有回來的，但一定是寥寥無幾。

你們接孩子回來可以理解，但為何國家包機，每年的學費、生活費大抵四五十萬，比國內普通家庭一年的收入還要高，你們都已經是精英階層還讓國家包機，讓普通家庭情以何堪？武漢一對夫妻感染被隔離，六歲的孩子自己在 家，社區天天送飯，小孩天天哭。他的利益誰保護。對比之下，誰應該更應該得到救助，還有就是這麼小的孩子，你們既然敢單獨放出去，難道就沒有勇氣自己帶回來？實際上就是佔便宜。從小就接受西方教育，意識形態西化、文化、價值觀完全與中國不同，長期在妖魔化中國的環境下成長——即使是人才，也是英國的，他絕對不會愛中國，從在這一點上，英語就就必須為主課。這些人實際上就是東家吃飯西家住，腳踏兩隻船，典型的精緻利己主義者。

包機本來就是經濟行為，直接聯繫航空公司就可以了，讓國家出面為何？最多政府居中協調，易地而處，英國是否會包機讓在中國的英國小孩回國？你英國的要回國，德國的、美國的要不要回國？為什麼小留學生就能回國，大留學生國家就不管？國家《義務教育法》名文規定，適齡兒童必須接受九年義務教育，這些把孩子送往國外的父母難道犯法嗎？再者，有錢人已經佔用了太多的社會資源，現在還變本加厲！太可恥了。要包機也簡單。先交錢。

清水空流

目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。

英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。

在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。

這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。

你覺得應該把這些小學生接回國嗎？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

國家一定會接的，妥善處理小朋友的人身安全，才有負責任的大國形象。

怎麼接，怎麼隔離，費用如何，又是另一個層面的事。

可以推論的是：家長們即便願意花錢包機，其實也大大佔了國家的便宜。因為每人的包機費用絕對超不過18萬一張的機票，除了隔離費用可能要自費以外（居家隔離除外），感染少年的治療費用，應該也是免費的——聰明的家長們應該在國內為孩子們買了保險。

至上而下其實都明白：接或者不接1.5萬小朋友回國的利與弊。

借用特靠譜面對病毒檢測時，窮人沒有檢測機會，對於如此顯然的不公平，說出的一句話：“人生不就是這樣”，來總結吧。

蜀小叨

今天滯留英國的15000名小留學生，讓人想起150年前的那批留美幼童們。

少年是祖國的花朵，是我們的未來。這些被困在英國的1.5萬的小留學生們，更是祖國將來的棟樑之材，就像當年曾國藩、李鴻章、容閎組織的留美幼童一樣。從這一點上來說，保護這些留英幼童，就是保護我們的未來，義不容辭。

只是，國內的意見並不統一，一邊是留英幼童的媽媽們，提議讓政府包機，就像《戰狼》裡面一樣，有組織的撤回。

另一方面，反對者們，提出兩點：擔心國內病例激增，破壞來之不易的安定局面；另一方面，是這些家長們，有錢送孩子去留學，為什麼沒有錢接孩子回來？

於是，我們聽到小留學生母親的再次哭訴:你們就是仇富！我孩子在國外留學，但他是中國人！疫情嚴重，你們憑什麼不讓他回來？你們不過是眼紅我家錢多！錢多礙到你們啥事。”

以及更顯得激烈的言語：“都仇富，都窮逼！羨慕我家孩子有個好的讀書環境，羨慕我家有錢，才說出不讓回國的話來！”

在我們討論這件事時，和留學生家庭的觀點，主要糾結在於四點：

1.國內的安全，來之不易。輸入性病例帶來的風險太大。

2.英國的疫情，還沒有到必須回來的地步。

3.即使要回來，為什麼讓國家包機買單呢？自己組團包機，不也可以嗎？

4.國內的九年義務教育不好嗎？為什麼要小孩子小小年紀就去留學呢？

結束語：事情討論到這個層面，網友與留學家庭的爭執，已經甚囂塵上，最大的焦點，倒不是仇富，而是安全。就像健康碼全國通用，可還是被小區鄰居舉報一樣，要求妻隔離酒店隔離一樣。這是人的自私，還是共同的心理安全的需求呢？

教育練真堂

1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？

這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。

令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。

所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。

作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。

任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。

網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。

1，侵犯人權。

10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？

2，涉嫌違法。

我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。

3，崇洋媚外。

為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。

4，轉移資產。

現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。

5，英國教育學中國。

英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。

6，留英小學生本身不想回國。

非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。

總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。

再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。

當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。

1，這些人與100多年前的留美幼童相似。

這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。

2，留學海外是學習先進東西，有何不可？

留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。

3，只要做好防護，全部歸國有何不可？

並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。

說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？

你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！

歷史知事

現在爭論這1.5萬小留學生是否回國已經沒有意義了，現在的當務之急是確保他們的安全，儘可能的安排回國。

這1.5萬小學生出國留學並沒有過錯，也只是為了接受到更好的教育，而如今他們的生命健康受到威脅我們怎麼可能坐視不管？這也不是我們的作風。

疫情當前，中國派出了大批的醫療隊伍援助他國，如果說幫助他國度過難關是義務，那麼保護中國留學的安全，並且護送他們回國就是責任，我們沒有理由拋棄他們。

這1.5萬小留學生也是中國人，當國外某個國家遭受到動亂、國人生命安全受到威脅時，中國總是在第一時間前往撤僑營救，得到了世界的一致好評，更何況這些全是祖國的花朵。

所以說現階段必須要保證這1.5萬小留學生的安全，而且要及時的安排他們回國，因為他們也是中國人，我們沒有理由拋棄他們，你們認為呢?

Hello學長好

作為老師，覺得非常有意義!為何!

最主要意義:關於愛國!

一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!

次要意義:普及留學知識!

在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!

最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!

在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!

用一個字來形容吧!“哎”

小竹子數學

一件事情能引起如此多的討論，說明這件事本身就有重要的意義，我們只有對一件事進行充分討論，才能看到同一件事的不同立場不同側面不同觀點，才能發現社會問題背後深層次的原因。我們也才更能深刻體會到，中國傳統的中庸哲學和西方的博弈論是多麼的重要。

經歷了這場討論，真經也有了自己的觀點：

第一，只要是中國人，就有權利回國，國家也有義務幫助他們解決問題，保證他們的生命安全。

第二，如果選擇回國，包機是最好的辦法之一，對小留學生和國內民眾來說都更安全。完全可以在登機前就做檢測，已感染的不得登機。這是把病毒隔絕在國外的最好辦法。

第三，但回國並不一定是最好的辦法，回國意味著放棄學業，意味著要承擔巨大損失，同時對家人和國人也意味著巨大的風險，應該優先選擇就地解決。

第四，大多數留學生都是有愛國情懷、有素質有公德的，不應因為極少豌豆公主怨恨整個留學生群體。

第五，國內肯定有仇富的，但絕不是多數，網友們對部分留學生的反感，並不是因為他們“富”，而是因為他們“不仁”。

第六，真經贊同高中畢業後出國留學，以目前中國的國力，這些人多數會回國效力，這些人是郭靖。但真經反對低幼兒童出國留學，這相當於是把我們自己的孩子從小送給別人當乾兒子，這些人很可能會成為楊康。

第七，中國有必要發展高質量的私立教育，提供一定數量的個性化差異化精英化的教育，這是提高教育國際競爭的必要。把孩子們留在國內，總要比送到國外更安全，尤其是思想上。

所以，真經認為這樣的討論非常有必要，我甚至希望，有關部門能看看網友們的意見，在制定政策時充分尊重民眾意願。

高校人才真經

存在即合理，既然能引起廣大網友的關注，那就說明這個問題是一個問題。而且是一個值得討論的問題。

現在的糾結點就在於，若是沒有疫情發生的話，或者說若是英國的疫情應對的很好的話。是不是這些孩子也就不會回國了，甚至永遠都不會回國了。

很顯然這麼小去國外讀書，就是奔著人家的福利去的。

況且英國還有一個規定，就是在他們國家合法生活十年的時間，就可以申請英國的國籍，成為大英帝國的國民了。

這是典型的爹媽在國內掙錢，孩子在國外消費呀。

但是我們更願意相信，他們是去國外學習，學業有成後來建設我們共同國家。這麼多孩子，即便是不會都回來，總有幾個回來的吧。

這個我們先不討論了，因為這是以後的事情。

我們說現在 問題。

這些孩子一般都是寄宿在學校或者是住在當地的一些老人家裡。現在特殊時段，英國人疫情嚴重，自顧不暇了，中國又相對安全。

家長們肯定是想要讓孩子回國的，但是，現在的機票不好買呀，關鍵還是很貴，動輒十萬八萬，再不濟也上萬了。

儘管說這些把孩子送到國外的人，都是很有錢的。但是，他們還是希望國家能夠用包機把他們的孩子給送回來。

當然了家長的心情，我們也是理解的。

這時候就涉及到，若是包機的話費用該有誰出呢？

很顯然誰家的孩子用，肯定是誰付費了。這個也是網友討論的一個重點問題，即便是國家可以提供援助，費用也是你們自己出。

畢竟這是你們自己的事情，也是國家在幫你們的忙。

當然了中國駐英大使劉曉明也在和相關部門溝通這件事，我們還是希望孩子們安全回來的。

不過說實話，我是有點不理解的，家長為何這麼小就讓孩子去國外讀書，而且還是在沒有陪讀的情況下送出去的。

在我的認知裡，一般都是高中畢業，大學了才去國外上學。

但是，我萬萬沒有想到，僅僅一個英國就有1.5萬中國小學生。英國有，其它國家肯定也有，若是我們把英國的這些小學生接回來了，是不是其它國家的也是要去接。

總之，這個問題還是很複雜的。

正是因為複雜，所以才引起網友們的討論的。

你覺得呢？

不才講史

主要是居住十年就可以改變國籍，這才是主因，十歲的孩子就送去國外，等學業完成就名正言順的英國人。

那些只是為了留學的中國人是不是更應該接回國？

關鍵字: 小孩子 小留學生 英國印象