這兩年從上到下的電影口味似乎有些變化，可能到了存量搏殺的低利率時代，《小丑》和《寄生蟲》這樣的片子確實引起了很多共鳴。
今早奧斯卡新聞，韓國電影《寄生蟲》包攬了最佳電影、國際影片、原創劇本、導演四個大獎。電影相信很多人都已經看過了，很精彩的故事。如果閱片量足夠多的話，對這種有點兒過激的價值觀也不會大驚小怪的。
作為一部沒引進的韓國電影，能引起廣泛討論是因為它把階層問題展現得粗暴直白，又讓人警惕。反正不管身在哪個階層，看完都不會舒服。
我在網上看過幾張《寄生蟲》的神海報，寓意能甩官方海報好幾條街，反正就是死死扣住「階層」這一意象，讓人再怎麼阿Q精神也沒法迴避。像這樣：
有人說電影情節太抓馬了，偏激得沒有邏輯，無論如何也不至於殺人。藝術高於生活，沒衝突就沒衝擊力。
作為理財博主，電影當然不是我想討論的。
今天蹭這個熱點想聊聊階層問題，儘管很多人不願意承認，但它確實存在。
現實就是這樣，殘酷且和電影一樣抓馬。
比如因為疫情，外地返工的租戶莫名其妙地就不能自由出入了，房東卻能。抓馬不？
疫情期間要在家裡隔離，有沒有人想過，對很多漂一族來說，隔離他們的不是家，而是面積不到15平米的一間屋子。解決吃飯問題主要靠去小區門口取外賣。這種狀態下隔離14天，滋味兒能好受麼？
因為房產在居民財富中的特殊地位，輿論最喜歡塑造的對立階層就是房東和租戶，這兩個群體的矛盾衝突一抓一大把。
其實大部分時間裡窮人和富人對彼此的感知是比較弱的，因為沒有交集就談不上衝突。但是互聯網抹平了信息差，莫名給大家制造交集。
比如吃飯時刷B站，看到博主拍的實地走訪徐匯濱江半個億的豪宅長啥樣，手裡的泡麵突然TMD就不香了。
網上管這種落差感叫「位階差」。在中國，位階差在日常生活中體現得不明顯，畢竟沒人會閒的沒事兒把股票賬戶拿出來炫，豪宅小區也不能隨便進去逛。
但在有的場景裡位階差會顯現得淋漓盡致，比如房產APP——雖然豪宅小區進不去，但是豪宅值多少錢在裡面可是明碼標價。還有坐飛機，經濟艙的乘客總得把頭等艙參觀完才能走到自己座位邊上，多鬧心。
有的場景裡位階差又被人為地抹平了，比如學校——這是個讓人產生誤會的地方，以為裡面很公平，分數決定一切。其實不是的，學校只是不同家庭的孩子在一起讀書的地方，出了學校，每個孩子都會回到各自的家庭和階層。所以父母才是子女的起跑線，是大實話。
位階差這玩應兒每次顯露出來，總有人不好受，酸得慌。
有的孩子生下來就繼承了兩三套房子，有的只有一套還帶著房貸，還有隻能租房的。更來氣的是總有二貨喊「獨生子女以後都會有好幾套房子，房價要跌」，也不知道這種人是真傻還是真壞？
很多人對財富也有偏見。其實房東很苦逼的，所有財富里現金只佔2%，沒錢花。壕的是職業股民，平均擁有430萬以上的自住房產和100萬以上的汽車。這才是真正的刺激人生和消費大戶。
以上數據來自《胡潤財富報告2019》對中國千萬身價的「高淨值家庭」的畫像描述。
輿論的另一個特點是喜歡曝光富人財富的「支出端」，又把吃瓜群眾給帶跑偏了，這樣很容易造成富人總是不仁的印象。
但一個人的財富當然由他的「收入端」決定。賺錢只是社會價值的商業獎勵，社會價值源於高效低成本地滿足了他人需求，利他，對社會有貢獻。這才是正確的「財富觀」。
舉個例子：很多人喜歡用「應付賬款」時間長這個指標來論證茅臺的牛逼，這確實是企業在產業鏈裡占主導地位的體現。但在我看來，說這話的人財富觀也有問題，因為上游產業鏈也有家要養啊！拖欠應付賬款什麼時候成美德了？
通篇都在說階層，最後聊聊爬階。這當然是個困難無比的事，難到要靠代際去完成。
像我這樣的，基本主動認輸了，選擇丁克直接財務自由。但我知道那條正確且難走的路是怎樣的——上一代人要隱忍，儲蓄，投住分離，把財富換成一二線城市的磚頭，貓進次臥照顧孫輩，心甘情願地成為下一代的絆腳石。
爬階很多時候還意味著人地分離，離開家鄉——年輕人要去大城市當大學生，中年人要去大城市打工。鄉村遷三線，三線搬二線，二線擠一線，人跟產業走，人往高處走。跑步變中產，爬著變富人。
通過公眾號和知識星球，我觀察過很多家庭的爬階過程和財富分佈。有的人爬階很在行，我喜歡用「系統好」形容它們。好系統包括一些必不可少的基本素質——延遲滿足、警惕消費主義、克勤克儉、執行力強、自省、敢賭不好賭等等。
其實《寄生蟲》一家人身上都有著不錯的系統要素，但又被錯誤的價值觀、性格這種東西所拖累。
以上就是我想說的，階層作為一種社會系統真實存在。早點看懂並接受它，有利於提升幸福感。
閱讀更多 剛正狐狸 的文章
