2019年中國法律界好不熱鬧！法律修訂、司法解釋、九民會紀要紛紛出臺，應接不暇。簡單列舉一下，修訂的法律就有《外商投資法》及其配套的司法解釋、實施條例；《證券法》；司法解釋就多了，比如《非法放貸》、《行政協議》以及本文解讀的《民事證據規定》，還有不是司法解釋勝似解釋的《九民會紀要》，最後是終極大boss《民法典（草案）》（條文就1260條！）。律師又要掉不少頭髮了！
今天就對這個《關於修改〈關於民事訴訟證據的若干規定〉的決定》（以下簡稱 “新民事證據規定”）有關證人證言的重要內容簡單解讀一下。
證人不出庭作證，原因太多！
1.無正當理由不出庭的，書面證言不採納！
新民事證據規定第68條第三款明確規定，“無正當理由未出庭的證人以書面等方式提供的證言，不得作為認定案件事實的根據。”
我國目前的民事審判中，證人出庭作證的意願和積極性不高，導致證人出庭作證的比例太低。申請證人作證的一方往往在法庭上宣讀證人書寫的證言了事。導致對方律師很難質證，法院也沒有明確的依據對這種證據應該如何處理。實際上主審法官有很大的自由裁量權。
何為 “正當理由”呢？民事訴訟法第73條規定，經法院通知，證人應當出庭。有以下情形之一，經法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：
（一）因健康原因不能出庭作證的；
（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；
（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正當理由不能出庭的；
新民事證據規定第68條第二款規定，如果雙方當事人同意證人以其他方式作證，並且經過法院准許的，證人可以不出庭作證。
因此，證人不出庭作證，要具備法定情形（民事訴訟法第73條），或者是雙方當事人都同意並經法院准許，證人才可以不出庭作證。
當然了，現在新冠病毒肆掠，政府採取了嚴格的防控措施，證人因此不能出庭作證的，屬於“正當理由”，但是需要事先向法院申請。
證人不得照本宣科！
2.證人不得照本宣科！
新民事證據規定第72條第2款“證人……作證時不得以宣讀事先準備的書面材料的方式陳述證言。”
法庭審判中，難得一見的證人終於出現，往往掏出稿紙，照本宣科。作證方式完全不符合法律要求，也起不到查明事實的作用。
因此，證人要出庭作證，不能拿著事先寫好的稿紙，在法庭上照本宣科，只能憑自己對事實的真實回憶，據實作證。這也就要求律師對己方證人事先要認真交待，提前演練，防止漏洞百出，反倒對自己不利。
利害之所在，關係之所在！
3.有利害關係，證明力就很弱！
新民事證據規定第87條規定對單一證據可以從以下方面進行審核認定，“（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關係。”
第90條規定，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據“（三）與一方當事人或者其代理人有利害關係的證人陳述的證言”。
此外，根據第96條的規定，還需要從證人智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等方面綜合分析作出判斷。
因此，證人雖然千辛萬苦出庭作證，但證言是否有證明力，能否得到法院採納，與己方當事人或者其代理人有沒有“利害關係”就顯得非常重要。
高度可能性--證人證言的證明標準
4.證明標準--高度可能性！
合格的證人證言在程序上要在舉證期選屆滿前向法院申請，法院准許的，經法院通知，還要在作證前簽署保證書，才可以出庭作證。這種情況下，證人應當出庭作證；如果具備民事訴訟法第73條規定的“正當理由”也要向法院申請並經過法院准許，才可以以其他方式代替。
從實質要件上來說，有以下情形之一的，就會產生大問題：
（1）如果證人不能正確表達意思，連證人的資格都沒有；
（2）如果沒有正當理由不出庭的，證言將不會被採納；
（3）如果使用猜測性、推斷性或評論性語言，而不是依據真實記憶，客觀陳述親身感知的事實的，也不會被採納。
（4）如果和己方當事人或者其聘請的代理人有利害關係，是不能作為定案依據的。
如果沒有上述情形的，證人證言還要達到規定的證明標準，一般是
“高度可能性”，才具有證明待證事實的作用。
虛假作證，後果嚴重！
5.虛假作證，後果嚴重！
本次新民事證據規定在第78條第2款明確規定了證人故意作虛假陳述的，根據情節，依照民事訴訟法第111條規定進行處罰，也就是罰款、拘留；構成犯罪的，還要追究刑事責任。依據民事訴訟法規定，對個人可以處以人民幣10萬元以下的罰款，最高15日拘留。
因此，證人在作證前，應當如實作證。否則，賠了夫人又折兵，到時候把自己也搭進去，那就悲劇了。
當然，這次的新民事訴訟證據規定還有很多其他內容，限於篇幅，就不一一列舉了。本文僅對證人作證的重要內容作簡單的解讀，僅供參考。
閱讀更多 廖群文律師 的文章
