[王莽的功績與行為並非全都不可取]
中國傳統歷史學強調忠君、家天下等理念,對王莽的評價普遍不高,一般都認為他只是一位"偽君子"。東漢史學家班固修訂的《漢書》就把王莽列作"逆臣"一類和"佞邪之材"。"而後世評價也大抵是受到了後漢時代史家所影響。
雖王莽本身確實是篡漢而取得帝位,從漢朝政權來看,王莽被視作"逆臣賊子"彷彿是理所當然。而他在取得帝位前的種種行徑,更被視為作為"逆臣賊子"的理據,例如他殺了漢平帝而立了孺子嬰為皇帝就為一例。這些確實不符我們的標準，這我並不否認。
但是，他當上皇帝后仿照周朝的制度推行新政,屢次改變幣制,更改官制與官名,以王田製為名恢復井田制,把鹽、鐵、酒、幣制、五均賒貸及山林川澤收歸國有,不停恢復西周時代的周禮模式。“今更名天下田曰王田,奴婢曰私屬,皆不得買賣"。這以我們現在的思想來看，是非常合理並且可取的。
這，是很值得我們肯定的，而不能只是看他的負面而忽略正面，從而單一判斷。
分享到:
閱讀更多 瑜琳 的文章
