對於三國迷來說，《三國演義》小說中武力排名第一的人當然是呂布，但是誰是僅次於呂布的人，爭議就始終不斷了，而其中有很大一部分人，認為馬超最有資格，甚至還有不少人說，如果馬超再早出生幾年，有機會跟呂布交手的話，也許三國第一名將的位置，可能都不一定是呂布，當然，這種討論只能是侷限於小說當中，在真正的歷史上，即使馬超和呂布有機會打遭遇戰，也不可能出現他們二人單挑鬥狠的情形，但小說將二位神勇異常的猛將刻畫的太過深入人心，所以才給無數人以遐想的空間，而這也就是小說的魅力之一吧。
當然，大家認可馬超的勇武，主要還是從他為父親馬騰報仇，殺敗曹操手下一干名將，直教曹阿瞞割須棄袍開始的，但馬超戰勝曹操，即使嚇得曹操驚呼，馬兒不死，自己恐怕沒有葬身之地，充其量也只能算是一時的好勇鬥狠，從戰略整體眼光來看，馬超的謀略當然比不了魏武帝。而馬超之所以如此憤怒，其實也是因為曹操詐術太高，誘殺了馬超的父親和兩個兄弟，才讓錦馬超取得了哀兵必勝的效果。那麼，曹操又是如何誘殺馬超的親人，他為什麼要使用如此手段呢？
其實按照歷史的真相來說，馬超的父親，馬騰之死未必要怪曹操，主要原因還是出在馬超身上，因為馬騰早已被曹操招入朝廷做官，留下馬超鎮守西涼，馬騰和兩個兒子馬鐵、馬休本來就有人質的意思，但馬超根本不考慮這些，反而在曹操攻打張魯，途徑西涼的時候，擔心曹操使用假途滅虢之計，也就是以打張魯為藉口，其實就是為了吞併自己的地盤，於是，馬超根本不考慮父親的安危，反而聯合了與馬騰關係不好，在西涼一代以造反出名的韓遂，並且把韓遂比喻成自己的父親，毫無顧忌地興起10萬大軍，跟曹操展開了激戰，也許在馬超看來，只要打敗曹操，父親和兄弟們就可以獲救吧，因此，儘管馬超在一開始給曹操嚇得不輕，但是最終的勝利者還是曹操，這樣一來，馬騰父子三人自然是毫無懸念地被曹操“秋後算賬”了。然而，這段歷史到了小說家筆下，就被改編成了曹操先殺馬騰，才激怒了馬超興兵，歸根結底，還是為了藝術效果，凸顯出曹操的狡詐，以及馬超的悲壯之氣。
於是，在小說中，曹操始終忌憚馬騰這個終於漢室，又擁兵自重的西涼統帥，對後方造成不利影響，因此在決定再一次南征之前，決定徹底解決掉馬騰這個後患，這才下令召馬騰進京做官，等馬騰一來，就殺掉他們父子三人。而馬騰在接受到這個命令後，也是跟幾個兒子討論過的，馬超的意見是不要上當，但馬騰覺得，有神勇的兒子接管兵權，曹操也一定會忌憚三分，並不能把自己怎樣，便拒絕了馬超的提議，反而帶著馬鐵、馬休以及侄兒馬岱，一起趕赴許都，並且委託韓遂在西涼幫馬超掌控大局。等馬騰來到許都城外安營紮寨時，曹操派出了門下侍郎黃奎前去勞軍，但因為黃奎一直看不慣曹操弄權，便將曹操的計劃對馬騰和盤托出，馬騰當然很憤怒，於是他最終跟黃奎商議，要利用曹操的陰謀，趁他來給自己宣讀聖旨的時候，索性裡應外合，殺掉曹操。但問題是，黃奎這人實在沒用，高興之餘多喝了兩杯，竟然將如此大的秘密說了出來，結果黃奎的小舅子苗澤，果斷背叛了姐夫。
等曹操聽到苗澤的告密後，不僅沒有獎賞他，反而將這個為了自己的私慾出賣親人的小人抓了起來，但他也非常重視苗澤的情報，索性來了一個將計就計，安排了自己手下的四大名將——曹洪、許褚、夏侯淵和徐晃，讓他們擒殺馬騰。結果在第二天，按照原定計劃宣讀聖旨之際，曹操並沒有出城，反倒是讓曹洪一馬當先，來會馬騰，但馬騰以為就是曹操前來，滿腔熱血地率領子弟兵衝上前去，一看對面來的是曹洪，這才知道中計了，立刻回撤，但為時已晚，左有許褚，右有夏侯淵，正面有徐晃包抄，四大曹營名將從東西南北四個方向，徹底包圍了馬騰父子。結果，在亂戰中，馬鐵被亂箭射死，馬騰和馬休也突圍失敗，被生擒活捉。最終，馬氏父子二人，跟黃奎和苗澤一起被曹操殺掉，這才有了激怒西涼錦馬超，為報父仇興兵血戰的精彩故事。
然而，經過小說和歷史真相的對比，就不難發現，小說設計的再怎麼複雜，也難免有漏洞，首先，曹操就算召馬騰進京做官，也沒必要立刻殺掉馬騰吧，因為他這麼做的目的就是為了讓西涼軍馬不再騷擾自己，可是立刻殺掉馬騰的話，只能適得其反，加速西涼軍馬的仇殺，雄才大略的曹操會這麼選擇嗎？其次，一個小小的黃奎拿什麼跟馬騰“裡應外合”呢？這本身也是不合邏輯的，更何況喝點酒就胡說八道的人，怎麼可能被身經百戰的馬騰如此信任，跟他商量這種機密大事，就不怕他是曹操派來的誘餌嗎？這也實在是低估了馬騰的智商。因此說，小說的改編，其實是以犧牲曹操和馬騰兩人的智商為代價，以便凸顯出馬超的神勇威武，但這種寫法，大家看故事的時候，覺得精彩好看就夠了，但千萬不要拿著小說全部當歷史才好。
閱讀更多 老樂說歷史 的文章
