現在房價已經處於高位了，城市的房價會繼續漲還是會跌誰也無法給出正確的答案，但是就拿深圳來說，房價都是炒起來的，那麼有沒有一種可能，五年後，禁止炒房或者農村發展起來了，大城市的房價會不會降價也沒人要了呢？
對此我們來聽聽網友是怎麼看的
網友：路邊一個餓肚子的，你跟他分析麵包的營養比不上鮑魚的營養好，其實他就想有個麵包填滿肚子就好！剛需也是一樣，就是想有個房子給家人有個安穩地，不用到處漂泊，至於房價能買得起才是關鍵，漲跌房子都是自己的家！炒房者，房子對他們來說是資產，出發點不同，意義不一樣。正深受高房價之害的一代，不知道大家認同不？
網友：還有很多地方需要錢，比如旅遊、吃得更好、看病、養老等等，房子是用來住的，不是用來炒的。大半輩子掙的錢都用來買房了，由於壓力大，都不願生二胎，出生人口下降，自然房子過剩，然後房子無人居住
網友：有錢的買房好。如果條件不夠硬，硬要創造條件去上，勉強付起首付，然後每個月的工資付完房貸以後就所剩無幾。這樣的日子我看不出來有什麼好幸福的。就算你幾十年以後你把房貸付清了，人也老了。可是在這個過程中間，你要受好多煎熬，好多壓力，什麼東西都不敢去消費。而且你不論做什麼事情，你首先要考慮到風險，萬一失敗你付不起房貸，就會面臨很嚴重的後果。所以也從另一方面已經給自己的事業發展套上了很大的束縛。而暫時沒有房子，只要有上進心，不管創業也好，做什麼事情也好，可以輕裝上陣大膽去闖，反而更容易闖出一片天地。當自己的能力和收入達到一定的地步，然後再去買房可能更好，有一句話說得好，磨刀不誤砍柴工。我想和這個有類似的道理。
網友：按100萬房算： 買房：30w首付，貸款70萬，5.6%利率，30年得近60萬利息，總價160萬，得一套房。 不買：30萬存銀行按低利率1.5%算，30年有13.5萬利息，加上攢的160萬（這個就不算利息了，就當揮霍掉了）是203.5萬，按房租2000算，30年得72萬，203.5-72=131.5萬，最終得131.5萬，無房。 利弊自己掂量咯
網友：有句話說得好，明天和意外哪個先來誰也說不準，關於居住分城鄉二元結構，農村人大可不必擔憂，同樣的錢可以辦成不一樣的事，城裡人到底在為什麼人作貢獻，人人講貢獻，真正拉動經濟發展是產品，服務方式，房子既然是商品，可買可不買，根據個人經濟實力，到底是誰導演了高價位高收益產品，成本又是如何產生居高不下？誰又佔據了社會大量財富，貧富差距越大，社會穩定一定會出現問題，這是發展規律
閱讀更多 後生人的快樂 的文章
