木葉晴空
為什麼俄羅斯能消滅寡頭而韓國卻對財閥無能為力？
俄羅斯真的消滅寡頭了？大錯特錯了，很多人以為普京把危害俄羅斯經濟的寡頭都消滅乾淨了，普京的確是把葉利欽時期的那些寡頭都處理乾淨，但是他又重新扶持了一批支持他的新寡頭！
葉利欽時期低價變賣了大量的國有資產，在短時間內，造就了一批資本寡頭的崛起。
俄羅斯的政治體制註定了俄羅斯是一個非常腐敗的國家，俄羅斯的腐敗根源就在於政府權力過大，不受監督和約束。政府內部跟資本寡頭勾結在一起就會出現大面積的腐敗情況。後面俄羅斯出現了7大寡頭，這7大寡頭操縱了俄羅斯的政治和經濟，搞得俄羅斯國內怨聲載道，外界稱其為俄羅斯的寡頭政治！
普京剛上臺的時候，俄羅斯已經奄奄一息，內外交困的境地，想要讓俄羅斯重新振作起來，就必須要把內部的問題都解決掉，俄羅斯內部的問題就是寡頭的問題，別無選擇，普京必須要對那些資本寡頭動刀子，向7大寡頭宣戰，把他們都處理乾淨！
俄羅斯7大寡頭分別是：
聯合銀行的總裁：別列佐夫斯基，號稱是“克里姆林宮教父”，“普京的頭號敵人”。
大橋銀行的總裁古辛斯基，同時也是俄羅斯的傳媒大亨。
國際商業銀行的總裁：霍多爾科夫斯基，也是俄羅斯的首富。
首都儲蓄銀行的總裁：斯摩稜斯基
國際商業銀行的總裁：維諾格拉多夫
俄羅斯信貸商業銀行的總裁：馬爾金
阿爾法銀行的總裁：弗裡德曼
這7個人壟斷了俄羅斯的金融和經濟，是俄羅斯的巨型大蛀蟲！普京上臺後，用鐵血手段將這7個人都一鍋端了，寡頭政治由此終結！
原來的寡頭被清除乾淨了，新的寡頭重新崛起，只是這些新的寡頭都是支持普京的，畢竟有前車之鑑，不聽話的下場會很悽慘！
韓國的財閥問題一直都非常的嚴重，三星，LG，SK，樂天，現代就是韓國最頂級的5大財閥！
跟俄羅斯的寡頭不同的是，韓國的財閥強大並不是靠攝取國家的財富，而是靠市場經濟發展壯大的，對於整個韓國經濟來說，那些財閥的貢獻是相當大的，大名鼎鼎的三星集團每年的營收就佔了韓國GDP的五分之一！
韓國政府一直就非常頭疼財閥的問題，一直都在想方設法限制那幾個頂級財閥的發展，但效果都不怎麼好。
主要原因就是這些財閥們已經完全的掌控了國家經濟，牽一髮而動全身，不得不慎重，搞不好會讓韓國經濟崩潰掉，韓國國內的民眾並不反感那些財閥，很多年輕人都以進入三星集團工作為榮。
（三星集團長公主）
雖然韓國的財閥很強大，但是仍然在政府的管控之下，如果他們觸犯了法律，仍然無法逃脫制裁，例如2017年，三星集團的掌門人李在鎔因為涉嫌了行賄罪而被逮捕！
晴空視界
普京接連拿下不聽話的經濟寡頭，而韓國總統卻一再受到財閥的制約，兩相對比，只能證明普京的權力更大些以及俄羅斯的經濟寡頭實力更小些。
第一，當然是普京有著絕對的權力和強悍的個性。普京是敢下狠手的，他也有這個資本與實力，可以動用行政資源、經濟手段以及暴力機器去搞垮一個富翁。而韓國則不行，韓國總統的受到了太多的制約，一旦他想對付財閥時，就會受到社會各界的反對，導致他進行不下去。此外，能當選韓國總統的人，多多少少都跟財閥有勾連，差不多可以說是拴在一隻繩子上的螞蚱，讓總統去搞自己的金主？顯然也不現實。
第二，俄羅斯的經濟寡頭對於俄羅斯政治的影響力並沒有那麼大。這句話估計有不少人不認同，因為俄羅斯經濟寡頭的實力是有目共睹的強，確實他們是很有錢，但他們對於政治的影響力是很弱的。一來，是普京將權力牢牢攥在手中，不受制約，二來那些經濟寡頭缺失也受限於自身，並沒有形成強大的政治陣營，組團抗衡。而韓國財閥則不一樣，他們對於韓國政壇的影響是有傳統的，也是有規劃的，已經形成了政經不分的狀態。
以上兩方面原因，就造成了韓國與俄羅斯雖然都有著不合理的經濟構成，但對政治的影響卻迥然不同的現實。
小溪解局
俄羅斯🇷🇺脫胎於蘇聯。
蘇聯時期，既不是寡頭時代，也沒有寡頭政治。
領導層相對穩定。
沒有所謂的寡頭，也就產生不出寡頭現象。
俄羅斯脫蘇後。
寡頭們開始產生，漸漸深入社會各界。
並滲入領導階層。
但未形成氣候。
等普京站穩腳跟後，劍指寡頭。
寡頭實力不濟，只得服貼聽命於普京政府。
韓國在美國支持下，成立了所謂民主政府。
經濟上脫離日本後，原來的韓商趨勢而起。
出現了壟斷寡頭。
控制了韓國的民生命脈。
國家領導人選民說了算。
今年是你登臺，過幾年是他登臺。
你來我往十分熱鬧。
寡頭陣營堅如磐石。
弄得上臺執政者，不敢得罪寡頭們。
時間一長。
韓國的寡頭們，才是政壇的幕後決定者。
寧可得罪政治家，不能怠慢寡頭幫。
已經成為韓國🇰🇷政治的鐵律。
故，韓國的真正執政者，就是寡頭幫。
＃凌遠長著＃
愛之育之
1韓國總統沒有軍權。
2韓國司法獨立，且時常站在總統的對立面，檢察院掌握大量官員的黑料。
3韓國財閥對政法界滲透嚴重，很多政客檢察官都是財閥贊助的。
最重要的就是第一點，如果韓國總統能收回軍權，第二第三就能徹底改革，這就是毛主席的智慧“槍桿子裡出政權”的道理。
信陽青年阿創
俄羅斯的寡頭是在葉利欽時期形成的，而韓國則是朴正熙時期形成的。分析這兩者形成的原因，俄羅斯的寡頭是因為蘇聯解體時，那些有背景有能力的強取豪奪佔有了大量廉價的社會資源。但是韓國則不是，那時朴正熙上臺韓國經濟非常差，資源也非常少，為了利用有限的資源，韓國必須將本國的資源給予了三星，現代等這些寡頭。以此來推動韓國經濟發展。這就是兩國寡頭形成根本原因。
後來俄羅斯進入普京時代，那些寡頭的貪戀嚴重的影響了俄羅斯的發展，畢竟社會資源就掌握在少數幾個寡頭手機，就如俄羅斯的電視臺，報社，石油，天然氣等，都能影響國家經濟影響力。這樣就會造成國家貧富差距非常大社會矛盾也非常大，所以普京利用國家力量打擊寡頭，對於自己的政治生涯是非常有利的，一可以打擊寡頭，控制國家經濟命脈，二可以收攏絕大部分的老百姓支持，這也是普京的支持率居高不下的原因，而有了老百姓支持打擊寡頭當然非常輕鬆。
反觀韓國就不然了，畢竟三星等財團對於國家的發展是作出了重大貢獻的。而且那幾個財團所佔的經濟比重也非常大，三星所佔國家GDP為四分之一，而所有財團所佔GDP為三分之二。如果韓國政府打擊了財團，那麼韓國經濟將迅速倒退，同時也得不到老百姓支持，再者韓國自亞洲金融危機之後，國家的經濟實際控制者為IMF，也就是美國為代表的國家。他們也不一樣韓國打擊本國的財團。
阿杜哥的歌
因為俄羅斯與韓國的權力結構相差懸殊，普京的強硬是俄羅斯文化的獨特產物，俄羅斯有強人政治傳統，整個國家結構是自上而下的中央集權模式，從彼得一世到葉卡捷琳娜二世，俄羅斯不時出現影響力巨大的政治強人，在政治上已經形成一種路徑依賴，強人式的政治模式對俄羅斯而言是有跡可循也可接受的方式，葉利欽時代的俄羅斯準備投向西方走自由資本主義模式，但西方不僅不接納反而羞辱它，醒悟後的俄羅斯推出了普京作為國家領袖，對外強硬對抗西方，對內打擊寡頭修正葉利欽時代錯誤的私有化浪潮，俄羅斯開始恢復原有的大國形象。俄羅斯的經濟結構是資源外向型，資源本身是國家所有，因此寡頭的力量難以和國家抗衡，而且普京的威望在民眾中間很高，寡頭也難以用金錢撼動。
韓國不一樣，它本身就不是一個真正獨立的國家，境內有美國駐軍，國家依附於美國，美國是一個資本主導的國家，它對外輸出的政治制度和社會秩序為美國利益服務，因此韓國中央政府的行為受美國約束，韓國的財閥通過對美國輸送利益獲得美國支持，政府無法越過美國去動財閥，當且僅當與美國利益一致時才有可能。
韓國雖然表面上實行民選制度，但國民思想和政治生態還停留在前專制集權時代，在缺乏西方社會民主傳統的土壤裡實行西方政治制度，傳統威權政治的幽靈仍然作祟，社會出現種種錯位現象實屬正常，韓國的經濟模式屬於裙帶資本主義，政府與企業盤根錯節，民選制度需要金錢支持，庶民出生很難真正出頭，財閥用金錢援助培養聽話的代理人形成利益聯盟，通過控制的媒體等渠道干擾不喜歡的候選人，即便反對財閥的候選人上臺也難以撼動利益相關的各部門人員。
韓國的總統可謂各國領導當中最高危的職位，原因就在於政府本身不夠強勢，這由它的國內國際形勢決定，政府雖然需要換取民眾支持打擊資本家，但韓國的生存結構決定了政府傷不到財閥。
越中客
你們要看清楚，韓國的財閥問題根本就不是韓國自己的問題，因為有個國家不想讓韓國解決這個問題，不想讓韓國能統一各方面，處於一個混亂的國家肯定一個團結的國家更好管理，這個問題不解決，就算用軍隊鎮壓也是不可能解決的，更何況那個國家也不會允許軍隊出面解決這個問題，
像風一樣自由249843971
很簡單，俄羅斯最大的勢力不是財閥而是軍閥，從沙皇俄國倒臺到蘇聯解體都是軍人政變，韓國的情況是自己基本沒有像樣的軍隊全靠美國，咱們毛主席有句話說的好槍桿子裡出政權，所以無論在哪個國家誰掌握槍桿子誰說了算，馬杜羅沒倒臺也是因為跟軍隊的關係不錯，所以，普京可以對財閥進行打擊，而韓國對財閥無能為力，
中國人你要自信
是因為俄羅斯有大量天然氣資源，沒有了寡頭還有天然氣賣，所以不怕他們，反觀韓國，沒有很多資源，而且財閥佔韓國GDP也是很大部分，打擊財閥會使韓國經濟大傷。
mimif
因為普京控制的全國的軍權 ，俄羅斯軍隊都支持普京。
這才是根本 。
韓國說是有軍權，有60萬部隊，實際上根本不能打，連朝鮮都幹不過，全是靠美國駐軍硬撐，總統全是財閥的代言人 。
