橙子橙子Vincent

解體不解體，關鍵還是要看普京的繼任者是一個什麼樣的角色。

俄羅斯是一個領土廣袤的國家，由22個自治共和國、46個州、9個邊疆區、4個自治區、1個自治州、3個聯邦直轄市組成共同組成。同時在這個國家裡生活著大大小小多達176個民族，最大的民族是俄羅斯族，人口過億，佔全國人口總數的81.5%。

這是一個主體民族數量佔絕對多數的國家。

從這裡我們可以看到，雖然俄羅斯民族很多，但是由於國內主體民族俄羅斯族幾乎占人口的絕對多數，所以這個國家的內部情況還是相對穩定的。即使在現在俄羅斯國內有很多民族企圖獨立，但是在國家的軍隊面前是不堪一擊的。

同時，俄羅斯這個國家，從沙皇俄國開始，就是以盛產手腕強硬的領導人而著稱。等到了蘇聯時代，則更是如此。正是由於領導人強有力的手腕，堅定的意志，才使得蘇聯能夠在早期的封鎖中生存下來，並頂住了二戰德國的進攻。等到了普京時期，也是依靠強力的手段，才保證了俄羅斯沒有在蘇聯解體之後國家徹底崩潰。

因此，即使是普京在大選中被選下臺，那麼繼任他的也必然是一個強悍的政治家。所以指望俄羅斯從內部自己分裂，這基本上是不切實際的。

俄羅斯是世界大家庭中的一員，它並不是孤立存在的。

在這個世界上有很多國家，比如美國、歐洲國家都希望俄羅斯能夠徹底衰落下去，最好是分裂成好幾個小國家。只有這樣，這些國家會放心大膽的在全世界按照他們的意志胡作非為。

為了達到打擊、削弱俄羅斯的目的，美國和歐洲國家不斷的使用各種手段打擊俄羅斯，比如在俄羅斯加入世貿過程中製造阻礙，不斷的制裁俄羅斯國內的大公司，在國際上比如在敘利亞製造戰亂，不斷的挑戰俄羅斯的戰略利益和神經底線等等。

當然了，俄羅斯在這個世界上的朋友也不是沒有，目前這個世界上的大部分國家還是希望俄羅斯能夠扛起與西方對抗的大旗的，因為這杆大旗也只有俄羅斯能夠抗起來。

所以如果在普京在2018年的大選中被選下去的話，上臺的繼任者也應該是一個與普京差不多角色的政治人物。至於這個繼任者到底能不能頂住美國或者歐洲的進攻。那就要看其繼任者的能力和手腕了。

落下m

有書君認為這個問題的回答不能太主觀和武斷。

一個國家的發展與朝代的更迭都是由很多因素造成的，這其中既有內部因素也有外部因素。

至於俄羅斯在普京離任後會不會解體誰也無法預料，得看下一任領導人的能力與魄力。

但就目前的情況來看，俄羅斯在普京離任後的短期內解體可能性不太大。

下面，有書君就來粗淺分析一下原因：

1、政權穩固

眾所周知，俄羅斯是從前蘇聯解體分裂而來，其根基並不是特別深。但自普京執政以來，俄羅斯的軍事、政治都走上了高速發展的快車道，一躍成為軍事強國，令某些西方國家也不敢對其輕舉妄動。

普京這位鐵腕總統對俄羅斯最大的貢獻是：收回克里米亞半島的主權，消滅車臣分裂勢力，維護了領土完整，並實現了主權統一。

俄羅斯目前由85個不同的聯邦主體組成。看似政權分散，實則不然。

這些年經過普京的鐵腕統治，俄羅斯逐漸恢復中央集權體系，也就是說普京已將政權牢牢掌握在手中，實現了中央集權的高度統一。雖然後來又成立了“聯邦管區”，但也只是在如來的手心打轉，並不影響中央集權結構的穩固。

堅實穩固的政權自然不會輕易解體。

2、人民團結

俄羅斯人家國觀念重，民族尊嚴感強。

擁有大沙俄主義觀念的俄羅斯人是不會希望也不允許國家解體的。

尤其是經歷過前蘇聯解體的痛苦遭遇，俄羅斯人對國家安穩有著無比的渴望，他們愛好和平，非常珍惜現有的安居樂業。

所以至今，也沒有俄羅斯人吵鬧著要獨立，誰希望自己的國家分崩離析，從而導致民眾流離失所呢？

只要人民內部沒有尖銳的矛盾，即便有外在因素的干擾與壓迫，國家也很難解體。

3、強權統治

俄羅斯人有強人情結，從普京能執政18年又繼續連任就可以看出來，他們樂於接受強人統治，並且服從強人統治。

即便普京離任，在俄羅斯具有強大影響力的他，所推行的政策也將長期影響著俄羅斯的未來發展。

如果普京的繼任者也是一位鐵腕人物，那麼，解體的危機基本可以消除。

綜上，有書君認為在普京之後俄羅斯短期內是不會輕易解體的。

作為旁觀者中的一員，有書君也不希望俄羅斯解體，一旦俄羅斯解體，目前穩定的三角形結構必然會崩塌。

有書共讀

俄羅斯在普京之後是否可能再次發生解體？之後的時間多長，這個問題誰也不能斷言。但按照俄羅斯人民的意願，一個想讓俄羅斯再次解體的政府不符合俄羅斯人民的心聲。因此，普京之後絕不會走向解體方向。儘管美國為首的北約成功使前蘇聯解體，與北約相抗衡的華約組織分崩離析，紛紛倒向北約和歐盟，但讓死神吻過的俄羅斯因為普京的脫穎而出，使俄羅斯重新回到軍事強國，民心穩定的完全獨立主權大國的世界地位。

普京之後俄羅斯能否再次解體，英漢君認為不可能的事情。原因以下方面：

一、前蘇聯就象一個群，由若干個權利平等的加盟國按照自願聯合的原則組成，群主是俄羅斯聯邦。戈爾巴喬夫走下蘇聯總統寶座，蘇聯解體相當於群解散了，最後群主戈爾巴喬夫下野。葉利欽接任俄羅斯聯邦總統，雖已不是群主，但繼承了前蘇聯主要資產，還是一個軍事強國。前蘇聯各加盟國群解體了就等於解散了，但俄羅斯不會再解體了，因為它是一獨立的俄羅斯聯邦，再解體等於俄聯邦分裂，而不是解體。

二、1991前蘇聯解體，只是28多年前的事情，35歲以上的俄羅斯人都經歷了那場陣痛記憶猶新。人們幻想西方民主能帶給俄羅斯民族自由與富有，但解體後的俄羅斯出現的是物價飛漲民不聊生，美國及西方民主不但不再資助俄羅斯，而且只是看俄羅斯的笑話，以為俄羅斯會從此會一蹶不振，消失殆盡，幻想沉倫後的俄羅斯會逐漸喪失大國地位。
前蘇聯解體後，葉利欽開始走親西方政策，出訪了美、英、德、法、意、加等發達資本主義國家，爭取西方支持。但葉利欽的親西方政策並沒有給俄羅斯帶來民主與富有，因此，國內民族主義情緒加劇。這就是說，俄羅斯民族從本質上對西方與美國是排斥的，儘管葉利欽於1996年再次連任總統，但到了1998年，糟糕的國民經濟日益下滑，開始反省依靠西方發展俄羅斯經濟失敗。車臣戰爭也消弱了俄羅斯的國力，葉利欽明顯感覺自己再不能領導俄羅斯民眾再創輝煌未來，在民族危難之際，提前辭去總統職務，於1999年親手將權力交給了普京。前蘇聯解體的罪人歸罪於戈爾巴喬夫和葉利欽，但應該正確對葉利欽做出評價，成也蕭何敗也蕭何，葉利欽最大的功績是開啟了“普京時代”。

三、普京在任三屆總統一任總理，共18年。18年中，普京健全了司法制度，通過法律打壓和清理了趁蘇聯解體一夜暴富的眾多經濟寡頭，把國家命脈石油天然重新抓回手裡，經濟上加強與臨近大國的貿易往來，有了可靠的後方依靠。並重視與歐盟的貿易關係，強大了國有經濟。軍事上提出“以核制常”戰略，用來與美國抗衡的主要利器。不放棄在中東的地緣政治影響，強力出兵敘利亞，取得卓越戰績。利用克里米亞公投機會，成功將其收回（侵略）。外交上重視與臨近大國的全面戰略伙伴關係，以打擊恐怖主義為主題進行重要軍演合作。俄羅斯民族在普京時代，找回了民族尊嚴，民眾空前團結，親西方勢力土崩瓦解。

四、2018年3月18日，俄羅斯大選揭幕日在即，普京連任已成事實，目前沒有一位俄羅斯政治家能取代普京在俄羅斯民眾中的地位。勇敢，堅韌的俄羅斯民族會團結在普京周圍，走入後普京時代。

五、人不能同時淌過同一條河流。飽經前蘇聯解體帶給俄羅斯人民的災難，已經充分認清美國西方給俄羅斯經濟制裁帶來的困境。即使普京之後，俄羅斯民眾決不能認同一位親西方的領導者上臺。普京也會在最後的留任之際，選定一位讓人民認可的接任者，象葉利欽一樣獨具慧眼傳承下去。

英漢微視

首先說出我的觀點，我認為普京之後，俄羅斯再次解體的可能性有很大：主要有以下幾個原因：第一，政治體制上的分離性。俄羅斯實行的聯邦制度，很很多西方國家一樣。這種體制類似於一種聯合，對於個體來說都具有相對的獨立性。而且，更為嚴重的是俄羅斯境內還有22個自治共和國，這些共和國甚至都有自己的總統和議會，憲法。權力更加大，很多自治共和國都可以獨立的收稅，獨立的財政，而且一般自治共和國都以少數民族為主。所以從政治體制來看，地方的分離性太大，一旦沒有強有力的統治，或者出現混亂，這些地方共和國，甚至一些強大的州，都可能走向分離。在蘇聯解體時，幾十個共和國和州宣佈獨立就是明證。

歷史真相背後

一個國家是否會解體，關鍵看其政府結構是強勢結構還是弱勢結構。強勢政府不可能解體，弱勢政府哪怕治理的國家再小，都有可能解體。

每一個政府都會面臨各種社會矛盾，各個政府面對的矛盾類型可能差別很大，但有一點是共同的是：能有效解決矛盾的是強勢政府；不能有效解決矛盾的，即便是獨裁政府遲早也會轉變成弱勢政府，乃至最後解體

目前的聯合國五常的政府結構都是典型的強勢政府，而像烏克蘭政府則是典型的弱勢政府。

葉利欽時代的俄羅斯政府也是弱勢政府。為什麼這樣說呢？葉利欽依靠寡頭統治，而寡頭因可以掠奪國家財富而擁護葉利欽；寡頭利益又與人民利益有著不可調和的矛盾；於是間接來講，葉利欽政府蘊含著與人民利益的不可調和的衝突。在這種情況下，葉利欽政府逐步喪失了政府權威，在其當政時期，本來與俄羅斯人有著民族與宗教矛盾的車臣共和國便趁機試圖獨立，並利用恐怖主義手段與藉助外來勢力，成了當時很難化解的難題。

戈爾巴喬夫時代的蘇聯政府也逐步成了弱勢政府。當時的蘇聯政府也逐步成了寡頭政府。是哪些寡頭呢？就是以葉利欽為代表的一批蘇共黨內部的權貴寡頭。蘇聯經濟發展遭遇困難後，加盟共和國之間利益協調的矛盾便加劇，各共和國領導人便有意無意把責任推給形象示弱的蘇聯政府；一方面共和國領導階層大都都想食利自肥，而財政困難的蘇聯政府漸失利益協調能力，也就逐步失去了任免共和國黨政階層的實際人事權力。在這時候，試圖重新加強中央權力的努力將會與各加盟共和國黨政階層的利益發生巨大沖突，時日一久，就自然爆發而解體了。

而目前普京治下的政府是典型的強勢政府。普京不靠寡頭統治，俄羅斯在打擊了寡頭之後，其基礎的經濟命脈又重新回到國家手中，執政黨是比較強大的統一俄羅斯黨，雖然實行多黨制但沒有政黨惡鬥的特徵。同時又實行市場經濟，有很高的社會自由度。這是一種蘇聯式的政府結構與西式的民主制結構的混合體。

而俄羅斯政府下的85個聯邦主體又分成15個聯邦管區，聯邦管區的權力掌握在由總統任命的“總統全權代表”手中。也就是說，聯邦主體之間的矛盾首先是集中在聯邦管區，而不是俄羅斯中央政府。這樣，就形成了聯邦主體、聯邦管區、俄羅斯中央政府的動態三角博弈結構，這是一個穩定結構，屬於典型的強勢政府結構。

於是普京穩定俄羅斯最後剩下的一大工作就是培養強勢接班人就可以了。普京在85個聯邦主體與15個聯邦管區的領導人中，怎麼挑都能挑出一批優秀的接班人來。

這樣，

政府的架構設計，就像飛機發動機一樣，其實也是一門高精尖的技術，設計好了發展動力就強。普京治下的俄羅斯政府，已經逐步打造出了穩定結構，目前無非只是需要進一步提高效能而已。

建章看世界

普京之後，俄羅斯再次解體的可能性是不能排除的。因為目前俄羅斯國內的民族衝突，並沒有消減，地下的暗流一直存在，而這些俄羅斯的精英也是心知肚明的。不然，以普京為首的俄羅斯政府就不會一直希望改善跟美國的關係了，而且這種期望非常的迫切。按照道理說，如果你的底盤足夠結實，是不需要這種外力幫助的。

俄羅斯目前的突出問題就是東正教和伊斯蘭教的關係問題！自從蘇聯解體以後，兩個宗教之間互有消長，但總體上，伊斯蘭教的上升勢頭較快，這個也構成了俄羅斯不穩定的源泉。同時，俄羅斯族的人口出生率在下降，這個更是要命。

俄羅斯的民族和政治問題，相對而言比較嚴重，如果他的經濟不錯，那還好，可是以現在的經濟狀況，不少事情是很難解決的。

帝國曆史觀察者

國家強人統治之後，90%的可能就是國家解體！！！

從中國5000年的歷史發展中可以得到啟發和結論，每次國家強人統治之後，國家就會進入最脆弱的時期，因為第一 強人統治時期，社會矛盾被掩蓋。第二 強人統治之後，民眾對繼任者的期望值無限拔高，一旦不能達到，就會引發社會的動亂。第三 強人統治壓制人才，禁錮思想，整個社會都生活在強人的光環之中，很難走出，因此社會無法完成自我更新走向中興。

轉山轉水10

依照目前俄羅斯發展軌跡來看，在普京之後10-20年內解體的可能性不大，但若長期沒有強人執掌俄羅斯，仍會有解體的可能。再者說，哪個國家的人民願意自己的國家分崩離析呢？吃過虧的俄羅斯人還願意這樣做嗎？

普京作為政治強人，自2000年就任俄羅斯總統以來，連續18年執掌俄羅斯。而以目前的支持率來看，很有可能執政到2024年，長達四分之一個世紀。在這近20年執政生涯中，普京交出了令俄羅斯人民滿意的答卷，對內打擊寡頭政治、提倡混合經濟、打擊腐敗、強力打擊分裂勢力、提升國民待遇。對外展示肌肉，打敗格魯吉亞、鯨吞克里米亞、怒懟北約、強力介入敘利亞、結好新興大國。不單單使俄羅斯民族從前蘇聯解體後的陰影與泥潭中拯救出來，還使得俄羅斯民族在被重創的十年後重新找到了自信與民族自豪感。所以即便普京離任後，他的黨派繼任的同志勢必也會深得民心。俄媒曾有數據統計即使普京離任，以目前的情況來看，他的統一俄羅斯黨也會擁有大概52%的支持率。

而普京的“統一俄羅斯黨”是俄羅斯毫無爭議的第一大黨，在18年的執政中擁有深厚的政治基礎，其數百萬的黨員遍佈整個俄羅斯聯邦，“統俄黨”在俄羅斯議會（國家杜馬）擁有四分之三的席位，而在俄羅斯各聯邦地方政府也都是第一大黨。俄羅斯16個行政主體的行政長官全部來自“統俄黨”，而在6個聯邦主體議會共309個議席中，“統俄黨”贏得了239個議席。所以絕對的政治基礎決定了沒有普京的俄羅斯在相當長一段時間內也不會解體。

而俄羅斯民族也是一個堅韌的民族，他們打敗過蒙古和韃靼人，打敗過拿破崙和希特勒。以強權為出發點，願意遵從強人作為政治領袖。在歷經強大的沙俄帝國和蘇聯後，解體失落的十年嚴重打擊了俄羅斯人的民族自尊心，大量的俄羅斯人為了生計流離海外，從事著難堪的職業以維持生活，這都是解體帶來的痛苦。正因為如此，俄羅斯人民在經歷過這段痛苦後，也期望一個穩定的國家來使自己安居樂業。所以俄羅斯民眾也不會允許俄羅斯再次解體。

蘇聯解體是二十世紀最嚴重的地緣政治災難，一下子使得絕大部分獨聯體人一下子就一無所有，顛沛流離。當如今的俄羅斯人回想當年慘痛的經歷時，恐怕不會再輕易做出解體的蠢事。

馬克觀察

先上結論，普京之後，俄羅斯會不會衰落還有疑問，但俄羅斯肯定不會再次解體。因為俄羅斯已經被普京整合成一個高度中央集權的整體。即使普京不在，俄羅斯從地理上也很難分裂。

表面上看，俄羅斯是一個由85個“聯邦主體”組成的

乍一看下面的地圖，花花綠綠的俄羅斯似乎是一個高度碎片化的國家——這麼多聯邦主體，個個似乎都像國中之國。

但是，俄羅斯的聯邦制，是看起來是一回事，實際又是一回事。俄羅斯實際上是一個中央集權國家。

普京執政後，開始在整個俄羅斯聯邦內恢復中央集權體系，將各個聯邦主體的人事任命和辦事權限基本上都劃歸聯邦政府，事實上大大減弱了各個聯邦主體的自主權力。此後雖然在2012年恢復了地方行政長官的選舉制度，但普京的執政黨“統一俄羅斯黨”在全國範圍內有巨大優勢，意味著普京牢牢掌握了地方權力。

更重要的是，普京執政後，把全俄劃分為若干個“聯邦管區”，並在各個聯邦管區派出“總統全權代表”，這些全權代表就如同沙俄時期的欽差大臣，實際上掌管了整個大區內的最高權力，並直接對普京本人負責。

於是，這些新成立的大的聯邦管區，成為類似於中國剛建國時的“大區”，也很像中國曾經的幾大軍區；上面那些花花綠綠的“聯邦主體”，實際上降格成了類似於中國“地級市”一類的東西。這就形成了總統——聯邦管區——聯邦主體的三層管理結構。這樣一來，俄羅斯的中央集權結構就空前穩固了，聯邦制只是個形式而已。

萊茵的黃金

之所以會有這樣的問題，很大程度上源於以下因素:一是俄羅斯是前蘇聯解體的產物，且俄羅斯獨立後同樣面臨分裂隱患，如車臣問題。二是俄羅斯雖有主體民族俄羅斯族，但有近200個民族，宗教情況也非常複雜。三是俄羅斯政治體制的強人政治色彩明顯，一旦領導權威弱化，往往意味著動盪和危機。

然而，從俄羅斯獨立以來的發展進程看，俄羅斯未來雖然難以排除分裂隱患，但像前蘇聯那樣徹底解體的可能性已經非常小。之所以這樣判斷，原因如下:

首先，從體制上講，與前蘇聯由按民族劃分的加盟共和國構成的邦聯制不同，現在的俄羅斯是一個聯邦制國家，其下屬各共和國，州及其他行政區並無獨立權利，而前蘇聯的加盟共和國依照憲法一直有獨立的權利，烏克蘭和白俄羅斯在蘇聯時期還是聯合國的成員國。可以說，如今的俄羅斯首先從法律上排除了分裂隱患。

其次，俄羅斯獨立後，從葉利欽到普京，一直非常注重強化國家的統一意識，如大力推廣俄語，在公民身份證上取消民族構成一欄目，通過垂直領導強化中央權威等。這些措施可謂功在當代，利在千秋，對俄羅斯維護團結和統一具有長期意義。

第三，俄羅斯獨立後，長期面臨美國及其西方盟友的戰略欺騙和擠壓，俄羅斯則積極進行反制。在俄羅斯與西方的外交鬥爭中，俄羅斯領導人非常注重調動和利用俄羅斯的民族主義情緒，這有助讓俄羅斯各階層各民族團結在一起，俄羅斯國人的國家意識也不斷得到強化。

第四，蘇聯解體後俄羅斯在經濟，社會，政治方面面臨的發展困局，以及俄羅斯在與西方打交道時的遭遇讓俄羅斯民眾不斷對蘇聯解體進行反思，明白國家分裂之危害，對分裂國家的行為深惡痛絕。這種反省對於維護俄羅斯統一，防止俄羅斯解體十分有用。

關鍵字: 俄羅斯 普京 國際