文 | 陳思進
正好在之前回復《美股經過5天暴跌後，納斯達克翻紅了，美股是不是見底了？（https://www.wukong.com/answer/6800377569016283399/）》最後談到，全球經濟都在下次金融危機的前夜，上次次貸危機引發的金融海嘯、金融危機，其實迄今並沒有真正地從根子上得到解決。其實，美股早就高處不勝寒，早該調整了，哪怕調整30%也不為過。
請先參閱。
再接著談。
這段日子，美股像坐過山車一樣，上週大幅下跌，所謂黑色一週，而這兩天是一天上一天下，一天下個7、800點，另一個天又能上個1000多點，甚至兩天創下最高漲點的冠軍和亞軍（這兒指美股道指），之前，還有財經媒體指出，美股蒸發六萬億美元。
不禁想起，每次國內外的股市大跌時，媒體都愛用“蒸發”來渲染整個股市的市值下降度，使人們誤以為股市“蒸發”，就像水災或雪災那樣損失了真正的財富，其實這完全不是一個概念。
下面就舉個具體的例子來具體分析一下吧。
比如，有一支高科技股的價位最高時曾到達30元，因其沒有潛力，股價一落千丈跌到幾分錢，成了所謂的Penny Stock（垃圾股）。雖然沒有被摘牌，但已經沒什麼交易量了。但有人看上了它，砸十萬塊錢分批買入100萬股，平均每股一毛錢。
在沒有什麼交易量的情況下，其價格自然就上升到兩毛錢，漲了4倍。那些看圖形投資的“技術派”散戶們，看到這支股票突然上升，又有了交易量的配合，以為這家公司起死回生或是將要被收購，於是不管三七二十一地衝了進去，該股票便從幾分錢回升到幾毛錢，扶搖直上，一路衝到一塊多。
而且後續資金還在不斷地跟進，其始作俑者便開始小心地出貨，最後在毫無希望的股票上賺了40多萬！投資回報率高達400%以上！等他的資金全部撤出，其價格不久又回到幾分錢。過了不多久這家公司宣佈倒閉。假設這家公司總共有400萬股，在一塊多一股時，總市值就是400多萬。
一旦你事先知道這背後的故事，再看到一則新聞告訴你，這家公司的股價從一快多跌到了幾分錢，市值蒸發了多少多少，你肯定會想，這個所謂的“蒸發”，只是將原來不存在的價值“蒸發”了而已，不足為奇。
談到這兒，順便提一下，美股為何前日（3月4日）再次大漲。
3月4日，道指漲近1200點，漲幅超過4.56%；納指、標普500指數均漲逾4%。主要是拜登在民主黨初選中大勝，彭博退出並支持拜登，華爾街大喜。
而前幾天華爾街大跌，桑德斯當時領先民主黨也是主因之一，華爾街最怕桑德斯，相對而言，華爾街是希望川普連任，而桑德斯可能威脅到川普，而拜登不是川普的對手，引發了美股大漲。
而再之前，桑德斯崛起，要是他出來，如果和奧巴馬伕人搭檔的話，川普還是會有些壓力的，這就是上週美股大跌的主因。個人認為，隨著拜登看來將從民主黨脫穎而出，川普大鬆一口氣，連任基本無懸念了。
昨日，美國又大跌，有些財經專家和財經媒體認為，其主因是加州進入緊急狀態，我不敢苟同。我認為，今天美股大跌的主因和前天美股大漲的主因一樣——民主黨初選。
總之，股市有時非但是經濟的晴雨表，也是政治的風向標，而政治和經濟是密不可分的。
就像我昨天指出，前天的美股上漲，主因是彭博退出並支持拜登，華爾街大喜；而昨天是因為現在桑德斯在加州票數超過拜登，極有可能拿下，加上的沃倫退選，因沃倫觀念和桑德斯類似，所以之前支持沃倫的會轉而支持桑德斯，何況現在桑德斯落後拜登不多，很可能最終超過拜登，“桑旋風”似乎再次勢不可擋，華爾街又不開心了……
另外，好些網友問我，美股的上下會影響A股嗎？
這樣說吧，美股和A股最多存在前後關係，而並不存在超過50%的正負相關關係，更不存在因果關係。如果A股非要對標美股的話，這樣說吧，儘管幾天大跌，美股目前離最高點只不過調整了11%而已，而A股的歷史最高點是6124點，即使不考慮通脹等TVM（Time Value of Money ），現在得超過5450點才能勉強和美股對標……
其實，金融市場往往是一種Zero-Sum Game（零和遊戲），就像四個人打麻將，有人嬴必定有人輸，同一段時間內所有贏家賺的錢，正好相等於所有輸家賠掉的錢，說穿了只是經濟價值的再分配，而不會創造新的經濟價值。
在好萊塢電影《華爾街》中，金融大鱷葛登傑奎（Gordon Gekko）有一句經典之言，道出了華爾街玩家的真諦：錢這樣東西沒有減少，也沒有增加，只是從這個人的腰包，轉到了另一個人的腰包而已。
恕我不敬，在這兒借用慧能大師的著名禪語：“本來就不值，自然會蒸發”，來總結股市（或房市）泡沫為何破滅的根源。
點到為止吧。
（提示：本文僅代表該作者觀點，投資有風險，入市須謹慎，不構成任何具體投資建議）
【陳思進作品】（關注我的專欄，學習更多）
在今日頭條中獨家推出《 》專欄：
閱讀更多 陳思進 的文章
