用户4474589971

应了中国一句古话:得道多助，失道寡助。

二战时期的苏联获得了众多国家的支持，甚至一些敌对国家直接资助，还有第二战场的相互配合，盟友的夹击。

轴心国的进攻是侵略，而苏联是卫国战争，人心所向，人人想着保家卫国，大家同仇敌忾，为生存和荣誉而战。

阿富汗战争是彻头彻尾的侵略，不仅没人帮，还有大量的唱反调的力量在加持。有国家支持阿富汗，直接提供军火。

苏军入侵阿富汗，还遭到了世界大多数国家的强烈谴责。1980年1月，联合国第六届特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议。以后历届联合国大会上，苏联都遭到各国的强烈谴责，要求苏军撤出阿富汗，实现政治解决阿富汗问题。苏军的入侵，给阿富汗人民带来了深重的灾难。苏军进入后，阿富汗遭到了极大破坏，大约100万人死于战火，600万人被迫逃离家园，沦为难民。

到80年代中期，对阿富汗反政府武装提援助的国家有：巴基斯坦、沙特阿拉伯、美国等国。美国认为阿富汗的冲突是时期中对抗苏联的重要斗争之一。中央情报局在1979年执行旋风行动，透过作为中介，向圣战者提供武器弹药及资金，其中包括了著名的FIM-92毒刺导弹。该导弹给驻阿的作战飞机造成较大损失。 巴基斯坦三军情报局从1979年到1992年训练了10万名圣战者反政府武装。在一些穆斯林国家中，一些组织开始号召志愿者到阿富汗参与打击苏联部队的作战。

大军开拔

打败德国苏联只是出了一半的力量，欧美国家也出了一半力。阿富汗，是多山国家，不利于现代化战争，阿富汗民风彪悍，利用有利地形，宁死不降，苏联赢了也收不回成本，耗不起。

苏联能战胜德国得益于以下几点:

一、苏联疆域大，纵深防御深，德国闪击战快速推进，苏联红军节节败退，德国后续力量给不上，占领的地盘还要分散兵力占领，占领地盘越大，兵力密度越低，慢慢的陷入苏联人民战争的汪洋大海。

二、寒冷的冬季助战苏联，德国利用闪电战，想在冬季之前攻入苏联首都，结束斯大林统治，没想到还是拖到冬季，许多德国士兵没有御寒棉衣，被活活冻死，严重削弱德军的军事实力。

三、欧美国家的参与，德国众叛亲离，盟友意大利军团负责搞笑，德军腹背受敌，巴顿军团诺曼底登陆，蒙哥马利在北非战场反攻“沙漠之狐”隆美尔，若是没有欧美国家的介入，苏联一时间根本不是德军的对手。

所以说苏联打败德国是有水分的，若是单练，德军吊打苏联。

之所以说苏联败于阿富汗的原因有以下几点:

一、战争胶着，苏联陷入阿富汗战争泥潭。论实力苏联碾压阿富汗，但阿富汗多山国家，又非常贫穷落后，一切现代化装备都无用武之地，一起回到原始，全靠人力，阿富汗打不过就钻山沟，瞅准时机就偷袭，防不胜防，苏联军费每天就花好多，阿富汗军费几乎为零，因为他们一直就这么穷，习惯了。苏联战争成本收不回，赔本的买卖。

二、阿富汗人民民风彪悍，宁死不屈。有句话叫“光脚的不怕穿鞋的”，阿富汗人民穷是出了名 但骨头特别硬，依靠大山的庇佑，和苏联打起持久战。别说七十年代的苏联，就连二十一世纪的美军都耗不起，打算撤军。

苏联是败于战争的持久，即便赢了也收不回成本，阿富汗要啥没啥，不如早日撤军。

饕餮中国

这个问题挺有意思的，苏军可以战胜强大的对手德国，却在中亚小国阿富汗走了麦城，其中的道理何在呢？下面，咱们就简单地分析一下：

首先，苏联地域广袤，战略纵深极为辽阔，而德军战线过长，导致兵力及后勤补给困难。尽管德军战斗力一流，但苏军凭借着源源不断的人员物资投入，还是迟滞了德军进攻的车轮，这也是后期陷入战争胶着的主要原因。

所以，德军在欧洲战场屡试不爽的“闪电战”，面对如此宏大的苏联战场是行不通的。

第三，苏联综合实力雄厚。战争中，苏联征兵数量高达3000万，仅仅阵亡就超过1000万。生产了83.4万门火炮（含34.8万门迫击炮）、10.8万辆坦克和自行火炮、13.7万架飞机。

再者，世界反法西斯同盟给予苏联了有力支持，尤其是美国和英国提供了大量的贷款、各类武器以及充足的物资，苏军越战越勇。而德国却是处处捉襟见肘，后援保障难以为继。

而阿富汗呢？只是一个中亚内陆小国，与我国毗邻，面积仅为64万平方公里，人口3000余万。

自古以来，阿富汗就是个穷囯，没资源、没工业，依靠农业和林业、畜牧业勉强支撑，军事实力和综合国力根本无法与德国相比。

可是为什么苏联侵阿8年多，伤亡达3.5万人，耗资多达400亿美元，却也没有摆平这个弹丸小国呢？

也是因为长期的战乱，锻炼出了久经战场的战斗性格，普通百姓都会拿起枪来抵抗。

二是别看阿富汗国家不大，可是地势起伏跌宕，是典型的山地地貌，非常适合打游击。苏军的先进机械化武器无法发挥作用。

阿富汗军队呢？却可以化整为零以小股部队为单位，利用山地地形作为掩护，采取灵活多变的游击战法，以致于苏军时常被偷袭侵扰而一筹莫展。

1988年5月，苏联在内外交困中无奈从阿撤军。次年2月15日，当驻阿苏军总司令罗莫夫最后一个跨过苏阿界河时，长达9年多的阿富汗战争彻底结束了。

在阿富汗战争中，苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人， 阿富汗战争成了苏联日夜不停的“流血的伤口”。

其实，并不是苏联打不过阿富汗，只是拖不起如此旷日持久的消耗战，再者阿富汗土地贫瘠，资源匮乏，投入大量的战争资源，却很难获得相应的回报。

最后一个重要因素就是，苏联入侵阿富汗是对一个主权国家的武装干涉，当然会受到全世界正义国家的一致反对和遣责。

而阿富汗呢，却会赢得世界人民的同情和积极援助，得道多助，失道寡助，正义战胜邪恶永远是颠扑不灭的真理。

大美威海幸福银滩

战争，能打败一支军队，却无法打败一个民族。

除非，有绝对的军事能力。

这里所说的民族，是指民族共同体。

历史上，战争的发起者大多会失败。比如题上说的纳粹德国，还有它的帮凶军国日本，现均被钉在历史的十字架上。

之所以说是“大多”，而不是全部，因为也有活生生的例子：那个把整个大陆的土著打败的国家，因为强大到无敌，至今依然称王称霸。

二战时期，纳粹德国兵强马壮，武器精良，所向披靡，使得希特勒信心爆棚向苏联出手。

苏联粉碎希特勒野心的大战役有两个，分别是莫斯科保卫战和斯大林格勒保卫战。

莫斯科保卫战：1941年6月22日，纳粹德国撕毁两国签订的《苏德互不侵犯条约》，以最强兵力突袭苏联。在毫无准备的情况下，苏联一路败退，最后退守莫斯科。在攻取苏联大片领土后，德军乘胜追击，于1941年9月向莫斯科发起进攻。生死存亡之下，斯大林动员所有一切的力量顽强坚守，奋力抵抗。1942年初，苏军找到机会，对德军进行了猛烈反击，大意的德军措手不及，最终栽了跟头。

斯大林格勒保卫战：1942年中，德军改变战略，转而攻取粮食要塞斯大林格勒，谋求一战翻身。

谁知苏军拼死抵抗，未能占到丝毫便宜。反而又给苏军抓住机会倒打一耙，损伤惨重。

苏联之所以在两场大战中打败了强大的纳粹德国，很大一个原因是一个国家，一个民族到了生死存亡的关头，求生的意志无比强烈，愤怒的火焰无比强烈，那种誓死捍卫尊严的信念，使他们最终战胜了敌人。

强大的纳粹德国输在错估了苏联人民的意志。

那是钢铁的意志！（《钢铁是怎样炼成的》）

至于为什么后来苏联拿不下阿富汗，因为角色跟上文刚好相反。

还是那句话，阿富汗的军队弱小，但阿富汗的人民并不弱小。

且阿富汗地形复杂，不利于机械化作战，钢铁军队排不上用场。

面对各种游击战，地道战，苏军往往疲于应对。

此时的苏军虽然较二战时不知强大了多少倍，但肯定不会用身体去堵枪口了。

战争开始，苏军就受到国内反对派和国际社会的谴责。

在国际社会的援助下，阿富汗硬生生把战事拖长到十年。最后，得不到甜头反而被臭骂的苏军只好撤离。

所以，不要小看了任何一个民族的力量。

巡天鉴

首先，苏德战争与苏阿战争的性质完全不同。苏德战争是苏联被迫参战的，由于德国的入侵，苏联的领土主权受到威胁，苏联进行的是对德国纳粹的反侵略、反法西斯的正义战争，国家一致对外，国家活动的目标有且只有一个，那就是运用一切力量、调动一切资源，尽快的将德国法西斯打败，收复故土。同时，由于法西斯德国的疯狂侵略，导致自己四面受敌，不仅消耗了大量珍贵的资源，而且招致美英法等国的围歼，并促使英美国家对苏援助，因此苏联能够在战争早期失利的危机情况下，反败为胜！

而苏联与阿富汗的战争则不同，这是一场苏联为了与美国争夺世界霸权而侵略他国的非正义战争，从战争性质上讲，这是一场霸权式的侵略战争，是对一个主权国家赤裸裸的侵略，失道寡助的苏联，不仅受到国际舆论的反对，而且严重影响了苏联军队的士气，毕竟长途跋涉的去侵略一个“鸟不拉屎”的阿富汗，对原本经济发展不景气的苏联而言，没有任何好处，反而加重了自己的负担，得不偿失。

这就是苏联在两场战争中结局完全不同的根本原因！

其次，两场战争的战场形势不同。苏德战场多发为东欧平原，不仅后勤补给便利，而且非常适合苏联大规模机械化作战，能够最大化的发挥苏联强大的军工优势，利用源源不断的坦克等机械化装备对德国实施突击，从而正面消灭德国有生力量；而苏联在阿富汗战争中，面对的是“来无影去无踪”的阿富汗游击队，苏军无法发挥自己的优势，尤其是运用强大的坦克洪流，去消灭阿军游击队的有生力量。

第三，国力不同。二战时期，苏联虽然完成了几个工业计划，但是国力依旧处于上升阶段，苏德战争爆发后，高度集中的政治经济体质充分适用了战争的需要，虽然苏联在二战中损失惨重，但付出惨重代价的苏联却在战争中发展壮大了自己，以至于成为战后唯一能够与美国分庭抗礼的国家。

阿富汗战争则不同，这场发生在20世纪七十年代末到八十年代，经过战后几十年的发展，受制于高度集中但已经不适应苏联发展的政治经济体质，加上与美国进行的争夺世界霸权的影响，彼时的苏联国力早已不如从前，阿富汗战争前后的苏联外表看似强大，其实已到了万病缠身、外强中干的最后时刻。综上，苏联难以取得阿富汗战争的胜利，最后不得不退出阿富汗。

而发动阿富汗战争，可以说苏联除了损耗了巨大的国力，使得本来在美苏争霸属于弱势的苏联更加雪上加霜，强大不可一世的苏联最终在与美国的争斗中败下阵来，数年之后，东欧剧变，苏联解体，这是社会主义在世界范围内的一次惨重失败，对世界格局产生了深刻的变化。

独舌视界

有网友问了这样一个问题，说苏联在二战中能够击败强大的德国，为何后来打不垮弱小的阿富汗？说当时的苏联是不是伪强国？

苏联当然不是伪强国，毕竟在二战结束之后，西面的 欧洲国家都在恐惧一件事，那就是如果苏军趁着纳粹德国覆灭扑过来，那么欧洲将陷入又一轮地狱。

所以历史舆论江湖流传着一个说法，说美国在日本投下原子弹有一个很重要的原因就是为了震慑苏联。

那么阿富汗战争中苏联沦为笑谈的终极原因是什么呢？

其实我们看阿富汗战争的第一阶段，当苏军扑到阿富汗之后，阿富汗的中心政权很快就被打得崩溃了，速度快到美英法都完全没有反应过来。

但很快，阿富汗人开始组建游击队，这些游击队的构成人员有前政府军人、各部落人员以及民间勇士等等。

在这一阶段，苏军吃了大亏。

为什么会吃大亏？主要是苏军决策阶层的失误，他们企图利用在欧洲正规作战经验对付阿富汗的游击队。

苏联原本就是打游击战的爸爸，但在应对游击战中却显得非常孙子。

首先苏军的机械化部队主力作战坦克是T64，T64本身就不是为了攻击人员目标和工事而设计的，当阿富汗游击队遭遇苏军部队立马就往山上跑，苏军立马就傻眼了，因为T64的悬挂很脆弱，在山地中作战故障率很高，后勤疲于应对，更别提参与作战了。

再说苏军的步兵作战方式，由于二战的传统打法是利用坦克突击到处级位置步兵下车伴随作战，但问题是阿富汗是反游击作战，根本没有出击位置，随时随地就开打，结果步兵被当成了游击队的枪靶子，而坦克炮因为视角调转慢的原因无法支援步兵。

而阿富汗的游击战术是盯着苏军的补给队，经常半路就把苏军的补给品给截，导致苏军后勤补给困难。

不过在第二阶段，苏军调整了武器配置，不再大量调集坦克，而是给士兵们配置了大量的BMP步兵战车，严禁步兵乘坐在车顶行军，重型火炮也大幅减少，增加了中型口径迫击炮的配置，从而产生了苏军在阿富汗作战最著名的反游击战作战方式。

在诸多反游击战神器的加持之下，在第二阶段前期苏军压制着阿富汗游击队，从而这一时期独立支撑不住的阿富汗游击队开始请援，所以外国援助开始进入阿富汗战场。

这给予了阿富汗游击队提供了很大的帮助，比如我们熟知的 毒刺导弹，就成为了苏军航空队的噩梦。

正是靠着外国援助，阿富汗游击队以极好的局面将战事拖入了第三阶段。

第三阶段，阿富汗游击队躲到了巴基斯坦，通过不断出击从各方面骚扰苏军，于是苏军疲于奔命，很快就被打疲了，在防御重点地区双方谁也没有再大的动作，直到苏联撤军。

从场面上来说，双方没有议论胜败，苏军没有全灭游击队，而游击队也没能正面赶走苏军，苏军是自己撤走的。

很多朋友可能认为，苏军在阿富汗损失这么大，还不叫败那叫什么？

苏联损失大吗？

说实话，在阿富汗的损失对于当时的 苏联而言完全不是问题，苏联当时还是世界数一数二的霸主，流这点血简直就是皮外伤。

其实重点是，当时的苏联不只是在流这一处血，而是身上到处都在流血，苏联当时需要输血的地方太多了，多到已经严重伤身体了。

当然，最关键的是苏联最终想通了，打下阿富汗能够得到什么？

阿富汗有钱吗？

没有！

阿富汗有资源吗？

也没有！

那苏联打下阿富汗来能得到什么？

得到一个传说中的黄金十字路中心点，但全是飞沙走石的环境，别说不利于苏联人生存，连阿富汗人都不利于生存，于是苏联一拍脑袋就撤军了。

我们说看苏联为什么在军事上能够击败德国，却没有能打垮阿富汗。

打垮德国很简单啊！占领柏林就算打垮德国，但阿富汗呢？占领什么地方算打垮阿富汗？难道要苏军把阿富汗土地全部犁一遍？

欢迎你在评论区发表不同的意见！

财源滚滚达三江

究其原因：

1、战争的性质决定的。二战纳粹德国入侵苏联，苏联人民是保家卫国是正义的，事关民族危亡，所以全体人民同心同德，奋起反抗。而苏联入侵阿富汗是一种侵略行为是非正义的，不得人心的，在国际上遭到了孤立，因而必然遭到失败。所谓得道多助，失道寡助。

2、恶劣的地理环境。苏联有广袤的土地，寒冷的天气和广大的纵深，令德军非常不适应，冻死、冻伤不少。且德军后勤补给线过长，造成供给困难。阿富汗80%土地为山地，不适合苏军的大规模机械化部队作战，无法发挥自身优势，相反阿富汗小股游击队利用熟悉的环境往往如鱼得水。

3、沉重的经济压力。纳粹德国同时对英、俄等国作战，消耗了大量的人口和资源，国力已到极限。虽苏联在战争中损失惨重，但高度集权的政治经济体制和丰富的自然资源，使国力回升很快。受到而冷战影响的苏联，长期与美国开展军备竞赛，经济本来就不景气，入侵阿富汗后更加加重了国民负担，造成老百姓生活水平下降，怨声载道，最后只好撤军，宣告失败。

雷水农夫

苏联对德国的战争是站在道义的角度进行的，苏联有前所未有的工业产能和战略空间，而且还有英美这样强悍的盟友为其输血，德国站在战争发动者的角度，不具备道义的前提，再加上多线作战，人口和工业也不如苏联这个庞然大物，苏联可以全心全力的进攻德国。

从1979年的12月开始，苏联军队以优势兵力突然入侵阿富汗，在这段时间里，苏联军队损失惨重，大约一万五千名苏军士兵命丧阿富汗，经济损失达到了近450亿卢布。

阿富汗独特的地理位置和民族性格： 历史上阿富汗地区是兵家必争之地，很多强大的帝国和军队都曾试图占领此地，使阿富汗地区发生了一次又一次的战争，纷争不断的生活环境造就了阿富汗人彪悍无畏、勇于抗争的性格特点，这也是典型的山地民族坚韧不拔的品质。

阿富汗难缠的游击战术：在苏联入侵阿富汗初期，进展十分迅速，很快就占领了阿富汗的主要城市和公路，但是不久之后，他们就和当年入侵阿富汗的大英帝国一样，对那些居住在山区和农村的游击队束手无策，并且因为屡次遭到袭击而损失惨重，因为阿富汗国土百分之八十都是山区，大部分地区都交通不便，使苏联军队最引以为豪的机械化部队根本发挥不出作用，而那些游击队们的大本营还都是在山区，导致苏联军队在围剿山区的游击队时，在一些路况十分崎岖的地区，只能靠单兵步行，或者武装直升机来进行作战。

其它反苏国家的援助和外交干扰：那些反对苏联入侵阿富汗的国家给予了阿富汗游击队大量军事援助，伊朗为了能让阿富汗游击队在山区能够快速机动，给他们提供了大量的摩托车和单兵武器，而美国的军事援助则每天源源不断的从巴基斯坦运往阿富汗，外交上一大批反苏国家不断给苏联施压，让苏联陷入了国际社会上前所未有的孤立。

大道贯心源

苏联能够打下德国，实际上依赖于苏联进行了总体战，进行了大规模的战争动员，没有打赢阿富汗，不是说苏军的实力不够强，而在不愿意在阿富汗继续消耗下去。

对于苏联来说阿富汗战争实际上是一场消耗战，屡战屡胜，又屡胜屡战，人员伤亡没有人们想象的那么高，真正的主要问题还在于承受不起由此带来的，高昂代价不是伤亡，而是在财政等方面的压力，要知道在阿富汗的作战意味着漫长的补给线，要维持驻军需要维相当大的投入，这正是苏联是无法承受的，长时间消耗下去对苏联没有好处。

麦田军事观察

苏联打德国时也不是顺风顺水的。巴巴罗萨计划开始的时候，德军一路狂飙，很快就包围了列宁格勒，打到了莫斯科城下。而苏联军队也是节节败退，溃不成军。

当时的丘吉尔一看，这不行啊，苏联一倒下，希特勒回头就得把大英帝国灭了。于是，主动向苏联伸出援手，是的，就是这个极度仇视布尔什维克的丘吉尔，主导了反法西斯同盟的建立，并向苏联提供了援助，更重要的是，虽然当时美国并未参战，但是在丘吉尔的大力游说下，以人道救援的名义，向苏联提供了大量物资援助。而老天也给了苏联喘息的机会。严酷的冬天迫使德军放缓了攻势。这才有了日后击败第三帝国的基础。

说这么多是什么意思呢？其实，苏军进攻阿富汗不只是面对阿富汗一个敌人。现在让美国头痛不已的塔利班就是美国人训练出来的游击队。

一方面是得道多助失道寡助。对抗第三帝国时依靠了美英的援助才有反法西斯同盟的胜利。而苏军入侵阿富汗不仅受到联合国制裁，还有美国对阿富汗的极力支持。

另一方面，对第三帝国作战，是正规军正面作战，苏联有兵员，能源，物资，天气等各方面的优势。而对阿富汗作战，是在兴都库什大山中对付游击队作战，本身这也是苏军的弱项。连现代化的第一强国美国用了十八年都搞不定，苏联自然更不行。

關鍵字: 军事 历史 失道寡助