疫情報道中經常聽到一個詞——“流行病學調查”，你知道“流行病學調查”調查些什麼，怎麼調查嗎？
記者日前走進蘆淞區疾控中心流調隊，發現他們猶如一個個“偵察兵”，對病例追根溯源，為判定病例的感染來源和密切接觸者提供了依據。記者也通過一名流調隊員的講述，揭秘這些“偵察兵”背後的故事。
臘月二十九晚
迎來“第一戰”
依稀記得最後一天放假是在2020年1月18日，小年。當天一家人吃了一個團圓飯後，至今沒有坐在一起，只能通過電話和網絡報平安。
我們的流調工作，還得從臘月二十九晚上接到的那通電話說起。因蘆淞轄區某醫院收到一名疑似新型冠狀病毒感染的肺炎（以下簡稱新冠）病人，需要我們前往採樣並送檢。
病人是一名男性青年，1月19日開始發熱，於1月21日在其他醫院就診並服用抗病毒口服液，在1月23日上午就診於該醫院。胸片提示，右中肺葉磨玻璃樣結節。後收治於隔離病房，體溫由入院的38.8℃上升至39.5℃。流行病學史提示，1月19日，其曾與一位從湖北武漢返株的朋友（朋友于1月15日返株）見面。
誰都沒有想到，病毒就是這麼快與我們不期而遇。雖然首次核酸檢測為陰性，但再次對病人進行採樣後，等來的結果居然是陽性。通過後來反饋的調查結果看，該病例只是他們單位聚集性疫情的冰山一角。由於單位年會聚餐，其中就有湖北武漢的工作人員一起，最終造成聚集性病例的結果。
“全副武裝”的流調隊員上門走訪 通訊員供圖
反覆問詢、查看監控，過程猶如破案
在流調的過程中，有一個病例讓我印象深刻。一位老人，於1月18日開始咳嗽，2月8日病情加重，出現腹瀉、食慾減退，2月11日前往醫院就診。其入院前一直沒有發熱，但入院後體溫一度達到38.5℃。肺部CT影像異常。
通過反覆詢問，老人及家人表示，女兒於1月22日自駕從湖北武漢返回，目前女兒一直無發熱，無咳嗽，無腹瀉。與老人的發病日期有衝突。調查一下陷入僵局……
為掌握第一手資料，我不得不穿上防護服進入隔離病房與病人面對面的溝通。老人由於患病，並且獲知病情後一時難以接受，一直語焉不詳。我們只能通過他的隻言片語慢慢搜索有效信息。
功夫不負有心人，通過病人的些許信息，我們知道老人買過羅漢果，通過反覆走訪藥店，藥店員工反映，老人經常到店裡購買羅漢果，像是有慢性咳嗽的病症。為了證實這一點，我們實地查看了藥店監控，在所有購買羅漢果的人中，找到了老人。
於是我們大膽的假設，1月18日開始咳嗽的症狀，很有可能與新冠病毒無關，他真正的發病時間或在病情加重的2月8日，那麼女兒極有可能就是傳染源。同時，老人也無意間透露，他曾因女兒身體不適在1月底買過一根體溫計。女兒隨後承認，曾在年後的某日中午出現過短暫的頭暈，休息後好轉，第二天就好了。
我們再次前往藥店查詢監控，準確找到老人購買體溫計的時間：1月31日下午6點50分。當我們再三與女兒確認防護情況時，她承認，在家中並沒有做到嚴格戴口罩，只是出門的時候做了防護，而父母在家是不戴口罩的。
至此，這樁病例的時間線基本清晰，女兒1月22日到家，1月31日出現頭暈，老人2月8日左右發病，符合新冠肺炎流行病學特徵。我們有理由懷疑，女兒就是一名無症狀感染者，於是申請在2月15日對她進行第三次採樣檢測，當天的核酸檢測結果顯示“陽性”。我們如釋重負，經歷多番波折，總算鎖定了感染源。
閱讀更多 晨株洲 的文章
