疫情报道中经常听到一个词——“流行病学调查”，你知道“流行病学调查”调查些什么，怎么调查吗？
记者日前走进芦淞区疾控中心流调队，发现他们犹如一个个“侦察兵”，对病例追根溯源，为判定病例的感染来源和密切接触者提供了依据。记者也通过一名流调队员的讲述，揭秘这些“侦察兵”背后的故事。
腊月二十九晚
迎来“第一战”
依稀记得最后一天放假是在2020年1月18日，小年。当天一家人吃了一个团圆饭后，至今没有坐在一起，只能通过电话和网络报平安。
我们的流调工作，还得从腊月二十九晚上接到的那通电话说起。因芦淞辖区某医院收到一名疑似新型冠状病毒感染的肺炎（以下简称新冠）病人，需要我们前往采样并送检。
病人是一名男性青年，1月19日开始发热，于1月21日在其他医院就诊并服用抗病毒口服液，在1月23日上午就诊于该医院。胸片提示，右中肺叶磨玻璃样结节。后收治于隔离病房，体温由入院的38.8℃上升至39.5℃。流行病学史提示，1月19日，其曾与一位从湖北武汉返株的朋友（朋友于1月15日返株）见面。
谁都没有想到，病毒就是这么快与我们不期而遇。虽然首次核酸检测为阴性，但再次对病人进行采样后，等来的结果居然是阳性。通过后来反馈的调查结果看，该病例只是他们单位聚集性疫情的冰山一角。由于单位年会聚餐，其中就有湖北武汉的工作人员一起，最终造成聚集性病例的结果。
“全副武装”的流调队员上门走访 通讯员供图
反复问询、查看监控，过程犹如破案
在流调的过程中，有一个病例让我印象深刻。一位老人，于1月18日开始咳嗽，2月8日病情加重，出现腹泻、食欲减退，2月11日前往医院就诊。其入院前一直没有发热，但入院后体温一度达到38.5℃。肺部CT影像异常。
通过反复询问，老人及家人表示，女儿于1月22日自驾从湖北武汉返回，目前女儿一直无发热，无咳嗽，无腹泻。与老人的发病日期有冲突。调查一下陷入僵局……
为掌握第一手资料，我不得不穿上防护服进入隔离病房与病人面对面的沟通。老人由于患病，并且获知病情后一时难以接受，一直语焉不详。我们只能通过他的只言片语慢慢搜索有效信息。
功夫不负有心人，通过病人的些许信息，我们知道老人买过罗汉果，通过反复走访药店，药店员工反映，老人经常到店里购买罗汉果，像是有慢性咳嗽的病症。为了证实这一点，我们实地查看了药店监控，在所有购买罗汉果的人中，找到了老人。
于是我们大胆的假设，1月18日开始咳嗽的症状，很有可能与新冠病毒无关，他真正的发病时间或在病情加重的2月8日，那么女儿极有可能就是传染源。同时，老人也无意间透露，他曾因女儿身体不适在1月底买过一根体温计。女儿随后承认，曾在年后的某日中午出现过短暂的头晕，休息后好转，第二天就好了。
我们再次前往药店查询监控，准确找到老人购买体温计的时间：1月31日下午6点50分。当我们再三与女儿确认防护情况时，她承认，在家中并没有做到严格戴口罩，只是出门的时候做了防护，而父母在家是不戴口罩的。
至此，这桩病例的时间线基本清晰，女儿1月22日到家，1月31日出现头晕，老人2月8日左右发病，符合新冠肺炎流行病学特征。我们有理由怀疑，女儿就是一名无症状感染者，于是申请在2月15日对她进行第三次采样检测，当天的核酸检测结果显示“阳性”。我们如释重负，经历多番波折，总算锁定了感染源。
閱讀更多 晨株洲 的文章
