今天跟大家介紹中國三大因外力而被中止的歷史轉折。
1.宋末的轉型
我們知道，宋朝的商業是很發達的，從清明上河圖就可以看出來，宋朝的社會也充盈著濃厚的商業氣氛。所有，有人認為在宋朝時，中國就出現了資本主義的萌芽。而且宋朝是唯一商人地位比較高的朝代，中國其它朝代或多或少都有重農抑商的政策。
在這樣寬鬆的環境下，那麼宋朝延續下去，有可能會產生資本主義。王安石的變法，其實就有資本運作的影子，可以說是一種資本主義的嘗試，雖然失敗了，但很多變法的內容卻被延續了下來。
而且宋朝也是科技很發達的一個時代，我們知道，一個社會轉型，沒有科技的進步作為助推，是無法長久的，沒有工業革命，西方社會也不可能完成社會的轉型，這兩者就是社會DNA的雙螺旋結構。指南針、火藥、活字印刷等等，可以說，宋朝的社會是一個充滿活力和無限創造力的社會。從科技到商業以及農業，都呈現一個飛速發展的狀態。
當然，這個進程被政局的變動打亂了。金兵南下，北宋亡了，蒙古大軍南下，南宋也亡了。
宋朝的商業模式被中斷了。而更為可惜的是，宋朝剛開始的海洋貿易也中斷了。明朝雖然有鄭和下西洋，但那是政績工程，沒有商業利潤作為支撐的東西，是無法長久的，所以鄭和的船隊後面再沒下過南洋。與大航海的絕緣，其實是隨著南宋的滅亡而開始了。
2.明末的轉型
明朝有什麼新的模式呢？
有的，分權！
明朝創建了內閣制，原本朱元璋是為了廢除宰相制，然後實在忙不過來，建立了內閣制。內閣原本是皇帝的秘書，起個參謀作用，是為了皇帝集中權力的。
但是權力就是在角逐中達到平衡的，如果只是一方佔優勢，那勢力要完蛋。所以內閣到了後面，成為了明帝國真正的權力制定跟執行部門。在平衡皇權方向還是有一定的作用。
比如嘉靖皇帝想把自己的親生父親也封為皇帝，但內閣不批，其間爭鬥十餘年。還有萬曆皇帝，據說十多年不上朝，但國家運行的其實不走樣，說明內閣在這其中還是起了作用的。
當然，說明朝內閣跟西方的內閣作用一樣大，那是不現實的。但至少對皇權進行了牽制。皇權的分散，恰恰是君主立憲的基礎。英國為什麼立憲成功了，法國皇帝只能上刑架？
就是因為英國的權利早在數百年前就削弱了，被議會架空了。法皇權利大，但要轉型就很難，只能是流血的革命。
所以，我們不能說明朝在崇禎跟萬曆就轉型成功，試想一下，如果鴉片戰爭發生在明朝，那明朝會不會就此開始轉型，並能夠迅速的進行君主立憲呢？
當然，歷史不容假設，清兵入關，明朝的內閣隨著明大廈的倒下而結束了。清朝建立了跪受筆錄的軍機處，皇權集中到了頂點，這也是清朝變法不可能成功的原因之一。
3.清末的轉型
我們說清末有沒有可能轉型？其實也是有的，畢竟鴉片戰爭一打，太平天國一鬧，對清政府也是有提醒的，光緒皇帝就想搞變法。
有一個印象，認為是慈禧太后阻止了變法，然後關押了光緒，甚至光緒皇帝還被毒死了。這其實不是關鍵。慈禧並不是要阻止變法，而是要阻止光緒借變法奪她的權。
不讓光緒搞變法，但慈禧自己是搞了變法的，甚至力度不弱於光緒，但慈禧或者說清末的變法還是行不通。
原因何在？除了皇權集中，不願意放權，不願意真正君主立憲之外，還有一個外因，就是甲午戰爭。
甲午戰爭失敗對清朝的打擊是兩方面的，一是心理方面，清朝的天國威嚴從此掃地，國人再也很難相信清朝。孫中山這些人就絕不會相信清朝會變好。
另一個也是經濟的重壓。日本敲了中國近三億白銀。八國聯軍又搞走數億兩，如此的經濟重壓，清政府就是想改革，他也得有錢才能辦事啊。
如果早一點搞，比如鴉片戰爭之後就開始，說不定就能保住皇上。
這就是中國歷史上的三次轉型，當然，歷史是不容假設的，只能作為一個借鑑罷了。
閱讀更多 與卿共談 的文章
