03.02 失街亭到底誰的錯，諸葛亮為何堅持要用馬謖？

巧談歷史

其實諸葛亮南征後，就在為北伐做準備了。於是第一次北伐，趙雲鄧芝為疑軍，諸葛亮平了三郡。值得一提的是，這時候姜維才剛剛加入蜀漢陣營。

張郃來襲，眾將都推薦吳懿或者魏延去迎敵，但是諸葛亮堅持用馬謖。為什麼？

(諸葛亮)

第一，馬謖的才能。

馬謖確實有有些才能，而且在諸葛亮平南時，勸諸葛亮“服南蠻之心”，很得諸葛亮之心。所以，首次北伐，也要考察馬謖的“落地”能力。

第二，諸葛亮的情感。

姜維在第一次北伐才剛加入蜀漢，談不上接班人。那時候諸葛亮的接班人，是馬謖。而且有為“馬氏五常”培養大才的想法，彌補馬良犧牲的遺憾。

(白眉馬良)

第三，集團選擇。

這點其實非常重要。蜀漢三大集團，荊州，東州，益州。荊州集團之首就是諸葛亮，蔣琬比較擅長內政和後勤，魏延難制，趙雲年老，那麼馬謖是很有可能在日後作為荊州集團的代表。

第四，其他人選。

內部將領:先說軍中推薦的魏延和吳懿，吳懿是屬於益州集團的，魏延功勞越大越發難制。趙雲已經使用。

歸降將領:姜維新降，來不及考察和培養。王平，在漢中之戰加入的蜀漢，可惜沒有後臺，比較沒存在感，所以當了副手。而夏侯霸，當時還沒進入蜀漢呢。

(王平和馬謖)

第五，諸葛亮的“完美主義”。

街亭之敗，當然也有諸葛亮的完美的想法。當時形勢一片大好，諸葛亮放鬆了警惕。街亭又是北伐關鍵所在，守好了，馬謖可立下大功，也是他的首功。被寄於厚望的馬謖，壓力也大，所以指揮混亂，最後敗了，還敗得很慘。正所謂，期望越高，失望越大呀，令人嘆息。

大飛熊騎士

當時諸葛亮的北伐策略是切斷隴道蠶食雍涼。向魏國力量薄弱的隴西進攻。而隴西不服魏國統治，多次叛亂。公元227年安定郡叛魏。所以諸葛亮此次北伐，用趙雲鄧芝率疑軍吸引曹真部。諸葛亮率軍攻隴西，安定天水南安三郡叛魏響應諸葛亮。諸葛亮率軍攻祁山隴西郡。這時魏國派張郃率五萬人前來支援。必須派一員大將去守街亭擋主張郃，為大軍拿下隴西郡爭取時間。隴西郡官員講只要蜀漢軍擋住援軍一個月，隴西郡將不戰而降。隴西郡一降，蜀漢就能完全切斷隴西。隴右以西將不戰而降。

當時諸將認為應派吳懿和魏延前去。三國志馬良傳講：時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前。個人推測應該是馬謖主動請命的，諸葛亮同意的。諸葛亮為啥同意馬謖去。因為馬謖是個人才，馬氏五常並有才名。五常中最歷害的馬良在東征死於亂軍之中。馬良跟諸葛亮關係非常好。馬良稱呼諸葛亮為尊兄。諸葛亮也許是想照顧下馬良的弟弟讓他立功。諸葛亮也非常欣賞馬謖，三國志講：以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。就是說兩人經常談論軍國大事，從白天聊到晚上。公元225年諸葛亮南征，馬謖送行。諸葛亮講：雖共謀之歷年，今可更惠良規。說明徵南中諸葛亮跟馬謖謀劃了很久。馬謖提出攻心為上，攻城為下。說到諸葛亮心裡去了。

諸葛亮派馬謖跟王平前去街亭，臨行諸葛亮交待了此戰的作戰計劃。但馬謖根本沒有按諸葛亮的佈置在街亭防守。三國志講：違亮節度。馬謖到了街亭舍水上山，舉措煩擾。王平連續幾次規諫馬謖，可是馬謖根本不聽。街亭是有城池，如果馬謖軍不上山而已在城中佈防。張郃軍千里奔馳來來，疲憊不堪。馬謖完全能堅守一段時間，待諸葛亮拿下隴西。內外夾擊張郃，可獲大勝。三國志張郃傳：謖依阻南山，不下據城。就說明街亭是有城池的。我們知道歷代戰爭據城而守的話完全不怕數倍敵軍的。只要糧草水源夠，完全能堅持很久。馬謖還犯了一個嚴重的錯誤就是舍水上山。張郃傳：郃絕其汲道。張郃馬上斷絕了馬謖軍取水之道。沒水的話大軍幾天都堅持不住了。張郃趁機猛攻，馬謖軍大敗。馬謖的初想是把大軍置於山上，張郃從山下往下進攻就是作死。而馬謖軍從山上往下進攻，能勢如破竹。但沒有水，大軍早就崩潰了那有戰力。

劉備臨終對諸葛亮講：馬謖言過其實，不可大用。諸葛亮並沒有放在心上。當然馬謖是人才，這個是不可否認的。我認為劉備是覺得馬謖這個太過於傲氣，重用會出問題的。從街亭之戰馬謖改變諸葛亮的軍事佈置就可知。

街亭之戰敗了後馬謖逃跑了，王平嗚鼓自持。嚇退張郃，收聚敗兵，率將士而還。諸葛亮把馬謖判了死刑，還沒來得及執行馬謖就在獄中病死了。諸葛亮殺馬謖也有人反對這樣做。蔣琬到了漢中對諸葛亮講：昔楚殺得臣，然後文公喜可知也。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎！（楚國將領得臣跟晉國大戰大敗，楚王派人去問得臣有何面目見父老鄉親。得臣自殺了，晉文公聽到這消息非常高興）

戰後諸葛亮上疏講：臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責帥，臣職是當。諸葛亮認識到自己犯了兩個錯誤：授任無方、明不知人。在祁山隴西方向蜀軍的數量是多於魏軍的，卻遲遲拿不下。

此戰馬謖負主要責任，諸葛亮負次要責任。

小鴻哥

馬謖失街亭是歷史的錯，錯在他生在那個年代。他聰明也懂兵法戰略，可並不代表他有實戰經驗，而他的對手是戰爭經驗極其豐富的張頜，好比戰國時白起對趙括。

先說描述所說的可替代馬謖守街亭的趙雲、魏延、姜維這三個人。如果知道諸葛亮此時是三路進攻的話就不會這麼問了，他們三人厲害，難道曹魏統軍主帥就弱？歷史不是小說。

再則，諸葛亮第一次北伐時，姜維才投降的蜀漢，仔細想一下，你敢把一個剛歸順的人放在那麼重要的位置上去？要知道姜維是被迫投降的，不是心甘情願歸降蜀漢的。姜維自幼喪父，與母親一起長大，而當時的他的母親還在魏國，這種局面下姜維有沒有那個效命的心思不說，搞不好會逃走。

而趙雲此時面對的對手是誰？曹魏大將軍曹真。曹真的統軍才能若是演義那種形象，他能當大將軍？更別提他還是曹魏虎豹騎的統帥。有個事實是，曹真在世時，司馬懿被完全壓制。不止如此，曹真更是繼張騫與班超之後，再次打通西域之路的統帥。曹真可以說下完全料到諸葛亮的出兵佈局，於是各個擊破。

有沒有誇大曹真，去認真看一看歷史就知道了。為了塑造司馬懿成為諸葛亮的最大對手，把曹真說成什麼樣了真心不想說。事實是諸葛亮第一次北伐是敗在曹真之手的。

至於魏延，別開玩笑了。蜀漢重要的戰略前沿與後方漢中不需要人把守嗎？魏延會子午谷奇謀，但好像此時坐鎮長安的魏明帝曹睿也不是傻瓜吧？而此時的司馬懿斬殺孟達，正在離漢中不遠處的上庸附近。搞偷襲這一套，這群傢伙人人都會的。

馬謖一路，趙雲一路，魏延得坐鎮，而諸葛亮親率一軍取陳倉的對手，是名不見經傳的郝昭。他是在曹真斷定諸葛亮會取陳倉時，被派去守陳倉的。而偏偏這麼一個名不見經傳的人，簡直比烏龜殼還烏龜殼，勸也勸不降，打也打不動，使得諸葛亮不得不退兵。

仔細對比諸葛亮第一次北伐，張頜對馬謖，曹真對趙雲，諸葛亮對郝昭，魏延鎮漢中，魏明帝曹睿坐鎮長安，司馬懿在上庸虎視眈眈。以田忌賽馬論來說，完全是曹魏全部上等馬對蜀漢的參差不齊。

所以說，馬謖沒錯，諸葛亮也沒錯，錯就錯在蜀國太弱，人才不足。至於蜀漢當圖發展再取時機的那種事去想想就好，大家都會發展，而此時涼州未穩定，再加上曹丕病故不到兩年，曹魏其實也還在調和朝中問題。此時則是發動北伐的最好時機。

馬謖是愣頭青，而對手全都是那種戰場老油條。誰都知道街亭是涼州咽喉上最難啃的一塊骨頭，面對張頜來襲，諸葛亮雖派出了統帥蜀漢王牌無當飛軍的王平協助，也無濟於事。其實，若是仔細去看下電視裡諸葛任命馬謖去街亭這段，記得好像諸葛亮問誰願意去時，眾將領是默不作聲的吧？為什麼這麼一群人緘默不言，細想下就知道了，沒有原因，豈會無緣無故立軍令狀。

若仔細去分析一番，客觀上來說諸葛亮第一次北伐的最終目標，取天水、隴西涼州之地的戰略意圖是成功了的。因為確實截斷了曹魏鏈接涼雍兩地的大門，曹魏發現了這個意圖，為避免西邊咽喉上的威脅，所以才如此大動干戈的迅速發動反擊，而蜀漢此時也無更多兵力來應對，失敗難以避免。至於揮淚斬馬謖，一是軍令狀這種嚴肅的事已經立下，二是蜀漢內部從來都不是鐵板一塊，明爭暗鬥，為維護穩定，諸葛亮立法很嚴的，許多人等著他知法犯法失去威信呢。所以使得馬謖冤在明處，實則諸葛亮也很冤，不得不殺。

葉青漁

諸葛亮的錯。

建興六年春，諸葛亮發動了首次北伐。北伐的戰略很成功，形勢一片大好，趙雲兵出斜谷，成功牽制了魏國主力曹真兵團，為蜀軍進軍隴右爭取到了寶貴的時間。因此，當蜀軍出現在涼州的時候，關中震動，魏明帝曹睿親自坐鎮長安，率軍往隴右馳援的是大魏國五子良將之一的張頜。

這個時候，蜀軍遇到了一件非常尷尬的時候，就是攻佔祁山的行動失敗了。而祁山，是魏國隴右防線的核心。其戰略位置等同東線的合肥，中線的襄陽。蜀軍要吞下隴右，必須拿下祁山。

閃擊戰變成了持久戰，那麼有一件事情就非常重要了，必須把從陳倉道氣勢洶洶趕來的張頜率領的五萬援軍堵在隴右外面。街亭，就是這個位置。如果馬謖能夠把張頜堵在陳倉道里，那麼隴右就會成為蜀國插在魏國身後的一把鋼刀，如果不能，那麼蜀軍就只能乖乖退回漢中。

馬謖其實也很艱難。

首先，蜀軍的主力肯定不能動，諸葛亮還要繼續攻打祁山，因而，指派給馬謖的兵力非常有限。

其次，魏國的反應非常快速，當諸葛亮出現在祁山的時候，魏國立刻判斷出蜀國真實的作戰意圖，最快速度派遣張頜西進，節約了大量時間。讓街亭之戰從阻擊戰變成了遭遇戰。

馬謖其實是佔了先手的，他先敵展開，並佔據了有利地形。但是接下來，他犯錯了。因為馬謖有自己的想法。

諸葛亮為什麼要讓馬謖來守街亭。或者說，為什麼諸葛亮如此看重馬謖？劉備臨死的時候拉著諸葛亮的小手敦敦囑咐：“馬謖言過其實，不可大用。”但是，我們可以看到，諸葛亮對馬謖是十分重視的，可以說在傾力培養。諸葛亮南征之前詢問馬謖意見，要知道，諸葛亮可是很少詢問別人意見，向來都是“我安排，你們執行”。

蜀漢主要由四大勢力組成，分別是本土的益州幫、元老院豫州幫、以諸葛亮為首的荊州幫以及當年劉焉入蜀時帶來的東洲幫。整體形勢是荊州幫團結豫州幫和東洲幫，合力抗衡益州幫。

但是，涪陵之戰，荊州幫副幫主龐統意外隕落，夷陵之戰，荊州幫能打能抗的大佬幾乎被陸遜一把火燒得乾乾淨淨。接班人馬良也死了。諸葛亮不得不從後輩中提拔一批人才起來，其中馬謖是最被諸葛亮看重的，而馬謖也的確對得起諸葛亮的重視，馬謖的軍事才華是極高的，他的平南策就得到了諸葛亮的認可，並且在貫徹中確實取到了良好的效果。

而馬謖面對的是誰？張頜啊！五子良將NO.1啊！五子良將可是完全不虛五虎上將的級別，張頜不但有豐富的大軍團統帥經驗，而且對隴右的地形非常熟悉。對抗這樣的一位BOSS級別人物，馬謖不但沒有足夠的兵力，而其帶領的軍隊也都是剛組建的荊州兵，和年輕的將領，軍隊素質也比不上張頜麾下的虎狼之師。如果馬謖嚴格按照諸葛亮的指示，在道路上設置營寨，那麼就必須在平原上硬剛張頜，能不能剛得過？馬謖心裡肯定沒底。

因此，馬謖選擇了上山堅守。

而在此之後，諸葛亮犯了兩個錯誤。第一個是沒有及時變更計劃，派遣援軍，導致馬謖全軍覆沒。對此，偉大領袖毛主席評論說：古人所謂“運用之妙，存乎一心”，這個“妙”，我們叫做靈活性，這是聰明的指揮員的出產品。----毛澤東 《論持久戰》

其次，諸葛亮犯的第二個錯誤就是把馬謖砍了……

這事幹的忒不地道。大大的祖先習鑿齒老先生就為此破口大罵諸葛亮：“知之大過，則違明主之誡，裁之失中，即殺有益之人，難乎其可與言智者也。”意思是說，這難道是一個可以一起快樂討論智慧的人嗎？

說通俗一點就是：真是個臭傻逼！

玩懷舊

這個問題其實當時就已經有定論了。諸葛亮以法家治國，法雖嚴苛卻民無怨言，甚至死後無數年間仍然被蜀人懷念。除了其執法以嚴，用法以仁，不以懲罰為目的，而重在預防和教化外，另一個主要的原因在於其執法公正無私，得以服眾。

現在我們看看街亭之敗後相關人員的處置，首先自然是主要領導者諸葛亮，在這次北伐失敗後，諸葛亮便上書請罪。其寫到：

他將街亭的失敗主要歸咎於自己的用人不明，調度失當，自請降級三等，以謝罪。於是劉禪將諸葛亮降為右將軍，但是仍然行使丞相的職責。

如果用現代的思維理解，就是諸葛亮在這次事件中負有用人不當的領導責任，劉禪對其的處罰其實也是不痛不癢的行政處罰。

而包括馬謖在內的其他當事人在這次事件中作用和處罰，在《三國志·黃李呂馬王張傳》關於王平的記載中有詳細的講述：

本來諸葛亮第一次北伐是打的魏國措手不及，其一時間完全沒有反應過來，馬謖只要按諸葛亮的要求，當道下寨據城而守。就可以逸待勞的阻擋沒有攜帶足夠器械裝備的張郃騎兵，等到諸葛亮完全控制整個隴西后合兵一處，魏國就再難有作為了。應該說是諸葛亮送給馬謖的一個大功勞。

但是馬謖一違背諸葛亮的軍令，捨棄水源和據點，跑到了山上去，二史書記載其舉措煩擾，說明馬謖在臨陣指揮沒有經驗，出現大量了的錯誤和漏洞。這才導致了街亭的真正大敗。

我個人猜測，諸葛亮常與馬謖“引見談論，自晝達夜”，而且也多有提到馬謖經常提出有價值的建議，可見其還是有一定的真才實學的，不然諸葛亮也不會這麼信任他。這次諸葛亮用馬謖，我認為：

第一，是街亭關係重大，但是諸葛亮一定也是深謀熟慮的，只要按照他的要求佈置就不會出問題。所以這次選人，關鍵不是能力多大，而是要聽話不亂來。而馬謖平時的表現，讓他誤以為馬謖一定不會出什麼么蛾子。

第二，馬謖平時也表現出了足夠的理論能力，在急需人才的情況下，諸葛亮有意培養馬謖成為接班人或者可以獨當一面減少自己的壓力。所以想將這份功勞送給馬謖。

第三，和第一點說的一樣，街亭的任務關鍵是防守，只要不亂來就沒問題，不需要太多的應變能力。而蜀國因為夷陵之戰高級將領的損失，加上劉備那一批班子或死或老，諸葛亮面臨無人可用的境地。

對控制地方，攻城拔寨需要大將親自領兵，隨機應變，所以也沒有多餘的人員可以派去街亭。而相對的街亭關鍵是穩重聽話即可，馬謖也成為了比較合適的人選。

但可能是天意，或者也為了填下劉備挖的大坑，平時在諸葛亮眼中表現不錯的馬謖，彷彿就為了驗證那句“言過其實，不可大用”，在街亭失了智。

我個人分析，主要原因在於：

第一，馬謖急需要提升自己的地位，在馬良死後，馬氏一族失去了最主要的代表人物，而馬謖雖然長期跟著諸葛亮，但是參軍這個職位實際上是非常尷尬的。平時只是出謀劃策，耍耍嘴皮，卻沒有多少實權。所以為了某得更高的地位，馬謖在這次機會面前，利益燻心，失去了基本的判斷能力。

第二，如果按照諸葛亮的要求，雖然守住街亭也是一份功勞，但無益會遜色不少，更多的還是歸功於諸葛亮。所以，我們看到馬謖明顯的放棄了原先制定的防守戰略，而選擇了上山這種攻擊目的非常明確的方法，其希望的不是守住街亭而是擊潰張郃的軍隊，獲得更大的功績。

第三，理論和實際畢竟是有差別的，從馬謖舉措煩擾中也能看出其實戰的不足。如果此時以大部隊拒守當道，以極少軍隊隱秘山上，在張郃攻城時以做奇襲，或者在山上扁插旗幟以作疑兵，都會強過他的“置之死地而後生”。

所以總結來說，馬謖在這次失街亭上的確是負有貪功抗命的主要責任的，這是一場對賭，贏了是天大的功勞，輸了就是死路一條。很明顯馬謖在一開始就下錯了注，其死並沒有什麼冤枉的。

而在書中記載，我們也看到了在殺馬謖的同時還殺“將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵”，這幾人除此之外就沒有了記錄。我猜測，這次馬謖舍水上山，並不單單是其一人的注意，張休和李盛估計在其中起到了推波助瀾的作用，所以應該也是負有主要責任，才會被殺。而黃襲等應該就是沒有向王平一樣規勸，而選擇人跟隨馬謖，所以沒有被殺，但是也被奪去了兵權。至於王平，則因為前期的規勸，和敗後做疑兵並收攏敗兵沒有造成更大的損失而被特加封賞。

以上是街亭事件中個人的責任區分，仔細看的話，也就能知道了，諸葛亮為什麼沒有用其他大將。除此之外，至於為什麼沒有用趙雲、魏延和姜維。

趙雲和鄧芝當時正在箕谷吸引曹真的主力，是不可能在出現街亭戰場上的。

而魏延一向性格好大喜功，而在之前還剛剛提出了子午谷奇謀，諸葛亮絕對是不敢用魏延的，變數太多，謹慎的諸葛亮不敢賭。

至於姜維也是在第一次北伐時候，歸順的諸葛亮，是趕不上街亭的，即使趕的上，誰敢用一個昨天剛剛投降的魏將，去守街亭啊。

潘不安講究史

既然您提到了趙雲，那麼顯然是在說演義。因為歷史上，趙雲此時正帶領一支偏師，往斜谷方向吸引魏軍的曹真軍團。

按演義，馬謖失街亭，責任在兩個人。直接責任人是馬謖。他最大的問題不是紙上談兵，也不是經驗不足，而是違背了諸葛亮的將令。諸葛亮明明安排他當道紮營，結果他偏要上山，還不聽副將王平的勸諫。結果被魏軍斷了水源，不佔自潰，街亭丟得莫名其妙。

打敗仗，未必該殺。但違背上級的安排還打了敗仗，那就沒話說了。

而領導責任人是諸葛亮。馬謖打了敗仗導致潰敗，諸葛亮作為領導當然要擔責。更何況劉備就曾經說過馬謖不可大用，諸葛亮偏不信玄用了馬謖，反過來證明劉備的正確性，那麼這個責任也跑不了。

至於為何不用趙雲、魏延和姜維，這三個人裡面姜維剛剛投降過來，讓他帶兵在這種重要場合，一個不放心，二個也難以服眾。趙雲和魏延，諸葛亮也另外安排了重任。

以演義論，為何派馬謖出戰，首先諸葛亮比較看重馬謖，認為他是一個值得培養的人才。還有很重要的一點，演義中馬謖是主動請戰，這時候諸葛亮要是不允許，就變成了公開掃馬謖的面子。既然諸葛亮並不認為馬謖不行，那當然就順水推舟安排了。

可以想象，要是趙雲或者魏延出來請纓守街亭，諸葛亮應該也不會拒絕的。

天外村藥房

《隆中對》和第一次北伐，來看諸葛亮，不愧是戰略總設計師，隆中只是獻策，讓劉備設施，實現三國鼎立，這次的宏偉藍圖北伐涼州，諸葛亮要親自上陣指揮了。

諸葛亮經過細心研究，精心準備，小心行事，周密謀劃，初次統兵，北伐涼州，就佔據天水、南安、安定，可以看出諸葛亮大手筆，大戰略，充分顯示諸葛亮敢於冒險的軍事才能。讓對手大吃一驚，茫然醒悟，不敢掉以輕心。

可是諸葛亮用的是馬謖，魏將張郃在東面，馬謖在西面，卻佔據了山頭，讓出了大道，水自西向東流，反被魏將張郃斷了水源，軍心大亂，街亭失守，嘆啊！諸葛亮受一點挫折，就全線退兵。功虧於潰，機會往往是有的，擔只有一次，乘曹魏不注意，給以一擊，要狠要準。如若抓不住，曹魏也不可能再給了，諸葛軍事才能就顯得平乏無味了。

兔吐2

街亭之戰，其實失敗的是諸葛亮。

馬謖的戰法是與兵法相合乎的，置之死地而後生，井陘之戰中，韓信正是這樣打敗對手。但時代變了，楚漢戰爭時期，士兵真的可以置之死地而後生，因為項羽坑殺俘兵；而三國時期，投降或許才能求生。

蜀國後期，人才匱乏，正所謂“蜀中無大將，廖化做先鋒”，諸葛亮希望可以啟用一些新人才，用馬謖是迫不得已。

除了自身原因，打敗馬謖的並非是司馬懿，而是張郃，張郃是難得的智勇雙全的武將，諸葛亮三出祁山面對的都是張郃。不過張郃後來還是被諸葛亮殺了，因為司馬懿強烈要求張郃追擊諸葛亮，張郃認為不可，但無法，最後中了埋伏。

如果用趙雲或者魏延守街亭，或許真有勝利的可能，但諸葛亮並非真有先見之明，總不能一味的依靠老人，還得是時候啟用新人，結果就失街亭，斬馬謖。

五味社

諸葛亮任用馬謖主要基於以下幾個原因：

一、提拔培養年輕一代

蜀國經過幾次大的挫敗，元氣大傷，關張黃馬皆已去世，後繼年輕一代人才凋零，長此以往，繼業無人。

馬謖出身良好，隨軍日久，在年輕一代中比較出類拔萃，如果能得到鍛鍊，取得功績，獲得提拔，逐漸成長起來，蜀國的事業就能得到很好得繼承。

諸葛亮需要給馬謖一個在眾軍將面前展示自己的機會，並設法讓他獲得一份拿得出手的功勞，讓眾人接受對他的提拔。又怕眾將不服，就用立軍令狀的方式，壓住了不同意見，堵住了眾人的嘴。

二、信任馬謖的能力

馬謖長期以參軍的身份隨諸葛亮征戰，在四渡瀘水，收服孟獲的歷次戰役中，能理解諸葛亮的戰略意圖，並屢出計謀，使諸葛亮逐步對他產生了很高的信任。

在蜀軍年輕一代的兵將中，戰術技能可以逐步培養，能勝任攻守一城一地的任務。但具有戰略思想的將領非常難得，需要較高的素質和天賦，而馬謖確實有這方面的優點，所以諸葛亮願意著重培養他。

三、街亭並不難守

防守街亭的真實目的在於：“使魏軍急切間不得偷過”。也就是說，要把這場防禦戰打成僵持戰，雙方在街亭消耗和遷延下去，以給蜀軍主力部隊獲取充足的調動時間，迂迴打擊魏軍主力。魏軍主力被破，蜀軍就能從另一個方向上對張郃的遠襲部隊造成夾擊的威脅，街亭的攻勢自會解除。

而且，張郃遠程奔襲，必以騎兵為主，就無法攜帶足夠的攻堅武器，馬謖只要利用好地形，堅守要道，下寨築壘，張郃很難在短時間內拿下街亭。

四、認為計劃周密完備

諸葛亮為了讓馬謖得到這份功勞，煞費苦心，思慮周詳，簡直到了恨不得把這份功勞掰開了，揉碎了，嚼爛了，再親自塞到馬謖嘴裡，讓他嚥下去。

諸葛亮準備給馬謖完全足夠的人馬，還親自為他制定的防守的要訣和計劃，百般叮囑，仍然不放心，又派出老成持重的王平做為馬謖的副手，幫助他萬無一失地把功勞揣進口袋。

五、其他宿將另有重任

趙雲擔負著牽制魏軍主力的重要任務，別人無法替代，他是不能抽調的。魏延擔負著率領主力部隊重創敵軍的任務，這樣的戰鬥必須有戰場經驗豐富，能隨機應變的宿將擔任，他也抽不開身。而姜維屢經沙場，是諸葛亮最後一張能打出去的底牌，他率領的是預備隊，在戰場形勢發生變化的時候，起到關鍵性的扭轉作用，諸葛亮謹慎用兵，必須要握在手中。其他將領，諸葛亮也捨不得分給他們這樣難得的立功良機。

六、將來可以平衡軍內勢力

蜀軍中悍將缺乏，人才凋零。趙雲雖然資歷、威望與能力都是首屈一指，現在能鎮得住魏延的，只有他一人，但年已古稀，終究太老。而魏延心高氣傲，面從而心不服，又是資格很老的宿獎，軍內自成一派，山頭漸立。

蜀軍中急需要培養出一些能與魏延相抗衡的力量，以維持軍內的平衡。馬謖忠誠而聰明，是年輕一代中的佼佼者，如果能培養出來，是個非常合適的人選。

綜上所述，這就是諸葛亮去讓馬謖守禦街亭的原因。

街亭之失真的能怪諸葛亮嗎？

諸葛亮已經做到了自己所能做到的一切，但馬謖還是讓他失望了，而給蜀軍造成了巨大的損失，乃至於這次北伐任務的徹底失敗。

馬謖失敗的原因是：

一、實戰經驗不足

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。馬謖長期以來都是做的參謀工作，從未經歷過實戰，缺乏最簡單的實際經驗，而理論與實踐在現實中無法很好地結合。

二、性情過分狂傲

魏延的狂傲是源於清高，他是有資本的，長期戰爭的磨鍊，豐偉的功績，充足的經驗，以及在眾將士中積累的威望。

馬謖的狂傲是源於自負，他沒有什麼資本，他所有的憑藉只有諸葛亮對他的信任，他的資歷在這群久經沙場的將士們面前完全站不穩腳跟。

所以，他就連副將王平的意見也聽不進耳去。

三、心理狀態失衡

諸葛亮要把功勞送給他，以馬謖的機敏，自然心裡明白諸葛亮的意圖。但正因為如此，他的心態發生了扭曲。

別的將領得到了派遣，首先是要把這次行動當成是一項軍事任務來完成。抱著這種心態，自然是任務完成的越完美越好，儘量不要失誤，就必然遵照命令，一絲不苟地佈防。

而馬謂由於心態失衡，他把這次行動當成是一份功勞來看待了。即然是功勞，當然是功勞越大越好，所以，他不僅僅想守住街亭，還想給遠道而來的張郃打一個擊潰戰。

以逸待勞，居高臨下，勢如破竹，這完全是一個對攻的佈署。

但是，諸葛亮給他足夠的防禦兵力，可沒有給他足夠的進攻兵力啊。

這就導致了完全的失敗，街亭失守。

饞嘴肥貓鏟史官

關於馬謖在蜀漢的地位，其實早在劉備時期，就已經蓋棺定論，劉備白帝城託孤時，曾對諸葛亮說：“馬謖言過其實，不可大用。”

儘管劉備在其他方面有些小瑕疵，但是劉備的識人眼光，絕對能在三國榜上有名，否則也不會從一個賣草鞋的混到一國皇帝。

劉備這麼言辭懇懇，一定有他的道理，那麼諸葛亮為什麼不聽信主公的呢？

街亭關乎到第一次北伐中原的成敗，地理位置多重要，用腳趾頭想都能想得出，諸葛亮的帳下，並不是沒有將領可用，趙雲，魏延，王平，姜維。但這裡有諸葛亮的考慮，守街亭守街亭，街亭的防衛重在一個“守”字，只要乖乖防守就有功勞，以趙雲的脾氣，有可能跟曹魏硬扛；魏延本就不服諸葛亮，小功勞不屑一顧；王平地位不高，輪不到他；姜維才投降，不能服眾。

諸葛亮想來想去，還是馬謖挺合適。

馬謖有真才實學，眾所周知的七擒孟獲，就是馬謖提出了一個‘攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵將為下’的理論，諸葛亮採納，南方遂平。

北伐之前，曹丕死了，兒子曹睿即位。馬謖再次獻計，離間曹睿和司馬懿君臣，讓司馬懿罷官還鄉，給北伐來了個開門紅。

所以諸葛亮有理由相信，有王平作為助手的馬謖，足以挑起大梁，守住街亭。

關鍵字: 歷史 諸葛亮 失街亭