China玄武大陸
我是0華生0，我來回答。
大明並不是敗於大清的冷兵器。
明朝後期，正處於小冰河時期，天寒地凍不但凍死很多人還使得老百姓顆粒無收，衣不裹腹，民不聊生，這也是明末無數農民起義的主要原因。為了鎮壓此起彼伏的農民起義幾乎耗空了大明，而此時，南有葡萄牙人趁機搞事情，北有皇太極虎視眈眈。大明皇帝，先是出兵狠揍一頓當時歐洲強國葡萄牙，後是加強北地防守。對內又是不停的鎮壓一波又一波的農民起義，國庫早已空虛。
再加上明朝的士大夫是群自私的傢伙，國難當前完全沒有願意捐錢的，因為他們認為：不管是誰當皇帝，都得靠他們士大夫來統治。後來崇禎皇帝自己的家當該賣的也賣了但國庫還是空虛，無力再去鎮壓起義，導致國內的起義軍不斷壯大。最終被李自成攻破北京城，崇禎皇帝在絕望中上吊自殺。明朝滅亡。
而攻破北京城的李自成在招撫吳三桂(當時吳三桂正領兵鎮守山海關)的時候出了些意外情況，導致吳三桂轉而投靠滿族人，打開山海關放滿人入關，最終入關的滿人幹掉李自成，取得天下，建立清朝。如果不是吳三桂放滿人入關，那麼清朝能不能建立真不一定，就吳三桂攻破北京後的所作所為他做不了多久的皇帝，南明就會收復北地。或者出現南北對峙的局面。
因此，大明擁有當時世上首屈一指的火器不假，但並不是敗於大清的冷兵器。明朝的滅亡是多因素造成的。
我是0華生0，歡迎大家留言指正。
0華生0
歷史總是在證明著，強大的軍事實力也是要有穩定的政權，充足的財政支撐著的，所以這也就解釋了，擁有技術優勢的明軍卻輸給了冷兵器的清軍。
首先就是國家統治不穩，自萬曆以來，有援救朝鮮的抗日戰爭，還有各地的農民起義，如李自成的闖軍，又加上明末的天災疫病。在內部還有宦官專政等，使得朝廷混亂，政權搖擺，國家凋敝。各種內憂外患，縱然崇禎想要勵精圖治，也為時已晚。
其次就是國家財政的入不敷出，明朝時，國家有名的財政壓力極大的朝代，沒有開發出新的稅種，是的政府財源固定，而官吏又私飽中囊，國家又面臨著各類戰爭開支，是的根本沒有足夠的財力支撐。也讓心軍事技術的開發陷入停滯，不足的軍餉自然也讓士兵無力出擊。
最後一點就是評論的團結了，自古便有金人過萬天下無敵的說法，清軍的全民皆兵，加強騎兵戰術，集中兵力等戰役能力，讓明軍的分散出擊成了清軍的活靶子，最終被各個擊破。
明軍的失敗，更多的是自身的政權組織問題，以及政府各項行政能力的缺失，無論是清軍，還是闖軍都已經能夠滅了明朝，可見軍事技術不代表著絕對的勝利！
以史知今
簡單的說，大明那個時代火器並不強大，大清也並非只使用冷兵器作戰，這樣說，你就明白為何明朝在軍事上並不如清朝佔多少優勢了吧。
由於現在很多明粉，一葉障目，不懂歷史，認為明朝科技火器威力領先世界，開口就是佛朗機、三眼銃等十來種彷彿非常先進火器名稱，再加上一些網文的烘托，彷彿明朝的軍隊打出橫掃世界的英帝國龍蝦兵的威力，但實際上明朝軍隊中，火器營不僅佔比不高，並且使用火器大部分還是使用普通的火繩槍和發射實心彈的大炮，先看一張關於各個時代火器威力的表格對比：
表格一目瞭然，火繩槍的威力不僅比不了長弓十字弓，而且連普通弓箭的威力也不及，更別說，明代的火繩槍精度差，還要受天氣影響等因素，唯一優勢就是射程遠，對付騎兵有奇效。這樣的武器，難道可以稱之為“非常強大的火器”嗎？
如果真是那麼牛，就不說打農民軍就那麼吃力，就是薩爾滸之戰，你武器先進，數量又多，就是戰術不利，也不至於全軍覆滅吧。
再說了，誰個告訴你清朝在打明朝，軍隊全部都是冷兵器的？清朝在是後金的時候，在遼東就繳獲了很多火器兵器，加上又有不少明將投降清朝，帶去不少火器，清朝在入關前也建立了火器營。
這個問題的誤區就在於，認為明清交際之時，熱兵器可以替代冷兵器，甚至碾壓，這個觀點顯然是不對的，因此“大明有非常強大的火器，為何會敗於大清的冷兵器？”這也是不成立的。
曹老師xixi
明朝中期，明朝的中興名臣張居正去世後，朝綱逐漸敗壞，官員腐敗，國家實力下降，軍隊喝兵血，士兵的軍餉都發不出來，基本的武器裝備尚且不能及時發放，更不會投入金錢去生產火器了。
當時有一種知名的火器叫做魯密銃，在當時算得上頂尖的遠程武器，萬曆皇帝見識過此物的厲害親自下令批量生產。正所謂“政令不出紫禁城”，到了下邊各個部門互相之間各自有自己的小算盤，最後終究是無法生產，只能不了了之。
國家的衰敗，同樣導致了軍隊訓練跟不上，上邊但凡給點好處，幾個長官輪番“扒皮兒”，到了士兵手裡往往連最基本的裝備都無法保證，最後軍官無心帶兵，士兵無心訓練，導致戰鬥力大打折扣。真正上了戰場，這些人最終都成了炮灰，武器也發揮不出實力。
清軍當時恰好相反，清軍鬥志昂揚，打不堪一擊的明軍真是手到擒來，繳獲了大量的明軍武器，當然也包括火器。清軍得到明朝的火器後，如獲至寶大量仿製，加上清軍紀律嚴明、訓練有素，很快便組建了一支強大的火器部隊。
公元1621年，天啟元年，清軍攻打遼陽。八旗軍火器部隊700人，明軍火器部隊1000人，交戰過後，明軍只活了7個人。
此時正是清朝蒸蒸日上的時期，而明朝正日薄西山。後來，清軍乘勝追擊又從澳門引進紅夷大炮，明軍則更加不堪一擊。
明崇禎年間，崇禎皇帝決定在登州建廠自主生產紅夷大炮，不幸的是登州後來發生兵變，巡撫孫元化精通火器，但是兵變孫元化作為巡撫難辭其咎，而崇禎帝是一個要求官員近乎變態的人，處死孫元化，等於明朝又自斷一臂。
此消彼長，清軍越來越強，明軍越來越弱。皇太極登基後，大規模組建火炮部隊，大大提高攻城效率，所到之處攻無不克。
歪思小匠
關於“明朝已經擁有了強大的火器，為何到了清朝反而回到了強弓硬弩的時代?”，我的答案是“明朝由於商業迅速發展，確實已經掌握了非常發達地火器技術，而清朝由於實行“閉關鎖國”、“重農抑商”的政策，使得清王朝的火器技術不進反退。
火藥是我國的四大發明之一，火藥作為武器很早就投入了中國古代戰場，到了明朝，由於在東北部地區，明軍時刻提防著金兵的騷擾，而在北部地區，蒙古騎兵時常“南下”，使得明王朝疲於奔命，此時高效率的火器得到了更大範圍的使用，出現了許多劃時代的火器產品。造紙術、印刷術、指南針、火藥是中國的四大發明，也是中華民族對世界的卓越貢獻，火藥在唐朝末年就已經開始應用於軍事，到了明朝時期，火藥的應用更加廣泛：用於遠距離攻擊“神火飛鴉”，類似於導彈的“火龍出水”，極像蘇聯“喀秋莎”火箭彈的“架火神車”，在當時世界各國還是冷兵器盛行的時代，明朝已經出現了種類繁多、工藝先進、威力極大的武器，這些武器極大地提高了明軍武器的殺傷率，降低了明朝的人員損耗，使得明朝的武器發展走在了世界武器發展的前沿。在明朝時期已經建立了相當規模的火銃部隊和火炮部隊，火器的使用在明成祖朱棣起兵“清君側”和袁崇煥在遼東地區抵抗清軍南下的過程中，對於戰爭的走向都發揮了及其重要作用，由於明朝需要時刻面臨著滿蒙騎兵的騷擾，為了減少損失，明朝的火器得到了極大的發展。
由於火器發展初期並不穩定，很容易出錯，只能起到輔助的作用，而清王朝統治者依靠強弓硬弩擊敗了善於使用火器的大明軍隊，清王朝建立以後實行“閉關鎖國”地政策、滿足於“自給自足的小農經濟”，大力推廣“四書五經”，限制了自然科學的發展，由於清王朝實行滿蒙和親的政策，北部邊疆基本沒有叛亂活動，清朝國內較為和平，很少對外用兵，缺少發展火器的動力。1630年，袁崇煥被殺，自此大明王朝自毀長城，1644年，清王朝擊敗大明朝的關寧鐵騎，建立了中國最後一個封建王朝——清朝，清王朝建立以後，在全國範圍內大力推廣科舉制，《大學》、《中庸》《論語》、《孟子》成為了唯一的教科書，讀書人只知道讀“四書五經”，以“之乎者也”為榮，忽視了自然科學的發展。在清朝建立之初，清王朝的統治者為了維持北部邊疆的穩定，實行“滿蒙和親”的政策，極大地緩和了和蒙古貴族的關係，使得清王朝國內較為和平，很少有戰事發生，使得清王朝缺少發展火器的動力，再加上在火器發明之初，性能並不穩定，非常容易出現事故，有的時候還不如大規模的使用強弓硬弩，而且清王朝正式依靠善於騎射的滿州八旗擊敗了使用火器的大明軍隊，使得清朝統治者更加盲目自信，只裝備了少量的鳥銃，自認為“騎兵天下無敵，而火器毫無用處!”。
在火器發明之初，由於性能不是很穩定，確實有的時候不如騎兵靈活，但是火器的潛能是不可估量的，而清王朝依靠滿洲八旗擊敗了不可一世的大明軍隊，清王朝認為這是騎兵對火器的勝利，對於“手下敗將”使用的火器，清朝統治者充滿了“不屑”，而清王朝實行了“閉關鎖國”和“科舉制”，使得讀書人只知道死記硬背，不懂得靈活變通，使得清朝的自然科學不進反退，最終導致了這詭異的一幕——“明朝善於大規模使用火器，而清王朝反而更加善於使用強弓硬弩
南風一刻
第一，天災。15世紀，世界進入了小冰河時期，全世界的氣候都在變冷，寒冷的氣候引發了嚴重的旱災，中國是這場災難中受災嚴重的國家。持續的乾旱造成了北方農業的絕收，導致陝西、河南等地災民遍地，所以激發了嚴重的民變，大明朝無力賑災，引發了席捲北方的叛亂。
第二，內憂。大明朝北方遭遇了嚴重的天災 ，但南方並未受到太大的影響，富庶的江南本可以支撐起大明的亂局，但崇禎上臺後，對宦官進行打擊，政黨失去平衡，一直被閹黨壓制的東林黨失去了制衡，代表南方工商業主和大地主的東林黨人勢力迅速反彈，他們迫不及待的廢除了閹黨設立的礦監、稅監，造成了大明財政的急劇減少，大明財政不得不重新依靠土地稅和人頭稅，鉅額的攤派被轉嫁到了農民頭上，讓本來已經被天災逼得走投無路的北方農民雪上加霜，老百姓活不下去只能走上造反的道路。
第三，外患。由於明末連年動亂，蒙古人叛變、倭寇入侵、苗疆土司叛亂，萬曆發動了三大徵，三大徵掏空了大明的國庫，大明精兵良將暴屍荒野，所以給了滿清千載難逢的崛起時機，假如沒有倭亂李成梁的遼東鐵騎會把努爾哈赤收拾的服服帖帖，怎麼會有滿清的崛起。滿清的崛起加劇了大明朝的危機，大明朝不得不將捉襟見肘的稅賦投入到對付滿清的戰爭中，同時在滿清和農民叛軍之間來回奔波，最終在內憂外患中把大明朝拖垮了，到最後大明朝連十萬兩銀子都拿不出了，可以說大明朝是窮死的。
清朝，也只是在明朝滅亡的一個因素罷了。
木子卿53662013796
首先大明的火器並不強大，其次大清的火器並不亞於大明。
大明的火槍尚不能擊穿敵人的鎧甲，殺傷力有限。
自從孫元化訓練的新軍投降清朝後，清軍的火器水平得到了極大的提高，從此，明軍的火器優勢不再。
小冰河天災，致使農業歉收，政府無力救災，致使流民遍地，流民變流寇，沉重的打擊了明朝的統治，牽制了明朝的國力，削耗了明朝的大量資源。
鼠疫被山西到內蒙墾荒的農民帶回之後，華北皆為疫區，進一步削弱了明朝的國力與軍力。
明朝在西南地區的改土歸流，造成了當地土司反抗政府，常年與明軍作戰，牽制了明朝的軍力，削耗了明朝大量資源。
崇禎時藩王達二十萬人，這些人對國家沒有任何貢獻，還要吃掉國家20%以上的財政收入，並且佔據大量良田，還欺壓百姓。
崇禎十七歲登基，本來是做為王爺來培養的，忽得大位，不懂帝王之術在於平衡，一上臺便搬倒魏忠賢，自毀長城，又重用東林黨，自取滅亡。急功近利，急於求成，限期破敵，丟一城而殺一將，多少忠臣名將因此隕落。
大明滅亡，崇禎要負一半責任。
兩線作戰，乃兵家之大忌，明軍三線作戰，焉能不敗？
明軍戰鬥力其實不弱，這從投降清軍之後的表現可以看出。
明軍裝備陳舊老化，常年吃不飽，欠響成常態，甚至欠十幾年的都有，許多士兵用兵器換取食物，這樣的軍隊，還有什麼戰鬥力可言。
明朝亡於李自成，南明亡於清朝。
清軍入主中原，有運氣的成份。明朝不是亡於清朝，而是亡於自己。
當代曹植
大明有非常強大的火器，為什麼會敗給大清的冷兵器呢？單從問題看是比較簡單，原因在於決定戰爭勝負最終還是人。
明末時國家內憂外患，外有清兵入侵，內有農民起事，可謂是風雨飄搖。這樣的情況下即使武器在先進也很難打好仗，打勝仗。其主要原因在於充值階級腐朽，社會矛盾達到無可調和的地步。
明朝後期百姓負擔過重，造成經濟和生活危機的惡性循環。明朝統治階級特別是皇親貴族，百萬計的人口靠國家養著，不從事生產，無節制的盤剝老百姓，貴族和貪官劣紳相互勾兼併土地，土地高度集中，貴族和地主隱匿賦稅，明政府財政收入逐漸減少，財政赤字日益嚴重哪有錢打仗哦。
貴族及貪官劣紳的土地兼併，使大量的農民失去了土地，老百姓為了躲避賦稅徭役，只有背井離鄉，成為流民。流民也要吃飯活命呀， 如是大量的流民形成了起義軍來反抗朝廷。
後金的崛起，皇太極執政後，行政有效，軍事強大，並任用大量漢官，學習漢文化，使得行政軍務方面簡單有效的八旗制度和優秀的漢族文官制度有機結合。戰爭進程逐步加快，最後完成滅明建立大清朝 。
歸根結底得民心者得天下，不得民心者在精良的武器也決定不了戰爭的勝負。
歷史還要細看
單就軍事上來說，一場戰爭的成敗不是單純的由武器裝備決定的。
明朝末年，大廈將傾，軍隊中的各種問題也不少，例如腐敗問題造成的貧富分化，當官的吃肉，當兵的喝粥；疏於戰備，武器保養不足；軍隊缺編嚴重；將領指揮無方等諸多問題；對於有能力的大將來說還有不得不面臨的皇帝是否信任的問題，就算開始皇帝信任你，也難保沒有小人在背後使壞。這麼一支軍隊怎麼可能打的了仗，更別提勝仗了。
憤怒的小豬
個人觀點：武器固然重要，但也要看誰持有，生於憂患死於安樂。
大明方面:一、政府腐敗，機構冗雜，尾大不掉；二、宦官橫行，欺下瞞上，結黨營私，謀權奪利；三、軍隊風氣敗壞，軍紀鬆弛，軍人懶惰，貪生怕死；四、生活環境安逸。
大清方面：一、領導有野心，有能力；二、軍紀嚴明，組織有序，聽從指揮，不懼生死；三、生活環境惡劣，追求更好的生存條件。
