王先生143036821
韓信我認為只能跟著劉邦走！現在好多人只看到了韓信是軍隊的統帥，以為就能一言九鼎？就能和項羽劉邦三國鼎立，為韓信感到可惜。說韓信只會打仗，不懂政治所以才有如此結局！
大錯特錯了。你們看韓信帳下的將軍：曹參，周勃，樊噲，灌嬰等那個不是劉邦的發小心腹？劉邦的政治水平那可不是蓋的，還有張良，蕭何在身邊輔佐。所以有人勸韓信三分天下，韓信二話不說直接殺了！
不管誰是韓信都得跟劉邦走。韓信要是出工不出力，死路一條！韓信應該跟張良學學，不出來的就歸隱山林。想要活命跟唐朝的李靖學習一下。
想三分天下的大有人在，不服來辯！
我想我是壞人
韓信是典型的把一手好牌打個稀爛。其實，韓信當年的可選項有很多。
如果想做忠臣，那麼大可以從一開始就死心塌地的追隨劉邦。雖然在一些戰術問題上可能會變得艱難，統一戰爭的時間也會增加。但是卻會獲得劉邦的信任和感激，這對於並不嗜殺的劉邦而言，將是韓信最大的保命符，他會和曹參、周勃一樣得以善終。如果他想做霸主，他當時控制了齊國，趙國也實際附屬於他，北邊的臧荼有勇無謀，南邊的項羽正和劉邦對峙。他完全可以自立為一方霸主。這樣劉邦和項羽對峙不久可能就會達成撤兵的一致條件，憑藉韓信的能力他會在很快的時間內或降服或控制趙國和燕國，這樣就會形成三足鼎立的天下大勢。而且這種狀態可能會一直保持，鹿死誰手就在未定之數。無論這兩條路，韓信選擇哪一條都是自保有餘，進退有度。但可惜的是韓信選擇了兩方之外的第三條路，想做霸主又婆婆媽媽，想做忠臣又對主上見死不救，逼封齊王。可以說是取了最差的一條路，以至於丟了性命。
如果我是韓信，我會無條件做一方的忠臣，因為韓信的長處在於領軍作戰，不擅長治國理政，只能做將帥，不能做君王。即使佔領一方，自立為王，缺乏有效的治國人才，最終也可能是慘淡收場。人貴有自知之明，無論是投降劉邦還是項羽，都是一個不錯的選擇。安分守己地做一名大將軍，要比做一方諸侯強得多。
經典守望者
身為“漢初三傑”之一的韓信，卻在西漢建立之後被呂后誘殺，關於韓信之死，一直以來都令人不勝唏噓。不過，站在劉邦和呂后的立場上，在當時那種情況下，韓信似乎又不得不殺。那麼，韓信到底該如何做，才能避免被殺呢？
要想知道如何避免被殺，首先就要搞清韓信被殺的原因
常言道“狡兔死、走狗烹；飛鳥盡，良弓藏”，這固然是韓信被殺的原因之一，但卻並非主要原因。畢竟劉邦已經將韓信廢為了淮陰侯，遷居長安的他其實已經對劉邦無法造成太大的威脅。個人認為，韓信的被殺更多是源於以下幾點：
△劉邦獨闖軍營奪取韓信兵權
1、劉邦從未真正信任韓信。成皋之戰中，韓信和張耳駐紮於修武卻未出兵救援，劉邦一氣之下奪取其兵權。平定齊地之後，韓信又請封“假齊王”，導致劉邦極為惱怒，在張良的勸說下這才封其為齊王。而在垓下之戰前，韓信又拒不奉令南下，直到劉邦承諾列土封王這才引兵來援，結果導致垓下之戰後又被奪去兵權，並被改封為楚王，遠離根基之地。從個人才能來講，韓信無疑是劉邦麾下武將中最為出色的一位，然而正因如此，再加上韓信並非劉邦的豐沛嫡系，而是自項羽陣營轉投而來，以及以上一系列事件，導致他從未真正贏得劉邦的信任。
△漢初接連的叛亂已讓劉邦、呂后草木皆兵
2、西漢初糟糕的外部環境。自西漢建立以來，先是燕王臧荼和潁川侯利幾於建國同年謀反被殺，緊接著韓王信又於漢六年（前201年）叛投匈奴，並與匈奴合兵南下侵犯，漢八年（前199年）劉邦路過趙國封地又遭遇趙相貫高謀刺，之後又有趙相陳豨於漢十年（前197年）九月起兵叛亂。可以說，西漢之初的異姓王和功臣的叛亂此起彼伏、從未停止，在這種糟糕的外部環境之下，可以說劉邦和呂后已經是草木皆兵，結果韓信家臣卻告發其謀反，這種情況下，不論韓信是否真的與陳豨密謀反叛，他都已經難逃被殺的厄運，畢竟劉邦帶兵在外，留守長安的呂后不敢賭、也不能賭。
3、韓信性格太過孤傲。或許是人生經歷的原因，韓信的性格缺陷極為嚴重，從轉投劉邦時不拜將便逃離，到楚漢爭霸時期只考慮全局戰略而不考慮帝王命令，再到西漢建立之後不願與樊噲之流為伍，以及說劉邦只能將兵十萬而自己多多益善等事件來看，韓信孤傲的性格可以說體現的淋漓盡致。也正因如此，韓信不僅沒有建立起自己的圈子，而且沒能處理好功臣與臣子的關係，說韓信“居功自傲”其實並非沒有道理，進而使得劉邦和呂后始終對其忌憚不已。
△韓信最終被呂后誘殺
劉邦對韓信的不信任，再加上當時動盪的外部環境，以及韓信自身的問題，一旦有人告發韓信謀反，那麼君王自然是寧可信其有、不可信其無，為了確保江山穩固，只能殺你以絕後患，你可以說這是無情，但站在君王的立場來說，卻毫無問題。對於劉邦來說，他或許估計身後名不會痛下殺手，但對呂后來說，為了維護漢室江山，她是不在乎殺人的。
韓信要如何做，才能避免被殺
搞清楚了韓信被殺的原因，要避免被殺其實就不算難了，只要有針對性的進行改變，就能扭轉最終的結局。
△韓信應該明確自己的臣子身份
1、緊守本分，贏得信任。韓信雖是大將，但同時也是劉邦麾下的臣子，作為大將雖然需要從大局著眼通盤考慮，但還應該緊守為人臣子的本分，只有這樣才能贏得帝王的信任。具體到韓信本人，成皋之戰中他近在咫尺卻不出兵顯然就是個錯誤，不論救援是否成功，至少也應該作出出兵的態度，而不是劉邦到達修武時自己還在睡大覺。攻佔齊地之後，雖然齊地需要重臣鎮守，但自請封王顯然不是明智之舉，要麼可以說明情況交由劉邦定奪，要麼直接建議劉邦分封宗室為王鎮守齊地。而在垓下之戰前，當劉邦命令自己率兵南下之時，就應該奉令行事，而不是等到劉邦作出承諾才出兵。只有擺正位置，緊守為人臣子的本分，才能更多贏得帝王的信任。
2、謙虛謹慎，居功不傲。歷史上有多少功臣都死在了“居功自傲”之下，一定要妥善處理好功臣和臣子之間的關係，要明白自己雖然是開國功臣，但同時也是帝王的臣子。對皇帝來說最為重要的是什麼？自然是確保皇位的穩固，打江山時功臣是君王倚重的對象，而天下平定之後功臣卻極可能就此轉變成皇位的威脅，這便是大家口中的“鳥盡弓藏、兔死狗烹”和“功高震主”，因此功勞越大，反而更應該謙虛謹慎，只有這樣才能最大限度的降低帝王的猜忌，並與其他臣子處理好關係。
3、能隱則隱，能退則退。劉邦誅殺異姓王不假，屠戮功臣也的確存在，但在這一點上卻並非像朱元璋那樣濫殺無辜，這些功臣、異姓王其實各有取死之道。為何功臣之中張良、蕭何、曹參等人能夠享盡榮華富貴，為何異姓諸侯王中長沙王一系可以安然無恙，正是由於他們懂得進退，知道自己該幹什麼，君王最忌諱什麼。自古以來，這是功臣能夠安然隱退的不二選擇。
只要能夠做到以上幾點，韓信絕對可以避免被殺，而只要不被殺，以他立下的功勞，劉邦絕對不會虧待於他，或許不會位極人臣，但榮華富貴絕對毫無問題。不過，正所謂“江山易改，本性難移”，人的性格是很難改變的，還有句話叫“當局者迷”，以上這些韓信恐怕很難做到。
題外話：有人或許會說，只要韓信在獲封齊王后，能夠自立為王，而不與劉邦聯手攻打項羽，也能夠安然自保。這點我並不認同，韓信當時的實力相較於劉邦和項羽處於絕對的劣勢，再加上其麾下士兵、將領多為劉邦的人，他很難做到自立為王，這點從劉邦兩次毫不費力的奪取其兵權就能看出來。如果他選擇自立，恐怕很快就會被劉邦消滅掉。
香茗史館
這個問題真能把人憋死！
首先自立為王肯定是行不通的。
劉邦這一聽，馬上就要打韓信這了。
項羽更別提，韓信本來就是項羽帳前的執戟衛士。如果聽說韓信稱王，也會派兵來打。
而偷靠項羽肯定是不現實。否則韓信也不會離開項羽了。項羽並沒有站住輿論一邊。
而劉邦則深深明白討伐項羽必須師出有名。
打敗楚國弒殺義帝的人！就是很好的理由！
我如果投靠劉邦，就應該少打幾仗。
自古功高震主。
當將軍的不是戰死沙場馬革裹屍就是被自己人害死。
而韓信忽視了這一點，也是他不得善終的原因。
半世飛仙
首先要明白自己不是帥才只能為將，然後選擇能得天下的那個人去輔佐他。功成之後再司機隱退。
歷史瑣事愛好者
首先要說明的是，韓信在兩個人的手下都任職過，而且兩個老闆也都知道韓信，但區別是項羽不重要韓信，劉邦重用韓信。
俗話說亂世出英雄，生逢亂世，不管是誰，一定會投奔那個重用他的人。
