中國的房價到底“貴不貴”?和這幾個國家比一比,心裡就清楚了

與過去十幾年相比,我國的房價像一匹脫韁的野馬一路狂飆,要問當下的房價到底貴不貴?相信很多人的答案一定是貴,曾有人統計過,在一二線城市普通的上班族只靠工資幾十年也賺不夠一套房子錢,尤其是一線城市,首付估計還不夠。不少人可能會從現在的物價漲了、收入高了等方面提出質疑,但國外的收入水平也高,為什麼很少聽說房價貴的問題呢?

中國的房價到底“貴不貴”?和這幾個國家比一比,心裡就清楚了

全球房價對比存在系統性偏差

其實,對比全球房價這個問題非常困難,因為各國房地產的基本情況存在很大差異。首先是制度與計價基礎不同,我國普通住宅房屋產權是70年的使用權,而國外大多為永久產權,同時享有土地所有權及使用權。其次是區域分化不同,我國的區域發展不均衡,城市與農村,東部與西部差異明顯,比如同為省會,杭州均價6萬,烏魯木齊均價就只有6千,相差十倍,而國外經濟發展相對均衡。這就導致了比較整體房價時,中國的房價可能會被農村及偏遠部分拉低。

另外還有,面積算法也不同,國內房屋按照建築面積計算,包括的不僅有套內使用面積,還有公攤、牆體佔用面積、樓道陽臺等,很多國家地區只計算使用面積。最後是計價單位、數據來源不同,各國的房屋面積度量單位千差萬別,國內是平方米,美英是平方英尺,1平方英尺約等於0.093平方米,都需要經過一定的換算,無法直接比較,容易與實際情況不符。並且全球房價目前缺少一個統一的官方數據來查詢,各國統計的機構不同,樣本口徑不同,並不適合直接比較。

全球各國房價對比

中國的房價到底“貴不貴”?和這幾個國家比一比,心裡就清楚了

雖不能一概而論,但這並不影響我們直觀地感受國外的房價。從今年發佈的全球絕對房價來看,中國一線城市的平均房價雖名列前茅,但和最高的城市還有距離。數據顯示,香港以28226美元/平方米遙遙領先,緊隨其後的是倫敦和新加坡,分別為17343美元/平方米、17301美元/平方米,而北京、上海、深圳、廣州分別位居第四、第五、第七和第十五的位置。

從微觀層面上,我們用各國代表性樓盤價格來比較,結果是同樣毗鄰最繁華地段的金融中心,國外豪華公寓的價格遠高於國內。

各國金融中心附近的高端公寓查詢數據顯示,香港位於中環金融中心核心均價已超42萬元/平方米,紐約曼哈頓“公園大道432號”公寓單價在60萬左右,緊鄰倫敦金融城的“海德公園一號”每平方米均價高達約77.9萬元。而京金融街附近的釣魚臺7號院均價15.2萬元/平方米,上海陸家嘴附近的中糧海景壹號均價22萬元/平方米、湯臣一品目前最高成交價超過34萬元/平方米。明顯國外核心區域豪華公寓價格更加驚人。


中國的房價到底“貴不貴”?和這幾個國家比一比,心裡就清楚了

從近期的數據看,目前美國房產均價為207萬元每套,這樣的房價水平相當於我國二三線城市,但房子以底層別墅居多,帶有停車位、花園草坪等,這個價格並不算貴,不過美國的房產稅從首套房開徵,生活成本還是比較高的。與美國房價差不多的還有英國,房產均價202萬元每套。

但從價格來看,似乎每個國家的房價基本差距不大,但用居民收入的合理程度來衡量房價,我國的房價收入比是不佔優勢的,像美國人均收入3萬美元,摺合人民幣20多萬,買房的壓力明顯小於我國。這還沒有按得房率折算,若用折算後的房價去計算房價收入比,那我國更是可能成為全球最高的城市。

綜合來說我國的房價的確存在一定泡沫,好在是現在的樓市環境正在向好的方向轉變,房住不炒提出後國家通過樓市調控,讓長效機制取得了一定進展,房價也趨於穩定。繼續抑制投機炒房,加大對住房市場的規範和支持,房地產行業實現軟著陸指日可待。


分享到:


相關文章: