己莫V

曹植確實有才華，但是，他的才華是文化方面的。在政治上，他沒有像曹丕那樣有政治能力，曹操也正是因為這一點，沒有將魏國交到他的手裡。如果他繼位，別說統一三國了，他幹不了幾年，就會被司馬懿給篡位了。為什麼這麼說呢？下面，給大家分析一下吧。

1、曹植的才華全部都表現在文化方面

當年曹丕繼位後，要除掉曹植這個曾經的繼位路上的最大的絆腳石，於是讓他在七步之內作出一首詩就饒了他，曹丕以為曹植這次必死無疑了，然而沒想到曹植竟寫出了名傳千古的《七步詩》而逃過一劫。曹植七步成詩讓他一瞬成名，人們都稱讚他是三國時期第一才子。然而，他的才華都基本都表現在文化方面，你有聽說過他在政治方面有什麼成就嗎？曹操每次出征，曹植不是和他一起上陣殺敵，而是寫詩來為軍隊助興，然後，等他們凱旋時，又寫詩來祝賀他們。雖然曹植寫出了《洛神賦》、《白馬篇》、《銅雀臺賦》等詩歌傑作，但是這都是文化方面的才能啊！對政治又有什麼用呢？曹操就是因為曹植非常有這樣的才華才會精心去栽培他，希望他們夠繼承自己的位置，可他卻是一個毫無政治頭腦的人，不適合來治理國家和處理政事。所以，最終讓曹丕繼承了。

2、曹植胸無城府，又喜歡酗酒

曹植為人善良，這是曹操所知道的。有一次曹操為了考驗曹丕和曹植，便密令守城人員，不得放任何人出城。然後曹操讓曹丕和曹植同時拿著一樣的王令去敲開城門。曹丕的謀士吳質讓曹丕遵守規定，出不去就返回來稟報曹操。曹植以王令強令門守開門，門守也以王令拒不開門，曹植便殺了門守，結果曹操很失望。在曹操心目中，本來應該是完全相反的場景，曹操認為曹丕會殺人而曹植悻悻而歸，沒有想到善良的曹植竟然殺人，這讓曹操大為震驚。這就突出了曹植殘忍而曹丕愛戴士卒的一面，曹植也將自己胸無城府暴露於世，他這沒有腦子沒有城府的人怎麼能繼承曹操的位置呢？

而且，曹植經常酗酒，酗酒後經常幹出一些荒唐事。有一次，曹植在酗酒後弛車夜闖司馬門，在禁道上狂奔。這讓曹操勃然大怒，這已經是曹植三番五次挑戰王規，而且一次比一次嚴重。凡是在禁道上奔馳者是死罪，為了處罰，曹操令人斬殺了公車令，從此對曹植是另外一種眼神看待，曹植從此不再受到曹操的寵愛。曹植的這個酗酒陋習，如果讓他繼承了王位，他哪天喝醉了酒，還不把一些有功之臣、有才之臣給殺個遍啊！所以，他註定不能繼位，即使繼位也統一不了三國，這樣曹操所有的努力都白費了。

好了，就回答到這裡了，大家如果有其他的，歡迎評論留言噢！

那些歷史的真相

這個問題請參考南唐後主李煜，李煜精書法、工繪畫、通音律，是個不可多得的文壇奇才，但是可惜啊，他做了皇帝。不是說他做皇帝做的不好，而是他的思維已經形成了一種文人思維，成了定式，再想改變到那種爾虞我詐、處處靠城府、靠氣魄膽識來做事的狀態，已經不可能了。

曹植也是一樣的，他才高八斗，文采確實非常高，但是他跟李煜相似，放浪形骸了這麼多年，你讓他當皇帝？那不胡鬧嗎？他就算上了朝堂，可他的心還在山野林間，還在酒裡呢！怎麼治理國事？

曹植和曹操是不一樣的，曹操首先是個政治家，然後才是個文人，他是用政治課的格局和眼光來創作的，就算他在勤思寫作，他的心還是在天下，有了“東臨碣石，以觀滄海”才有了“周公吐哺，天下歸心”。他跟曹植是剛好完全相反的。

而曹丕呢？剛好是各佔一半，他既沒有曹操的雄心和豪情，也沒有曹植對詩文的酷愛，這種中和性，還算可以，曹丕比較像後世的梁武帝蕭衍。

蕭衍也是很著名的一位經學家和史學家，傳世名作也不少，而且精通琴棋書畫，是文學集團竟陵八友之一。但是同時她也是梁朝的開國之君，一舉革除了齊代的種種弊端，算是位英明之主了。

玉樹臨風的九郎哥哥

不能。曹植雖才高八斗，學富五車，當一名詩人、文學家可以。但要說統一三國，他還不具備這方面的能力。從整部書看，沒有寫他參與和從事軍事活動的描寫，而主要描寫他與文人墨客交往和從事詩文寫作。要統一三國要具備的是軍事才能和指揮才幹以及統帥能力，這恰是他所不具備的。所以說他統一不了三國。

We7667深山居士

曹植要是才高六鬥就好了，可以繼位，八斗太高了，高得自己迷迷糊糊顫三倒四的，都是因為詩詞寫的好，文采好，大家一起捧，曹操也活心了，好，看來這大位以後得給植兒，曹操有這想法，再觀察一段時間，如果這孩子行，就用他，曹操心裡說。做父親的都想找個聰明能幹的兒子當接班人，害怕把事業弄沒了。這事曹植心裡也感覺了一點點，他非但沒小心行事，而且更加肆無忌憚，這可能跟他老師有關，他老師大家認識吧！就是那位丞相府主薄楊修，此人才高十鬥，放蕩不羈，愛在人前買弄，叫人幾分歡喜幾分愁。最後為這事腦袋搬家了。再說曹植，心裡這個高興，以後就是魏王了，誰也不怕了，一高興又喝多了，晚上駕車硬衝司馬門闖禁地，這還了得，衝司馬門闖禁地那是死罪，曹操聞訊勃然大怒，你小子，從前喝酒鬧事都不理你，現在又敢闖禁地，真是無法無天，氣得直抖，群臣勸解，方才氣消，決定留下曹植反省，殺了掌管馬區的官員，從此曹操對也就另眼看待，不像以前那樣喜歡他了。

曹操有二十五個兒子，他選的接班人第一個是長子曹昂，後來戰死，第二個是曹衝，曹衝聰明機智，曾用船稱過大象，很有智慧，曹操也很喜歡，可不久也死了，剩下曹植和曹丕兩人能擔大任，其餘的都不行。曹操通過這件事對曹植印象不好，這給曹丕機會了。但曹操還是給了曹植最後一次機會，當時關羽正在攻打樊城，緊要時候，曹操讓曹植帶兵去解樊城之圍，可曹植來到曹操面前時，己喝得大醉，曹操當即解除了他的兵權，從此他再無緣問鼎大位。

孫立國

這說不準。

我們對曹植最熟悉的，莫過於他寫下的《七步詩》，他為何要寫著首詩，是憤然，還是故意表明自己對曹丕的不滿。

總之，以我們現代人的角度來看，他這麼做事不太理智的，沒有什麼政治敏感性，也怪不得他沒能繼承曹操的位置。

如果他即位，能統一的情況

在當時的情況，這種情況發生的概率也不小的，畢竟曹操也知道，曹植很有才華，至少他寫寫詩這方面，還是很好繼承他本人，而曹丕，實在是沒什麼亮點，可以說很平庸。

既然他成為了實際的領導者，那麼魏國的文武百官大多都支持他，為他出謀劃策。依靠本來曹操打下的江山，他有這麼好的基礎，自然沒犯下什麼特大的錯誤，是可以統一三國的。

不過這些是往好的方面去想的，畢竟很多時候，僅僅因為一些細節的變化，就可能導致整個局勢的變化。

按理說，只要曹植改改自己的文人的毛病，善於暗中隱藏自己的內心，並虛心同文武百官學習，他是有統一的可能。

不能統一的情況

不過，統一大業哪有那麼容易實現。

畢竟曹丕即位後，司馬懿也為魏國打江山，司馬家族能建立晉代，就是有曹操的基礎，既然司馬家族能從曹丕那盜取了江山，那麼也一樣可以從曹植那盜取。

如果當時蜀漢同東吳狠下心來，聯合對抗魏國，局勢就很可能改變，甚至魏國都會消亡，當然，這也是假設，畢竟蜀漢同東吳的仇恨也挺大的。

有時候，有些歷史的發展的必然的，但更多的時候，是存在很大的偶然性，就同曹植即位能不能統一的問題一樣，偶然性太大了。

小吳閱歷史

曹植可以說是文學家，詩人。但是絕對不是一個政治家。不是一個有野心、有抱負的梟雄。如過他能繼位，結局一定更加悲慘。統一三國更是奢望。

曹植自小聰慧，一生佳作甚多，《曹子建集》收集80多首，代表詩作，其中《洛神賦》、《白馬篇》《七哀詩》為其代表之作。

一、性格缺陷

曹植性格灑脫不羈，性情豪放，率性、天真。好惡分明。又貪杯酗酒。酒後失言更是家常便飯。這樣一個沒有城府的繼承人，怎麼會得到梟雄曹操的認可。雖有文才，卻絕對不是一個合適的繼承人，反觀曹丕雖文武略遜，但是有城府，善手段，會馭下，識人才，具野心。實在是當時曹操能選擇的不二人選。

曹植才高八斗，但不具有政治能力，即使傳位於他，頂多史上在多出一個宋徽宗。對於家國社稷、黎明百姓未必是幸事。在藝術貢獻上一定是大於歷史貢獻。這是可以預見的。

二、沒有政治野心，不懂珍惜

《登臺賦》起初讓曹操還對曹植抱有一些期許，然而曹植並不珍惜，曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，做出很多讓曹操失望的事。

建安二十二年（217年），曹操外出徵東吳，曹植藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。後來曹操得知大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。從此加重對諸侯的法規禁令，曹植也因此事而日漸失去曹操的信任和寵愛。十月，曹操召令曹丕為世子。從此，曹植告別了昂揚奮發的人生階段，陷入難以自拔的苦悶和濃濃的悲愁中。

建安二十四年（219年），曹仁為關羽所圍困，曹操讓曹植擔任南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救曹仁。命令發佈後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，於是曹操後悔，不再重用他。

曹植無可爭辯的是一位偉大的文學家，詩人。《洛神賦》傳頌後世，被後人推崇。他才華橫溢，心地善良。曹植沒有政治野心，做人沒有城府，不會籠絡人心。不懂珍惜機會，如果他繼位，也許東吳、蜀漢會平分天下也未可知。

貪戀長安韻

＂才高八斗＂現在做為一個成語被廣泛應用。特指那些：滿腹經倫、知識淵博、才思敏捷的人。

他出自東晉才子謝靈運之口：天下才共一石，曹子建獨佔八斗，我得一斗，天下共分一斗。(一石=十鬥)

既表現出謝靈運恃才傲物的狂大，也凸顯了他對曹子建的崇敬。

當然這裡的＂才＂指的是文才。曹魏時期的著名的三曹(曹操、曹丕、曹植父子三人)是當時文字水平的最高代表。尤以曹植的成就為最高。他的《七步詩》、《洛神賦》，他的《白馬篇》、《銅雀臺賦》至今受人頌讚！

文學方面才高和治理國家是兩碼事。立國、治國應具有傑出的軍事才能、高超的政治謀略、理政駕馭群臣的本領。可惜這些曹植都不具備。

曹植做為曹操的嫡次子，曹操也曾一度打算立他為世子(後來的太子)，由於長兄曹丕從中做梗使壞，加之曹植率真直性，一味和楊修等人日夜狂飲，近乎顛狂，使曹操終於打消了立他為世子的念頭。

他後來的命運也很悲慘，多次受到曹丕的刁難。一首《七步詩》救了他自己。但這樣的生存環境，使他年僅四十就抑鬱而終。

客觀的講，曹植心底善良，文彩飛揚，但卻不是治國的料。

他父親曹操，做為軍事家、政治家、文學家征戰大半生，也未能統一三國，何況曹植？

假如曹操真的傳位於曹植，不僅統一不了三國，很可能又是一個南唐李後主。

晚亭與落霞同暉

有才華跟具有治理國家的謀略才能可不是一回事，曹植才高八斗不假，但是身上浪漫主義氣息太過於濃重，並且喝酒誤事的事也沒少幹，這樣的人就適合做一個閒散王爺，治理國家未必是合適的人選，而曹丕無論是謀略還是城府都強於曹植，曹操未必看不到這一點，曹丕繼位是最好的選擇。

婉兮歷史

曹植是一位文藝青年，工於詞書歌賦、長於詩酒文章，性情隨性且放蕩不羈。才高八斗是形容他的文才。

君王要富有謀略，也要有殺伐決斷的魄力與勇氣。曹操曾一度在曹植和曹丕兩人立誰了世子上猶豫不決。

曹植常呼朋引伴飲酒誤事， 也有放浪形骸無所顧忌，曹操曾藉故賜死其妻。最終曹操確定曹植不堪大用。

假若，曹植即位魏王，以他的政治頭腦和謀略，別說能否能篡漢、統一三國了，可能早就死於非命了。

林城布衣10001

我認為是不可能的。

我們下面來說明曹植他不適合做君主，更不能一統三國的原因：

1、才華不是做優秀君主的條件

首先我承認曹植的才華不錯，南朝宋文學家謝靈運對其有“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”的評價。但是作為一個君主，才華好是治理不好國家的。最好的例子就是宋徽宗，宋徽宗才華橫溢，尤其擅長書畫，他的書畫現在簡直是天價之寶，但是他作為君主又怎麼樣呢？簡直一塌糊塗，最後國破家亡，自己也被擄到塞外成為階下囚。所以只有才華是不行的。相反，劉邦、朱元璋都是文化水平不是那麼高的人，確實開功立業。

2、常常任性而行，不注意修飾約束自己

曹操其實早先是對曹植寄予厚望的，但是曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，導致曹操對他逐漸失望。

這裡我們舉個例子，有一次，他在曹操外出期間，藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。

作為君主不能夠約束自己的言行舉止是不行的。

3、沒有君主應有的政治野心。

建安二十五年（220年），曹丕稱帝。曹植、蘇則聽說曹丕廢漢自立，都穿上喪服為漢朝悲哀哭泣。曹丕憤怒說道：“我順應天命當了皇帝，卻聽說有人哭，為什麼呢？”。

到這個階段，曹家代漢已是必然的事，而曹植還在為前任傀儡皇帝悲哀，如果讓他繼位，是不是會把權利還給漢獻帝？

4、結交的人才以豪放不羈的文人為主

他結交的任務中，不乏有大才之人，但是缺乏優秀的政治家，沒有自己優秀的政治團體，為他出謀劃策。

綜上以為，曹植不適合做君主。

• 關注我，分享更多有趣的人文歷史地理故事。

關鍵字: 三國 才華 繼位