小松語錄
另外，《文明6》這種遊戲，不僅是策略內容是SLG，就連戰鬥都是SLG。SLG的策略元素，最大的特點就是概念性，比如一個小兵，代表一隻軍隊，《文明》裡基本都是這樣的風格。但《全面戰爭：三國》以及以往系列，戰鬥部分是即時戰略內容，不僅兵力多，兵種多，指揮戰爭的操作方式也很豐富，是所見即所得的戰場體現。
所以，看遊戲的分類，《文明》是在策略類遊戲裡的，而全戰更多是在即時戰略遊戲劃分裡，所以二者本質操作還是截然不同的。另外，《文明6》裡是不同國度的爭奪，地圖相對比較虛化，設計的古老文明很多，而且版圖都是虛構的。相反的《全面戰爭》系列地圖廣闊，版圖寫實，這也是二者最大的區別之一。
最後，考慮策略性和操作性，《全面戰爭：三國》實際相比《文明6》更容易讓玩家上手，但是《文明6》策略性很高，不同難度的AI能力也變化很大，但是文明6是上帝視角，佔用資源沒有《全面戰爭：三國》那麼大。簡而言之，好上手是全戰，但是全戰對硬件要求比較高。
楓評遊戲
這裡是喜愛遊戲的小白
《全面戰爭：三國》（Total War: THREE KINGDOMS）是由Creative Assembly開發並由世嘉發行的一款大型即時戰略遊戲，也是全面戰爭系列的最新作品，本作以中國歷史上的三國時期作為故事背景，憑藉全面戰爭系列以往的大場面和恢弘大氣的戰場氣氛，將三國時期那段波瀾壯闊的歷史呈現給遊戲玩家。
由於全戰三國23號才正式發售，小白也是通過朋友才提前玩到了（有個土豪朋友就是好）這款遊戲。這裡呢，小白來談談自己的感覺。作為一名從文明2一直玩到文明6的老玩家。小白認為，全戰三國和文明應該不屬於一類遊戲。相比之下，文明SLG遊戲，其遊戲的側重點更傾向於發展，包括經濟的發展、科技的發展、軍事的發展，三條線相互平衡。至於戰鬥，文明玩起來更像是一款戰棋遊戲，就是數值的比較，戰爭也沒有太強的策略型，無非就是誰的部隊多，誰的攻擊高，再加上一些簡單的兵種剋制地形加成而已。說白了更像是一款戰略遊戲，在具體的戰鬥方面其實遊戲體驗並不很好。
咱們再來看看全戰三國，在小白十來個小時的蹭玩以後，全戰三國給人的感覺就是這就是一款戰爭遊戲，所有的發展其實都是為戰爭做準備的。而戰爭才是這款遊戲的核心玩法，遊戲時間大部分都用在戰爭之上。同時，全戰三國的戰爭是即時戰略形式的，這就更考驗玩家的策略性，也就是這更像是一款戰術遊戲，在國家發展方面和文明完全不是一個等級，簡單的集中資源，也沒有文明那種宏大的多元化的發展方向，戰爭才是遊戲的主旋律。
綜上所述，簡單來說全戰三國你可以當作一款RTS遊戲來玩，而文明是實實在在的SLG遊戲。要說入手難度，講真，全戰三國比文明要簡單不少，你普通難度摸清門道以後統一全國基本都不是問題，你可以所向披靡。而文明說實話，現在小白都不能說已經上手了，還在酋長難度虐電腦的階段，會被高手鄙視到死的。
所以最後小白的建議是還是入手全戰三國比較好一些，上手容易不說，戰爭帶來的遊戲樂趣還是非常大的。玩全戰三國唯一的要求其實就是電腦啦，電腦配置不行，打仗卡到你欲仙欲死。
這裡是喜愛遊戲的小白，歡迎大家關注小白，小白會推薦好玩的遊戲給大家哦～喜愛遊戲的小白
1、文明系列的地理是虛構架空的，而且是隨機生成的，全戰方面勢力的初期位置是真實的
2、文明系列是回合制的 類似模擬經營類和戰棋類的結合體，全戰系列是回合制策略和即時策略的結合體
