理性見解
三國時期，人才輩出，群星璀璨。如果把人才歸類的話，徐庶是謀士，而諸葛亮是統帥，諸葛亮是和劉備，曹操屬於同一類的。
徐庶和諸葛亮誰厲害，很明顯諸葛亮更厲害。徐庶指導劉備打了幾場勝仗，引起曹操的注意。曹操設計把他騙到許都，從此就再沒有任何發揮了，即便這樣，徐庶也在歷史上留下了濃重的一筆，可見非同一般。徐庶自比熒光，把諸葛亮比做皓月，這其實有點過謙了，但他確實與諸葛亮有差距。
諸葛亮自比管仲、樂毅，這個倒也不誇張，三分天下，確實有經天緯地之才。出使東吳，把東吳當刀使的有兩個人，一個是諸葛亮，另外一個就是他的宿敵司馬懿。彼時諸葛亮還不到三十歲。
劉備死後，將後主劉禪託孤給諸葛亮，諸葛亮成為荊州集團，以及蜀漢集團的實際掌舵人，他的各方面才能得到淋漓盡致發揮。對外不斷北伐曹魏，取得軍事主動，對內嚴明法紀，依法治國，使最弱的蜀國在三國中佔有一席之地，其它兩國不敢輕視。軍事方面，當初劉備有多怕曹操的帥旗，曹魏的將領就有多怕諸葛亮的帥旗，司馬懿也是靠堅壁清野的戰術，逼退諸葛亮，幾乎不敢正面交鋒，跟當年劉備在漢中打敗曹操的戰術出奇的相似。不同的是，當年劉弱曹強，後來是蜀弱魏強。
對內依法治國，對事不對人。李嚴作為東州集團的領袖，劉備託孤的第二人，地位顯赫。諸葛亮北伐的時候他負責督運糧草，由於下雨天氣惡劣，延誤了時日，逼得諸葛亮不得不撤軍。李嚴為了逃脫責罰，竟然惡人先告狀，詆譭諸葛亮北伐。諸葛亮回朝後倆人一對質，真相大白，李嚴被廢為庶人。諸葛亮並沒有打擊報復詆譭自己的李嚴，後來諸葛亮死後，李嚴聽到消息，竟然失聲痛哭，說再也沒有機會回到朝堂了，不久就鬱鬱而終。可見諸葛亮執法公正，連政敵都信任他，認為自己只要表現好，還有被起用的可能。
綜上所述，無論是從各方面才能還是人格魅力，歷史上少有能和諸葛亮比的，三國時期，只有曹操他倆有可比性，有人甚至認為諸葛亮是改良版的曹操。歡迎有不同看法的朋友留言評論，如果喜歡就點個贊，加個關注，支持一下吧。
鄭憨子
小哥出品，必屬精品！
《三國》中徐庶和諸葛亮誰更加厲害呢？三國的歷史，除了參考《三國志》之外，能夠參考的實在文獻實在太少，而《三國志》中對於人物的記錄都是官方版本，只簡短記錄其一生經過，這兩人孰強孰弱，也無法做正確的比較。小說《三國演義》又對三國事蹟加入了藝術加工，所以很多事情更加迷霧重重。
那麼，小哥僅以小說《三國演義》作為參考，我們以小說論人才，就當做茶餘飯後的消遣圖一樂，不做認真計較。
諸葛亮和徐庶到底誰更勝一籌，小哥詳細分析！
徐庶和諸葛亮的關係
在很多文獻中，特別是荊襄地區的本州傳記中，對於三國時期荊襄人才龐德公、司馬徽等都有詳細的記載，而徐庶和諸葛亮則以司馬徽學生的身份被記錄在當地的文獻中，其中諸葛亮是司馬徽的大弟子，而龐統是龐德公的侄子，龐德公也曾命龐統跟隨司馬徽學習，徐庶是中途拜入司馬徽名下的。
總體而言，在三國時期的荊襄人才中，諸葛亮、龐統和徐庶三人，都曾在水鏡先生司馬徽門下學習。
在《三國演義》中，我們都知道有“諸葛四友”一說，他們分別石廣元（名韜）、孟公威（名建）、崔州平（名鈞），徐元直（名庶）和諸葛亮最為要好，合稱為“諸葛四友”。
也就是說，諸葛亮和徐庶是好朋友。
徐庶人物解析
徐庶本名福，是為寒門子弟，早年喜歡舞刀弄劍，做遊俠為人報仇，被官府通緝，後被同黨救出後改名徐庶，與同郡石廣元避難於荊州，求學於儒家學舍。（這件事在魏國史書《魏略》中有記載。）
劉備屯駐新野時，徐庶主動前往投奔，並向劉備推薦諸葛亮。徐庶南下時因得知母親被曹操所擄獲，徐庶不得已辭別劉備，進入曹營。後來這件事被羅貫中大書特書藝術加工，“身在曹營心在漢”、“徐庶進曹營，一言不發”等被廣為流傳。而徐庶也成為孝子的典範被稱讚。徐庶最後官至右中郎將、御史中丞。
在《三國演義》中，徐庶首先是大孝之人，而徐庶的母親也是忠義之人。再者，徐庶能力非常強，為人正直，胸懷坦蕩，深的劉關張三兄弟的敬重。
徐庶投奔劉備之後，恰逢曹仁率軍進攻劉備，曹仁是三國時期非常著名的將領，也是曹操的主要將領。面對氣勢洶洶的曹仁，徐庶為劉備多次獻計，斬殺了曹仁先鋒呂曠、呂翔，曹仁親自出馬，擺八門金鎖陣，又被徐庶識破，大破之。半夜曹仁劫營，同樣被徐庶識破，將計就計，大敗曹仁。
後來曹操得知是徐庶助力劉備後，聽從屬下的建議，接徐庶的老母親前往曹營，徐庶得知後，惦記母親安危，只能隻身前往曹營，但是他的好友石韜不放心徐庶安危，陪同徐庶一起到了曹營。在《三國演義》中，徐庶得知母親在曹營後心慌意亂，和劉備告別後，在途中又想起了一件大事，就是沒有推薦人才給劉備，所以他又返回，找到劉備，並向劉備推薦了諸葛亮，可見徐庶其人真乃光明磊落，君子坦蕩蕩一般的人物。
而《三國演義》中，徐庶更是告訴劉備，自己不會幫助曹操出一個計策，用以報答劉備的知遇之恩，而徐庶也誓守諾言，沒有給曹操提供任何幫助。
（徐庶返回推薦諸葛亮給劉備）
諸葛亮人物分析
在《三國演義》中，有這麼一個情節。
諸葛亮年少時和徐庶等一起求學，徐庶、石韜和孟建三人對所學習到的知識都是要求精熟，而諸葛亮只觀其大略，不求甚解。每天至晨夜閒時，大家會在一起圍坐吹牛，諸葛亮對這三個人說：“你們三人將來的仕途，官位可至刺史、郡守。”三人立刻反問諸葛亮能至何位，諸葛亮只笑而不答。
後來孟公威有意迴歸故里，想要北歸，諸葛亮對他說：“中國甚多士大夫，要四方遨遊，又何必歸故鄉呢！”勸他回去沒發展，不如再四方遊歷一番。後來諸葛亮在二出祁山的時候，在回覆司馬懿的回信中，還希望司馬懿請杜襲替他向老朋友孟建致意。
在《三國演義》所有人物中，除了南華老仙、左慈、于吉這一類神仙外，下來就是諸葛亮這位半仙級別的人物了，再下來就是龐統、郭嘉、徐庶等人了。
為什麼說諸葛亮是半仙呢？看看他能掐會算，精通五行八卦，上知天文下知地理，可向天借東風，更妄圖向天借壽命，平常行軍打仗，什麼縮地成寸的道家高難度法術，都被他運用到了大部隊中，木牛流馬更是大大提升了蜀軍的軍糧運輸能力。而他對於別人的所思所想，更是瞭如指掌，三死周瑜，讓東吳痛失頂樑柱。和司馬懿屢次交手，司馬懿開始的時候還敢主動出擊，到後面就只能堅守不出了，以耗時間為主要作戰策略了。
可以說，三國時期，無人可以和諸葛亮爭鋒。
諸葛亮、龐統、徐庶三人能力分析
司馬徽雖然說“臥龍鳳雛，得一可安天下”，但是根據後來的表現，龐統明顯不如諸葛亮。
龐統首先不能預知死亡，諸葛亮看到將星搖搖欲墜，就寫信告訴龐統注意安全，結果龐統不屑一顧，最終被射死。但是諸葛亮呢？知道自己壽元將盡，他反而七星壇做法，準備延長自己的壽命，可見龐統終究是凡人，而諸葛亮已是半仙。
那麼，龐統和徐庶誰的能力強呢？
在赤壁之戰的時候，徐庶識破了孫劉聯盟的連環計策，但是他自己沒計謀脫身，所以他在龐統告辭曹營後，截住龐統詢問脫身的辦法，龐統為徐庶指明道路，去西涼抵禦馬騰，然後徐庶才因此逃離了赤壁戰場。
但是龐統是怎麼死的呢？是騎劉備的白馬被射死的，這匹馬就是的盧馬，而徐庶識的此馬，告訴劉備此馬防主，勸誡劉備不要輕易騎乘，但是龐統卻不識得此馬，最終落鳳坡殞命。
所以說，徐庶和龐統，應該不相伯仲，司馬徽如此推薦諸葛亮和龐統，估計一方面龐統確實能力突出，另一方面也和龐德公的情面有關。
（謝謝大家，祝大家生活愉快！）
古梁鏞
徐庶與諸葛亮，龐統，崔州平等人都是好友，可見徐庶之才也不遜色於諸葛亮等人。只是水鏡先生說的是“臥龍鳳雛”得一可安天下。
徐庶因為母親的事情，被曹操誆騙到了曹營。曹操得知劉備得一軍師輔佐，就問徐庶:元直比諸葛亮如何？徐庶說“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也”。“有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才”！
歷史上真實的徐庶，真名叫徐福。曹操在南征荊州時，徐庶的母親被曹操接走，徐庶只好投奔了曹操。歷史上沒有什麼模仿徐庶母親字體誆騙徐庶的情節，也沒有徐庶回馬薦孔明的事，徐庶投曹操時，諸葛亮已經出山輔佐劉備了。
徐庶的記載並不多，就像《三國演義》一樣，基本上是默默無聞，後來徐庶在曹丕時代做過御史中丞。看起來官職並不是很高。
相對徐庶來說，無論是真實的歷史還是小說，諸葛亮的歷史功績顯然比徐庶要大的多。所以說，還是諸葛亮厲害些吧！
路遙lgy
三國演義，據記載，諸葛亮，字孔明，俗稱臥龍先生，水鏡長老高徒，
而徐庶也是水鏡長老徒弟，他只是半路入門，和諸葛亮比是有差距的，
一個是從小培養，一個是半路入門，自然顯而易見，
另就是，例如，龐統，郭嘉，周瑜，等等，眾多有名謀士，有些戰役只是在記載中抺去而已，
說實際，於諸葛亮相齊並論，大有人在，只是謀略和戰況不同而已，這就是，諸葛亮和徐庶誰厲害的大體概括，表述不周，加指教，及補充。
巴黎街角A
軍事能力徐庶強，行政管理諸葛優。
fxq7151833
一師所授，同窗學友，雖然徐庶沒機會過多展示才能智慧，但從暗獻連環計過江協助諸葛亮火攻破曹就足以證明軍事謀略不低於諸葛亮，起碼在伯仲之間。
樂天派135319172
徐庶自己說“諸葛亮如皓月之明，我不過是螢火之光。”，二人沒有可比性。這個問題很膚淺，樓主讀過《三國演義》嗎？
影捕頭690
總覺著歷史看高了孔明，像曹方的賈二荀、郭程劉，孫方的二張魯肅，及龐統徐庶法正，特別是司馬懿。都不在孔明之下，也可能同級水平。
老夥計162720415
一個是伯樂，一個是千里馬
論後世影響，三國中無人能與孔明，關羽相比
春光看歷史
三國演義中，諸葛亮比徐庶厲害。
