提到孫中山，相信大家都很熟悉，他是中國近代民主主義革命的偉大開拓者和先行者，是中華民國和中國國民黨的締造者，同時也是“三民主義”的倡導者。他首次舉起了徹底的反帝、反封建旗幟，“起共和而終兩千年封建帝制”，被後人稱為“國父”。
1911年10月10日，轟動歷史的武昌起義爆發，各省都紛紛積極響應。當時，孫中山還遠在美國，當他得知消息後，於12月下旬回國後。隨即被17省的代表，以16票贊成1票反對的結果，共同推舉為中華民國臨時大總統。
1912年1月1日，孫中山在南京宣誓就職臨時大總統，組建了中華民國臨時政府。2月12日，宣統帝溥儀宣佈退位，267年的清朝統治和2000多年的封建帝制被推翻。3月11日，帶有明顯資產階級進步意義的具有憲法性質的《中華民國臨時約法》頒佈。
事實上，在這期間，不僅僅只有孫中山在戰鬥，有一個人甚至比他起到了更大的作用，這個人被明顯忽略了，他的名字叫做黃興。
黃興（1874年10月25日——1916年10月31日），原名叫黃軫，字克強，號慶午或競武。雖然他是孫中山一生的知己和戰友，但他的民主革命思想，與孫中山等人有很大的不同。
孫中山是從小接受西式教育，受國外資產階級民主革命思想的啟迪，最終才逐漸從改良走上了革命的道路；而黃興，自光緒二十九年起，由漳江書院畢業後，目睹了中國的現狀後開始走上了革命的道路，他的革命思想更加貼近中國實際。
在推翻清王朝的長期鬥爭中，孫中山的革命手段主要靠“說”，因為他經常的組織演講和宣傳；而黃興的革命手段主要靠“打”，因為他經常的組織起義和暴動。當時，倆人被並稱為“孫黃”，是辛亥革命後的“雙元領袖”，革命黨內部有“孫氏理想，黃氏踐行”的說法。
事實上，孫中山在革命黨內部的人氣和威望，甚至不及黃興，尤其在早期時。1907年，章太炎帶頭，掀起了“倒孫風波”，嚴重質疑孫在革命黨內的領導能力；1909年，陶成章又發動聯署，要求罷免孫中山的職位，推舉黃興為領導。但是，黃興為了維護團結，堅決的抵制了這種風潮，足見其個人的品行高潔。
武昌起義後，直到1911年12月25日孫中山才從美國趕回上海，而之前則由黃興主持軍事已有一個多月的時間。當時，幾乎所有人都推選黃興擔任大元帥，但他堅決不同意，力主孫中山擔任此職位。
但就是這樣一個偉人，在歷史上的地位，卻被很多人忽視，甚至被邊緣化了。更可氣的是，談起辛亥革命來，大家除了知道孫中山，甚至連黎元洪、章炳麟、陶成章等人都知道，卻很少有人記得黃興。
最後，對於黃興被歷史的忽視，我只想講一句:幹得好不如說得好！
參考資料:《孫中山與黃興比較研究新論》
《黃興與辛亥革命》
閱讀更多 文史不假 的文章
