古往今來，歷史上湧現的戰將不計其數，但能被我們記住的並不多。將領的揚名立萬，我們縱觀歷史，幾乎都是在改朝換代之時。我國曆史上最初的兩個王朝，秦朝和漢朝建立之初，湧現的兩名軍事家，白起和韓信，一直存在誰更強的爭議。
白起戰功赫赫，重創六國力量，為後來的統一天下掃清了障礙。他是戰國四名將之一，被後人供奉在武廟，是武廟十哲之一。他擔任主將三十餘年，大破聯軍，攻陷楚都，長平之戰，更是重創趙國主力。一生攻城70餘座，且無一敗仗。他與秦王的聯合可以說是珠聯璧合，一個是有野心的君王，一個是有能力的將領，兩人的配合所向披靡，一路攻城略地，可以說奠定了秦始皇一統天下的基礎。
韓信原是楚營中一個小兵，後來經蕭何介紹，投奔了劉邦。劉邦起先只是給他了一個庫管的官，但後來步步高昇，成為大將軍。平定魏國，北伐取代，打敗趙國，同時用計使燕國降服，他為西漢打下了大半江山，因此建國後，他代項羽被封楚王。更重要的是，其戰術常常偷襲敵人於不備，戰略佈局嚴謹周密。
兩人都是兵家不可不提的人物，因為不同處一個時代，所以評價他們誰更強略有難度。但據專家認為，應該是白起。為何？因為白起更善於謀劃，戰前的精密部署，就奠定一大半勝局，是天生的軍事家，就運兵遣將的天賦來說，白起更勝一籌。
韓信能受胯下之辱，意味著他能屈能伸，後來建功立業，以“王”的身份還鄉後，不僅沒有小肚雞腸地去找那個屠夫報仇，還把那個屠夫召入軍中，授予他職位，並在眾將士面前說，如果當初沒有這個人，我不會有今天的功績。這樣博大的胸懷常人不能企及，所以也可以這樣說，韓信具備能成功的品質要素，有足夠的慾望，加上軍事才能也不錯，後來又整理了兵法，才被後世人認為是能與白起比肩的將士。
不過，這種議題每個人心中都有自己的想法，參考古書越多，越瞭解兩個人，距離真相就越近。多讀史，可以使我們明是非，有利於建立更健全的人格，有利於我們在現世更“好”的生活，而且你鑽研日久也會發現，歷史是有趣的，歷史人物也不是遙不可及的。
閱讀更多 歷史永動機 的文章
