談歷史那些事
歷史上哪位皇帝貢獻最大？
歷史上有不少的帝王，都是做過實事的人。中國歷史這麼多年，每一位帝王在歷史上都有著很重的一筆。大部分的帝王，他們的存在多少都對歷史有點推動作用。這麼多帝王，能夠被人稱之為是千古一帝的都不少。所以要評判出哪一位帝王作出的貢獻是最大的？那我就只能回答說，每個人心中的看法都不一樣。我來談談我的看法，我個人是覺得嬴政的貢獻最大。會這麼覺得主要是有幾點原因。
第1點原因，他統一了華夏。我覺得這是最主要的一點，自從西夏滅亡了以後，就開始了諸侯紛爭的年代。從名義上面看，東周似乎才是統治者，其他諸侯都得效忠於他。但實際上，東周真正能管轄的地方也只有一小部分，並且他的軍隊也特別的少。也就名義上是統治了全國，但他若真的想發號命令指揮諸侯，基本就是不可能的事情。但是嬴政的出現，卻是打破了這種諸侯紛爭的畫面。他將各大地區都統一了起來，真正實現了統一天下的目標。也是因為他將全國統一了起來，所以後面帝王的治理才會變得更加方便。所以從這第一點上面來看，我覺得嬴政的貢獻就已經是不可超越的了。
第2點原因，他實現了文字的統一。在當初，各國使用的文字都不一樣。如此一來，即使將他們全部統一了，但彼此之間的交流還是存在一定問題。再者來說，文字不同，百姓彼此之間就會覺得存在磨合，大家始終覺得自己不是同一個國家的人。因此，嬴政的這一個舉動真的可謂是壯舉。他將文字統一，其實也是將民心統一，使得他們心向一致。
第3點原因，統一了長度單位，體積單位，重量單位。許多人可能覺得，這些單位統不統一也無所謂。其實恰恰相反，只有這些單位統一以後，不管是百姓之間的貿易活動，還是國家的徵收行為，都會變得更加簡單方便起來。這是一件於國於民都是有利益的事情，所以說了，嬴政的眼界還是挺高的，他的不少行動都真的可謂是利於後代千秋的發展。
第4點原因，統一了流通貨幣。以前各國買賣的時候，使用的貨幣都是不一樣的。秦朝將其它國家統一之後，秦朝流行的貨幣就開始變得雜亂起來。這樣一來，進行買賣的時候就很不方便。嬴政下令將貨幣統一之後，國家的經濟發展就更為快速，彼此之間的貿易活動也更加方便。
第5點原因，修建起了長城。秦朝統一了天下以後，就派出了大將軍蒙恬帶兵去擊退匈奴。他們取得了勝利，並且還從匈奴人的手中拿下了河套地區。之後秦朝這邊又派人去到那裡耕田，這樣一看，秦朝的疆土還擴大了，匈奴人還被擊退了。與此同時，嬴政又下令徵發百姓，讓他們修建起萬里長城，以此來抵禦匈奴人的入侵。他修建萬里長城的舉動，可謂是福澤了後代。不少的帝王們在後來統治天下的時候，都享受到了長城帶來的好處。
所以綜上5點來看，我個人就覺得，嬴政的功績是最大的，他的不少舉動都使得後面那些帝王在治理國家時候，變得更加容易簡單了。
紫禁公子
這個問題仁者見仁智者見智。從公元前221年嬴政稱始皇帝到1912年清宣統皇帝退位，2132年的歷史上中國出現了大大小小407個皇帝，如果算上搞稱帝鬧劇的袁世凱，共408個皇帝。這些皇帝中有不少是有所作為的皇帝，對歷史也起到了貢獻。如果要說到貢獻最大的，我認為是隋文帝。
論歷史貢獻，秦始皇和隋文帝應該是408位皇帝中的佼佼者，其他的皇帝達不到此二位的高度。比如漢武帝，比如唐太宗，比如宋太祖，比如康熙皇帝，等等，他們在各自所處的歷史時期起到了他們的作用，但是，他們的作用是錦上添花而不是挽狂瀾於既倒，歷史上假如缺了他們中的哪位也不會對華夏民族產生根本性的影響。而秦始皇與隋文帝則不然。
秦始皇，第一個用皇帝稱號，這就很了不得，其他皇帝再怎麼努力也拿不到這個榮譽。秦始皇對華夏民族歷史的貢獻是：完成了華夏民族的大一統，書同文，車同軌，統一度量衡，全國實行統一的郡縣制等等，建立了華夏民族作為主體民族的統一的中央集權國家，奠定了其後兩千多年中國的政治格局。之後不論朝代如何更迭，皇帝你方唱罷我登場，但是都是奔著實現大一統這個目標而去。很簡單的一個現實例子擺在那----歐洲，雖然歐洲出過很多有為的君主想統一歐洲，甚至到近代還出了拿破崙出了希特勒，但是整個歐洲歷史就是沒能出現一個秦始皇這樣的皇帝，這對於歐洲來說是不幸對於世界上其他國家來說是大幸。
隋文帝，很多人會想到漢武帝想到唐太宗想到康熙甚至會想到成吉思汗，獨獨沒想到隋文帝，這皇帝有點低調啊。但是要論對於華夏民族的歷史貢獻，隋文帝完全可以與秦始皇比肩甚至稍勝一籌。
五胡亂華後，大批漢人南渡，留在北方的漢人被大量屠殺，只剩六百萬人。而在南方的漢人政權越來越不思進取，偏安江南。論國力的強盛，南方的漢人政權遠遠弱於北方的胡人政權。假以時日，北方如果出現一位強力君主興兵南侵，那麼漢人就不要再指望出現淝水之戰這樣的戲劇化的勝利，也可以說淝水之戰是華夏民族的老祖先在冥冥之中保佑其後世不被滅亡而施了法術。如果讓胡人政權佔領了全國，由於那時候的漢人的人口基數對胡人來說並不像元、清時候具有壓倒性的優勢，那麼漢民族將被胡人屠殺、同化而不復存在，現代的人們就將像研究古埃及人、古印度人那樣研究滅亡了的古中國人。
秦自商鞅變法開始，國力日盛，就算不是秦始皇而是一個其他的人當秦國國君，只要堅持商鞅之法最終的結果都會是滅了六國進而完成統一。即便沒有秦始皇統一，起碼華夏民族還在世界的東方存在。隋文帝奪得鮮卑族建立的北周的皇位繼而統一全國，保證了華夏民族作為主體民族繼續生存於東亞大陸，其難度明顯要比秦始皇的難度大些，隋文帝對歷史的貢獻甚至要大於秦始皇。
第二遍寫了，不得不刪除了些。論歷史貢獻比秦始皇、隋文帝還大的，諸位可以想想。
我淡如菊
對中華民族貢獻大的定義應為：功在當代，利在千秋。符合這個定義的有兩人一是秦始皇，二為隋煬帝。
一、秦始皇：秦始皇的功績兩個，一是統一，二為長城。秦始皇的統一內容非常廣博，包括滅六國，結束諸侯國幾百年的戰爭，使中國重新走向中華一統，從此中華民族的統一、強大成為浩浩蕩蕩的歷史潮流，不可阻擋。同時秦始皇在文化、思想等方面統一。統一文字、統一度量衡，車同軌，書同文。為中華一統奠定了文化思想基礎。
秦始皇修長城，表面上是為軍事、為國家安全。實際有更深刻的政治經濟意義。首先長城可防禦，戰時可報信，進攻出擊時為出發基地等。在政治上告訴異族，長城是我天朝的國界，犯我必誅。在經濟上長城以南土地肥美，定居農耕。長城以北貧瘠、苦寒、遊牧，長城實際就是圈地，將好的土地給圈了過來。遊牧民族在高原上失去中原支撐，雖然強悍，但發展受限。在經濟上還有重要作用，即控制貿易。設關收稅，控制戰略物資。
人無完人，秦始皇也是有問題的，問題還不小，比如焚書坑儒、暴政、不惜民力，法制僵化等，但這些私毫不影響其為中華民族所做的貢獻。
二、隋煬帝。隋煬帝有兩大功績，一是科舉，二是開挖大運河。科舉制度的建立，是中國歷史上政治和文化歷史性的革命，他標緻著中國幾千年門閥集團、豪門統治的結束，中國知識分子走上政治舞臺。普通平民有了朝為田舍郎，暮登天子堂的上升通道，中國真正開始尊重知識，尊重人才。科舉雖然在清末廢除了，但其選人用人的方式沿用至今，功德無量。
隋煬帝開挖運河，溝通了南北的物資交流，使交通運輸發生了歷史性的變革。大運河就是現在的高鐵、海運。大運河決定了後來中國王朝的歷史走向。沒有大運河，就沒有現在的首都北京，唐朝的強盛，大宋的富庶、明清的盛世，都離不開大運河的功勞。
隋煬帝也是有問題的，而且問題很大。隋煬帝急功近利、剛愎自用是其致命的問題。不惜民力，發動戰爭，好大喜功，人民水深火熱，以致丟了江山社稷。可借可悲可嘆。
長城、運河是中國歷史上不可超越的歷史性工程。只是現在長城運河今猶在，不見隋煬和始皇，歷史不是英雄創造的，但英雄可為歷史增光添彩，秦始皇、隋煬帝都是。
書華36
中國歷史上四百五十多位皇帝，要把他們拉到一個群裡，按照對中華民族的貢獻來評選一個群主，非秦始皇莫屬。
首先，秦始皇統一了六國。在軍事上結束了長期諸侯割據混戰的局面。北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城。
其次，在政治上，真正的實現了大一統，成為我國曆史上第一個真正統一的中央集權制的封建王朝。除此之外，還廢除分封制，推行郡縣制，為今後兩千餘年的封建社會制度打下基礎。
第三，在經濟上統一了貨幣與度量衡。在文化上統一了文字，利用焚書坑儒統一思想。
第四，促進了全國各地區民族之間的經濟文化交流，對後世產生深遠影響。
第五，通過統一戰爭，擴大了國家的疆域，基本上奠定了今後兩千餘年的國家版圖。
打開塵封的歷史
我覺得在古代歷史中， 貢獻最大的那就是秦始皇，他統一國制，開疆立土為國改革大展鴻圖，為了未來國 防，防域 打下良好的基礎，修建了萬里長城，為我們中華人民留下了，寶貴的遺產，秦始皇還修建的地宮，留下來的兵馬俑，還各種器件，都是我們考古人員，研究的題才，秦統一六國對歷史皇帝來說是，沒有人能比的，我在此作了一首詩，前節日我發表，在作詩句裡，我最喜歡就是這一首，今就重 復 一下，因為這 道題說的就是秦始皇。
《詩》
（秦吞六國漢登基，
：萬里江山一盤棋。
（難免）
，古今有多少英雄，
，東西南北臥士坭。
河北省石家莊市邢臺
中國歷史上貢獻最大的皇帝恐怕就是第一個布衣出身的皇帝漢太祖高皇帝劉邦。他是漢民族的創造者，漢民族因漢王朝而得名。漢王朝決定了華夏民族的主題漢族的基本特徵。劉邦，字季，生於公元前256年的楚國沛豐邑，今天這裡屬於江蘇省徐州市。所以說徐州又被稱為劉邦故里，大漢之源。有人說漢武帝貢獻更大，那請問沒有漢太祖高皇帝的創立漢王朝怎麼可能有武帝朝極盛的時期。且漢武帝的繁榮是建立在漢初劉邦、呂后的修養生息及文景之治的基礎上的。且武帝末年已經開始走下坡路。
東野洛
中國歷史上貢獻最大的皇帝有兩個，一個是千古一帝的秦始皇嬴政。一個是雄才大略的漢武帝劉徹。
一，秦始皇嬴政：秦始皇他把中國真正的統一起來，大統一的思想只有在秦始皇時代才有了真正的國家象徵，國家的基礎。從此開始歷代君王基本上遵循著這樣的國家理念，國家認知，統一是上至君王，下到庶民對國家的基本概念，中華民族在歷史上不管怎樣的戰亂不止，分分合合，但是一個整體的中國是大家的統一認知。這是秦始皇嬴政的功績，嬴政的偉略。在大統一的基礎上他廢分封，行郡縣。度量衡以利民，修長城以安國。而且他是一個非常超前的法治皇帝，事皆決於法。他的功績載入史冊，後人稱之為千古一帝。
二，漢武帝劉徹：漢武帝最大的功績是開拓了河西走廊，拓展了漠北北部空間。把西漢的國力推向了大漢的帝國強勢。中國的戰略空間再一次放大到極致，由於打通了河西走廊，使帝國的聲威傳之西域世界的帕米爾高原，國家的版圖再一次的確立。他的這些作為一直影響著後世，大國大勢才得以延續傳承下來，為後世的發展奠定了堅實的基礎。後人稱之為雄才大略不虛爾。
楊柳青青春之聲
貢獻最大的皇帝當屬‘’千古一帝‘’秦始皇。
他統一了中國，成為華夏文明中第一個統一的封建大國。為中國的大一統做出了卓越的貢獻。
他在治國理念上有所創新。
政治上，建立了一套完整的中央集權制度和政權機構，撒掉封國、建立郡縣，此舉成為了以後封建王朝管理的標準模式。
文化上，統一了文字，貨幣和度量衡也採用了統一標準。
交通實現了車同軌，道同距，大規模修建道路，使其四通八達，方便人民交流。
大興水利，修建靈渠打通珠江流域和整個南方與中央的聯繫。
國防上，修建了萬里長城，讓中國的版圖得到進一步擴大和鞏固。
半個南山人
按照這個說法，我們先看看歷史上流傳的一句話：秦皇漢武，唐宗宋祖。
這其中的四位皇帝分別時秦始皇，漢武帝，唐太宗，宋太祖。
就這四位來說，秦始皇結束奴隸制社會，將中國帶入封建社會，完成社會大一統，可以說是功在千秋。漢武帝北擊匈奴，使得匈奴在後期不得不遷往歐洲，使得中原得以很長時間的穩定。唐太宗開創大唐盛世，萬邦來朝，成為當時世界上最強大的帝國。宋太祖結束了南北朝分治，統一了中原地區，對外抗擊遼、金、西夏等國，對內發脹經濟，是宋朝成為當時的經濟強國。這些都是他們的功績。
就我看來，這一切都應該歸功於秦始皇開創的制度，沒有他，就沒有後世的皇帝制度，沒有皇帝制度，就沒有開國皇帝的勵精圖治，沒有開國皇帝的勵精圖治，就沒有我們後世所謂的盛世來朝。這些在我看來都要歸功於秦始皇。他開創了一個時代，帶領了一個時代，更加完善了一個時代。
秦朝的滅亡只能說是後期的統治出現問題，不影響他成為最偉大的皇帝！
侃侃談談聊天
我認為應屬秦始皇
秦始皇是一個劃時代，開新天地時代的人，他滅六國，建立中央集權制度，並自稱皇帝，開始帶領中國走向封建制度，雖說這一制度並不是多麼好，但在當時也算是很偉大的創舉，並帶有進步意義。
秦始皇廢分封，立郡縣；書同文，車同軌；統一度量衡，修長城抵禦匈奴等等措施，都極大的推進了中華文明的發展。在中國407位皇帝中，他是第一位，也是最重要的一位，沒有他的努力，中國的文明可能會暗淡一些。
雖說他也有殘暴，也焚書坑儒，畢竟功大於過，功勞是第一位的，錯誤是第二位的。
