東震木
在我看來央視報道的是真實情況，棚改區很多都沒有辦理產權證照，屬於一種私下交易行為確實會存在風險，而低價房的情況也確實存在。鶴崗一萬五一套房確實存在但主要位於遠郊區的棚改房，其實每個城市的棚改房相比於商品房都會便宜一些。只是鶴崗的兩者之間的價格差確實太大了。
因為鶴崗是煤炭型城市輕工業少，除了煤炭沒有大型的工廠可供就業。2012年以後煤炭行業不景氣關了很多礦場，鶴崗又沒有其他產業，當地的就業率就降低了，煤炭行業整治後，就業率低了人自然往外跑。鶴崗的戶籍人口已經連續16年負增長。人口的大規模外流同時，政府又進行大規模棚改。鶴崗的房價低的跟白菜一樣最主要原因還是房子造的多人少，東北一般孩子生的多，給孩子造的房子也多，有些業主因為回遷時都分到了好幾套樓房，所以會選擇賣出一、二套。說白了就是有價無市，棚改區基本上全在賣房沒人買。東北的地理位置決定了冬季取暖生活成本也相對較高，自然就出現了白菜價出售房子這個燙手山芋。
其實每個地方的人都是希望往市中心跑的，之所以住的地方離市中心比較遠主要還是因為房價以及生活成本的問題。如果市中心房價水平在自己能力範圍內我想絕大部分都會選擇住在市中心，即便房價相對於郊區高很多。在其他城市很難實現的事情在鶴崗相對就比較容易實現，因為市中心3000元左右的均價一般家庭還是承受的起的。這也就造成了商品房和棚改房的冰火兩重天，有能力住好自然沒人會去買差的。
不過話說回來一萬多一套的房子真的連人工成本都不夠，更別說加上原材料的成本了。
明左君右
央視及時調查，給所有觀眾還原一個真實的樓市狀況，為之點贊！
現在網絡上很多寫手，就重避輕。正如鶴崗樓市，也是如此，某些寫手片面的把幾百元一平米的非商品房拿來說事，難道作者不知道住房有幾種？分不清什麼是商品住房、什麼是保障住房？試問初衷是什麼？目的何在？再加上不明真相的人跟風，混淆視聽，以惡傳惡，傳到最後，給人感覺就是：樓市風波到來且已惡化！
最後給這種不考慮後果、亂寫亂說、博取關注的人一點忠告：請用心去體會（說出來的話並不能等於放出來的屁，屁雖響雖臭，但也不及你說出來的“話”更具影響力！）
糖糖35682
低房價的房子都是有風險的，專家提醒
