記得那年，沒有選擇，懵懵懂懂中，我踏進了中醫學院的大門，成了一名中醫專業的大學生。真正開始上中醫專業課時，我才發現，選擇中醫，可能是個錯。
學好西醫，要的是勤奮，學好中醫，不僅需要勤奮，更需要悟性。不自覺地，我們把80%的精力，用在學習西醫上。至於中醫，只有等在日後的工作中慢慢參悟吧。
畢業時，我們只能算是一個合格的西醫，誤人的中醫。那時我想，我要用5年的時間，成為一個優秀的全科西醫，用10年的時間，成為一個合格的中醫。
每個患者都有這種習慣，看中醫，首先以貌取人，不管頭銜是研究生，還是博士，不熬到中年，就只有坐冷板凳。我參加工作，先到中藥房工作一年後，就到門診，以中醫的身份，幹著西醫的工作，但是，我對中醫的嘗試和探索，一直沒有停止過。
隨著年齡的增長，閱歷的豐富，中醫實踐的機會越來越多，我開始對中醫情有獨鍾。我站在一個更高的角度，對中西兩種醫學體系做了療效的比較，並陷入深深的思考。我發現，中醫是多麼博大精深，西醫是多麼刻板幼稚。在此，我舉三個病案，對中西醫的優劣作個比較。
第一、 我是一個近視眼，左眼800，右眼700，帶眼鏡七年，真性近視，從原理上說，眼睛近視是眼球形態的改變，屈光度的變化，按照西醫理論，這不是吃藥治療的範疇，只能手術或激光等物理治療。我就運用中醫理論，用純中醫療法治療5個月，我摘掉了眼鏡，兩眼恢復到1.4-1.5。
第二、 我有一個農村親戚，因腰區隱痛，到醫院一直沒有查出原因，只給些止痛藥解決，待發展到肉眼血尿，特徵明顯，才查出已是腎癌晚期，癌細胞已廣泛擴散，西醫此時開始治療，不過是放化療。
治療前，病人只是痛，治療一個月後，病人頭髮掉光，吃什麼都吐，已虛脫的沒了人形，連上廁所都要人揹著。這時，病人已花掉5萬多元，這錢，是他們賣掉所有牲畜，借遍所有親戚才湊到的，為後續治療費用，醫院已開始下最後通牒。
我目睹了他們的痛苦萬狀和借債無門，這時，他們找到我，討問對策，我說；不說經費問題，這樣下去，癌細胞還沒殺完，放化療的反應，也要讓人玩完。回去，用中醫療法，死馬當活馬醫試試，臨出院，省三甲醫院專家對家屬說，回去準備後事吧，病人最長能支撐三個月。
回家後，我通過望、聞、問、切，給他先開了十付中藥，吃到第六付，病人已能少量進食，精神略有好轉，此時，我分析，可能停止放化療的刺激，病人精神狀況才顯的好轉，十付藥吃完，病人整體狀況都有改善，應病人要求，我又給他開了便於長期服用的中藥丸，吃了三個多月，病人一切症狀消失，到醫院檢查，病人完全康復。
第三、 2003年SARS疫情在廣州爆發時，廣州中醫藥大學附屬一院，治療50餘名病人，無一例死亡，平均退燒時間3天，且醫護人員無一人感染。而在人稱抗擊非典第一功臣的鐘南山領導下的醫院裡，接受純西醫治療的41名病人，有9人死亡。同樣值得提及的是，接受中醫治療的病人，沒有後遺症，而接受西醫治療的病人，則大量出現肺部纖維化和股骨頭壞死，治療費用上，西醫也是中醫的數倍。
和中醫相比，我總結，西醫有三大缺陷：
1、西醫的滯後性。任何疾病的發生，都有前兆，西醫要等到疾病發展到一定程度、損害要累計到一定的量，西醫的生化和影像學檢查才能揭示病名，開始治療，而且頭痛醫頭，腳痛醫腳。
而中醫治療，講究的是整體觀念，未病先防，既病防變。當人感到略有不適，無須確定病名，直接四診後，開出藥方，虛者補之，寒者熱之，讓人體保持一種動態平衡，滅病於萌芽之中。
2、重視疾病，漠視病因。西醫標榜的科學性，表現在它對疾病的精確打擊、定點清除。比如放、化療和手術消滅癌細胞，殺敵三千，自損八百，通常癌細胞還沒殺完，病人已經倒下。由於不知病因，造成“野火燒不盡，春風吹又生”的局面。
如果用中醫的理論，依靠調整人體生理平衡，激發人體正氣（調動人體自身免疫功能），使癌細胞轉化為正常細胞，疾病就成了無源之水，無本之木。
3、論西醫的負作用。中醫治療，採用和風細雨的整體調整，有時慢，但治本。西醫治療，非要等到疾病發展到一定程度，然後採用暴力革命。如藥物的高濃度和手術切除，雖有速效，卻不顧後果。西醫治病，只有三板斧：抗生素、激素、止痛藥，另加一把手術刀。
抗生素的代表是青黴素，它剛誕生時，80萬/次注射，現在800萬/次，效果還遠不夠，抗生素研製的速度，已經跟不上微生物進化的步伐；再說激素，它帶給人們眼前的益，往往小於長久的弊；再說止痛藥，它是西醫速效的障眼法，痛疼消失，病根尤在。特別是那手術刀，它就象一個事後諸葛亮，非要等到痼疾難返才出手，給人們留下終生的缺陷。而中醫，縱然千人千方，而最終都能匯到一條路，那就是病人的健康之路。
4、論西醫的貴族性。一種疾病，西醫療法可以讓病人一天花費幾百上千，它讓廣大普通百姓小病小抗，大病大抗，最終死在自家的床上，而中醫，一天上百就很難。
在社會飛速發展的今天，為什麼西醫在壯大，中醫在萎縮？我總結有三大原因：
1、中醫的廉價是一把雙刃劍，它造福了病人，卻損害了醫生。
由於它在醫院創收能力差，遭排擠，被邊緣化，選擇了中醫，就是選擇了貧窮。在職中醫西醫化，他們對西醫精益求精，對中醫不再用心，這就是中醫隊伍逐年萎縮、中醫走向沒落的根源之一。惡性循環，中醫技術的整體滑坡，也造成中醫使用人群的縮小。
2、中醫是個盛產騙子的行業。
由於中醫理論玄奧難懂，中醫可以祖傳和師承，起步門檻很底，這就為一些江湖騙子打著中醫大師的幌子招搖撞騙提供了機會，使常人真假莫辯，吃虧上當，敗壞了整個中醫的形象。
3、錯誤的中醫教育、管理體制和運行機制是扼殺中醫的直接原因。
中醫是一個實踐性很強的行業，我們的教育是讓學生們死記硬背，枯燥無味，空若無物，讓學生們不自覺地把精力和興趣轉向了西醫。走出校門的中醫，會看CT、B超，會視、觸、扣、聽，卻不會望、聞、問、切。
再說說中西醫結合，結合的本意，是想挽救中醫，發展中醫，可卻造就了這樣一批人：他們學習中醫，淺嘗輒止，臨上陣時，中西混雜，大腦一片爛麻。他們的治療，受到患者的埋怨，和著內心的羞愧，他們把自己的淺薄，歸結為中醫的無用。所以，他們也是扼殺中醫的急先鋒。
在現在西醫占強勢和統治地位下，本來完全獨立的兩條理論，從上到下都是西醫領導中醫，中醫淪為二等公民，沿著他們設計的中醫的路，越走越窄，最終無路。
中西醫理論的區別是：中醫講究的是運動論、整體論，問題表現在局部，但原因可能在整體，並且隨時運動和變化著。西醫講究的是機械論、原子論，它研究疾病的方向是，從細胞生物學走向基因生物學，從基因生物學走向分子生物學，這樣的發展和理論，離單細胞生命越近，就離人體越遠。
西醫和中醫相比，處於幼兒時期，需要若干百年，進入系統論，再發展若干百年，才能到中醫的整體論，論輩分，西醫當中醫的孫子輩都不夠。
我的路，中醫的路，怎麼走，由於輿論的導向，利益的驅動，我有過彷徨，有過動搖。看到多少疑難雜證，西醫束手無策，推之門外，由於中醫的介入，往往柳暗花明，讓病人重見曙光，起死回生，我為作為一名中醫而慶幸。
中醫是我們的祖先幾千年的實踐，多少人的心血，無數人的生命為代價而形成的，它是人類的共同財富。如果從吾輩手中丟失，我們每一個真正的中醫，都將是中華民族的罪人。
我願意，堅守著這塊陣地，守著一份清貧，做一個火種，等著它發揚光大的一天。儘管一千年以後，世界早已沒了我，但中醫已經成為人類主流醫學，它讓人類的生存質量達到另一個層次，讓每一個人都能健康在這個世界生活，那就是我的終極目標。
閱讀更多 國易堂中醫藥 的文章
