盛世風格
原來我沒有注意這件事。
查了一篇報道，才知道一個大概。
是消費者某女(以下簡稱某女)在西安一4S店(以下簡稱店家)購置一輛66萬奔馳車。交錢後5分種，某女發現漏油。遂引起糾紛。某女跑了三趟交涉。前兩趟店家答應退款或換車。某女同意。第三趟店家說換髮動機，被某女拒絕。後當地工商部門介入調查。據說是雙方已協商解決。具體情況雙方拒絕透露。
一、根據2013年10月1日實施的國家質檢總局《家用汽車產品修理、更換、退貨責任規定》第二十條第二款規定，店家應予更換或退款。請求權、選擇權、決定權在某女。不在店家。第三次店家要求更換髮動機違法。某女拒絕合法。
二、若工商部門(現在應是市場監管局，原工商局，質檢局、食藥局合併)查明店家是以次充好，使用了舊發動機、油箱。則是欺詐。某女可依《消費者權益保護法》第55條向店家請求66萬的三倍賠償。
二億六老人
顯而易見是商家欺詐銷售，物慾橫流，無畏法律，監管缺位，消費者維權難於上青天。
全民吶喊， 向工商管理局投訴，向法院起訴。
依據消法55條商家賠償3倍購車款。
66725737851
根據三包規定，維修，換車，退款第一種雖然維修了有一定的補償，但是車主並沒有開，換誰誰都不會同意，第二種換車比較靠譜
分享到:
