李容海
普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，毫無疑問，俄羅斯會發展的比現在好。可是，普京想親美美國就會讓他親近麼？也就是說，現實不允許普京親美。
普京假設親近美國，並且美國熱情的向普京伸出橄欖枝。那麼俄羅斯會發展的非常不錯，至少不會被歐洲多國排擠。俄羅斯和眾多歐洲國家關係不太好，這是因為歷史上的俄羅斯挑戰過歐洲不少國家，歷史仇恨往往是最難解決的，歐洲多國至今都對俄羅斯非常警惕，非常排斥俄羅斯，害怕俄羅斯發展起來，會重現歷史戰役。於是乎，歐洲多國向美國靠攏，並且對俄羅斯進行經濟封鎖，俄羅斯被封鎖後，經濟非常不景氣，特別是被制裁最初的那段時間，俄羅斯不少民眾都沒飯吃。如果美國肯接納俄羅斯，那些歐洲國家就不會太排斥它，俄羅斯經濟自然要發展的不錯。
普京如果親近美國，俄羅斯的經濟發展會不錯，但是軍事實力會大打折扣。俄羅斯親近美國，美國仍然是老大，因此美國還是會限制俄羅斯的軍事發展，美國不可能讓俄羅斯軍事過於強大，美國希望控制一個弱小的俄羅斯，而不是和強大的俄羅斯做朋友。縱觀目前美國的那些盟友，哪一個軍事實力強的？而且大部分都受到美國的約束。美國那些盟友目前什麼情況呢，就是隻交錢不發展軍事那種，意思就是，美國那些小弟基本都是隻負責交班費，剩下的軍事由美國處理的。假設俄羅斯變成美國小弟，那麼俄羅斯也是隻能交班費，軍事則不能過分的發展。
如果俄羅斯和美國結盟，那麼它和周邊國家關係不會變成現在這麼僵。假設俄羅斯和美國親近，那麼俄羅斯周邊大多數國家都會選擇和美國親近，像烏克蘭，格魯吉亞，波蘭等，這些國家目前和俄羅斯關係極差，俄羅斯和美國站邊後，它們關係可以得到緩和，就不會出現克里米亞事件了，畢竟美國不會允許俄羅斯對盟友下手。可是普京上臺後，就是要讓俄羅斯再次強大，讓之前丟失的領土收復，這樣一來普京就不會選擇和美國親近。加上俄羅斯肯定不會甘心當美國小弟，更不可能願意被美國約束，因此普京不會親近美國，同理美國也清楚和俄羅斯的競爭關係，自然也不會接納俄羅斯。
一旦俄羅斯和美國結盟，那就意味著，美國和俄羅斯中的一方衰退到極致，也就是說俄羅斯和美國之外的強國完全崛起，即將要取代美國地位的時候，歷史證明，美國和俄羅斯只有共同敵人出現的時候，才會選擇結盟，不然的話它們會一直保持競爭關係。
談笑觀察室
沒戲，非常沒戲！用一句話回答題主的提問：如果普京不走反美路線，別說走韜光養晦親美路線，就是赤裸裸地走親美路線，死抱美國人的大腿，俄羅斯只會比現在慘上十倍、百倍。這絕不是小編的臆測，而是普京的前任葉利欽、前前任戈爾巴喬夫用十餘年（1986-1999）的時間得出的慘痛教訓。
戈爾巴喬夫“自廢武功”的教訓
上世紀80年代，戈爾巴喬夫上臺後開始尋求與美國等西方國家全面緩和關係，為了顯示誠意，他同意與美國簽署《中導條約》，同意銷燬自己手頭上最令對手肝顫的核武器；更令人不解的是，為了展示“和（討）平（好）誠（美）意（國）”，戈爾巴喬夫竟下令把沒有達到條約標準的導彈也給銷燬了，氣得導彈專家當場吐血送醫。
然而，戈爾巴喬夫此舉收穫了美國人的友誼嗎？並沒有，他得到的後果是1991年12月25日被迫下臺；1991年12月26日，曾與美國抗衡數十年的蘇聯解體，俄羅斯國力遭受重創，陷入歷史新低點。
葉利欽“全面親美”政策的破產
戈爾巴喬夫之後接盤的葉利欽並沒有看清這一切，他又用了8年（1991-1999）時間證明親美路線只會作死俄羅斯人自己。
1991年蘇聯解體前，準備從戈爾巴喬夫手中接過權仗的葉利欽，以民主派的姿態開始思考如何與當時的霸主美國共處，然而，當時他考慮並不是反美或者抗美，而是“全面親美”。
在1991年12月25日戈爾巴喬夫正式辭職前幾天，當時的美國國務卿貝克訪問了俄羅斯，訪問期間，貝克極為震驚的是，在這個曾經與美抗衡的“霸主”的所有會議上都有一個共同的主題：“想方設法讓美國人滿意。”
時任美國總統喬治·布什（老布什）甚至感嘆葉利欽治下的俄羅斯“簡直就是為了專門贏得美國對它們所作所為的支持而設計的”：俄羅斯高官與美國外交官史無前例地親近與緊密，再也沒有防患，只有頻赴家宴的親密友誼；克格勃對大大放鬆了對中情局特工的監視；就連曾經諱莫如深的美國基督教傳教士也成為克里姆林宮的賓客……俄羅斯人的步子走得快到足以閃瞎美國人的眼睛。
然而，在之後的8年裡，美國與俄羅斯果真成為了美英、美日式的盟友們嗎？事實是，並沒有，相反俄羅斯再次削減了戰略武器，俄羅斯深陷車臣戰爭、國家軍事、領土遭受前所未有的挑戰，為贏得美英投資而進行的經濟改革將俄羅斯國民經濟送到了崩潰邊緣，北約東擴到了俄羅斯家門口……所有這一切，直到1999年，葉利欽臨下臺前才認清自己徹底被歐美涮了，開始徹底放棄對歐美的迷信，只是他再也無力扛起反美大旗，只得將俄羅斯交給一個能夠認清這一本質的領導人的手中，這個人便是他精心選中的普京。
普京的“抗美路線”抉擇
2000年，普京上臺逐漸將俄羅斯自上世紀90年代的親美立場轉向抗美、反美路線，這並不是普京被迫為之，相反恰是因為他認定“必須強硬抗美、重塑強悍俄羅斯民族”這樣的路線才讓他本人成為葉利欽選中的接班人，從一名隱姓埋名的克格勃變成如今的“大帝”。
事實也證明，通過普京十幾年的“抗美、反美”建設，俄羅斯又重新成為美國國防部評估報告中“最主要的戰略競爭對手之一”。這僅是因為一個親美或反美路線決定的嗎？當然不是，而是因為美國、俄羅斯都是大國。俄羅斯眼下雖然不是經濟大國，但確是實打實的政治、軍事以及外交大國，還是資源大國，這些客觀條件就決定於它要麼強大到成為美國的對手，要麼一敗塗地啥也不是，而美國並不需要一個失敗國家來充實自己的盟友陣營。因而，不論對普京還是對俄羅斯人而言，要想出人頭地、重振國威，不走反美路線是辦不到的。
<strong>
陳一諾
無論是以普京為代表的俄羅斯社會精英，還是普通的俄羅斯民眾，向來都不會以反美為目標。相反，自彼得大帝時代伊始，骨子裡是東方文化的俄羅斯，就一直有一個強烈要求融入西方的願望，以至於其國徽都是一個既想向東又想向西的雙頭鷹。
然而，俄羅斯太大了，擁有救世情結的戰鬥民族在向心力加強之後也太能打了，所以，一個強大的俄羅斯並不符合以美國為代表的西方列強利益，因此，即使普京走韜光養晦的親美路線，西方仍然會努力解除俄羅斯強大的核武裝併力促龐大的俄羅斯再次分裂成十六個小國，從而徹底解除俄羅斯對西方的威脅，例子則是戈爾巴喬夫時代的蘇聯以及現在的烏克蘭。
戈爾巴喬夫主政的蘇聯時代，大力親美，莫斯科不僅從阿富汗撤軍，甚至還解散了西方最為敵視的蘇聯政黨體系搞了總統制，結果，戈爾巴喬夫成為了蘇聯第一位也是最後一位總統，強大的蘇聯也在一夜之間分裂成了十多個小國，最終讓美國取得了冷戰的勝利，而在美國接受的勳章戈爾巴喬夫，也真的很像是被繫上了一條代表了被控制的鏈條。
烏克蘭作為歐洲除俄羅斯之外面積最大的國家，在蘇聯解體之後，也一度全面倒向了西方：不僅像卡扎菲一樣自廢武功主動放棄了核保護傘——甚至就連即將建成的核動力航母都被美國騙子忽悠著解體成了廢鋼，而且，為了加入北約及歐盟主動和莫斯科劃清界線——甚至採取排俄措施。結果，俄烏真的起衝突之後，在克里米亞都被莫斯科收回之後，北約也根本沒做任何的軍事反應，甚至，美國就連賣給烏克蘭的反坦克導彈，都禁止基輔用到烏東衝突地區，
因此，俄美關係上，只要俄羅斯堅持自己的國家利益不被侵犯，那麼，美國就會繼續在全球壓縮俄羅斯的戰略生存空間，併力求用經濟制裁等手段逼迫俄羅斯經濟下滑引起俄羅斯的內亂並走上國家分裂的道路。
然而，關於強大的俄羅斯並不符合西方列強利益這一點，無論是俄羅斯社會的精英還是普通民眾，都是通過血淋淋的事實才逐漸認清的：歐盟及北約的無限制東擴加強針對俄羅斯的C型攻勢；美國反導系統部署波蘭、羅馬尼亞、日本逼近俄羅斯南大門及東大門、北約國家兵進波羅的海國家威脅其西大門；科索沃戰爭分解南聯盟壓迫俄羅斯支持持的塞爾維亞、阿富汗戰爭推進中亞並順勢發動中亞的顏色革命；伊拉克戰爭、利比亞戰爭幹掉莫斯科的盟友薩達姆及卡扎菲搶佔中東石油基地這個戰略制高點，烏克蘭反俄政變迫使親俄的基輔政府倒臺，所有一切，尤其是烏克蘭衝突，讓俄羅斯社會整體對西方列強的面目有了真實的瞭解，最終放棄了無條件融入西方的幻想，並在敘利亞戰爭對美國為首的北約進行了激烈的反抗，打出了屬於自己的一片新天地。
當然，美國之所以不接納莫斯科，甚至希望俄羅斯再次分裂成十幾個小國，除了軍事安全方面的考慮，也還有其他的一些原因：
首先，冷戰結束之後，美國為了維護其石油美元構成的霸權體系，必須要控制全世界的石油生產量。因此，即使莫斯科對華盛頓全面倒向西方，不在全球和其爭霸了，但是，俄羅斯本身就是一個石油輸出大國，這就是對美國石油美元霸權最大的威脅，美國必須要對俄羅斯實施壓制並達到控制的目的，那樣就能真正實現其單極世界的夢想。
其次，美國為了維護其石油美元支撐的霸權體系，就必須要在全世界充當警察，因為，只有那樣美國人印出來的綠紙才能在其他國家內當真金白銀使用。這樣，就必須要求俄羅斯這個猛主兒非但不要搗亂，甚至還要配合充當一下壞人，從而讓美國有保持強大軍力威懾全世界的理由：畢竟擁有一個可以毀滅世界的對手，可以毀滅世界的美軍，在其國民面前，才有存在和必須大力發展的必要。
最後，由於地緣因素，美軍在實現全球霸權，就一定要走出國門推進到曾經的世界政治經濟金融及科技的中心——歐洲，而且隨著世界經濟發展重心向亞太地區的轉移，美軍更要推進到亞太地區，這種推進，首先就要為在歐洲和亞太地區塑造出一個威脅，這樣，美軍才有合理的理由出現在其國門之外，因此，俄羅斯就成了最合適的對象，而北約、美日韓同盟、五眼聯盟這些受美國控制的國際組織，也就成為了美國向全世界收保護費的打手機構。
總之，由於俄羅斯的體量及文化等原因，美國出於自己地緣政治、世界霸權等各方面的考慮，美俄關係在可以預見的未來絕對是國家利益根本之爭，絕對不是誰倒向誰、或是誰信任誰就可以解決的問題。
郭宣翻譯
正所謂“樹欲靜而風不止”。俄羅斯如果不反~美，不樹敵，走韜光養晦路線，那麼肯定會獲得穩定的發展機遇期。可問題是，這不是俄羅斯自己能夠決定的。
首先強調一點，普京從未走過反~美路線。實際上從蘇~聯解體後，俄羅斯一直在做的就是積極融入西方，而且在與西方關係的蜜月期還加入了西方七國集團，使之成為八國集團。這曾被看作是俄羅斯成功融入西方的象徵，然而好景不長，俄羅斯如今已經被踢出這個圈子，並再次成為美歐和北約最大的軍事安全戰略假想敵。
作為蘇聯最大的戰略遺產繼承者，俄羅斯同時也繼承了一頂帽子，就是美歐軍事戰略假想敵和美國戰略霸權競爭者的雙色帽子。即便是俄羅斯與西方關係最密切的時候，美歐和北約也只是把這頂帽子從俄羅斯頭上摘下來放進口袋裡，而不是徹底的扔掉。而在此後不久，他們果然又把帽子扣在了俄羅斯的頭上。
美國的全球軍事安全戰略和北約的發展戰略，都需要確立一個假想敵來作為戰略對抗目標。而不管是從歷史傳統、國家實力（國土面積、政經實力）以及軍事力量規模和裝備實力方面看，俄羅斯都是唯一符合美國和北約要求的大國。其中最重要的身份符號有兩個，一是與美國勢均力敵的核大國；二是僅次於美國的世界第二軍事大國。
所以要想美國和北約“放過”俄羅斯，只需要消除上述兩個身份符號就行了。像烏克蘭當初一樣，徹底銷燬核武器庫、戰略轟炸機、戰略核潛艇，只保留有限的常規軍事力量。那麼俄羅斯肯定會成為美歐的朋友，但問題是那樣的俄羅斯還叫俄羅斯嗎，那樣的俄羅斯還有未來嗎？
高峰軍事觀察
韜光養晦親美路線俄羅斯走過呀，但是走得很失敗，因為這條路根本走不通。
在葉利欽時代，他主導的路線基本是親美國的，而且非常親。這表現在俄羅斯按美國的意圖銷燬了幾乎所有的核心中遠程導彈發展力量，葉利欽本人也屢次訪問美國試圖與美國總統建立起“親密的私人關係”，俄羅斯幾乎收縮了全球的戰略前沿讓度美國，並且俄羅斯甚至還向北約派出了代表，希望加入北約！然而，這換來什麼呢？美國與歐洲對俄羅斯的嘲諷，以及更加迅速的向俄羅斯邊境地區推進，比如說讓俄周邊越來越多國家加入北約，並且在這些國家領土內部署武裝部隊和戰略導彈，比如說波蘭，以進一步壓縮俄羅斯的戰略空間。此外，在經濟上原來的許諾徹底放棄，從而逼使葉利欽在臨交出權力前不得不調整其親美國的策略，甚至選中了反美國最強硬的普京作為接班人。
俄羅斯不被美國歐洲所接納是因為地理、歷史、文化所決定的：俄羅斯的歷史與文化既不同於東方也不歸屬西方，有自己獨立與獨特的一面，從而很難為西方所接納；俄羅斯的體量讓美國與歐洲始終有顧慮，在其進一步分裂之前，美國與歐洲是無法接納俄羅斯作為一個整體的；三是俄羅斯歷史上的持續擴張，以及對土地和能源的佔有讓美國與歐洲非常顧慮。因此，不管俄羅斯採取什麼樣的妥協，美國與歐洲都不會真正接納的。
邱永崢
假設普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯會“走不通”。首先普京的反美路線並不完全是俄國的主動選項，是沒有更好的路線，選擇這條路稍微“好走”一些。其次，韜光養晦路線也可以走，週期比較長、見效慢，更難辦的是怎麼“親美路線”？順著題目的表述，先“憧憬”一下親美路線的“美好未來”。
【美俄兩國角力】
親美路線“路漫漫兮”。親美路線普京的前任葉利欽總統搞過，結果大家都知道，不贅述，就假設現階段普京再次走親美路線，大致政治經濟軍事三方面工作要做：削減軍備、經濟合作、俄國解體。軍事實力一直是俄國的傳統強項，蘇聯解體後，俄聯邦依然威脅歐洲安全，核武庫規模和美國不相上下，如果大規模削減軍備，等於讓俄國放棄大國地位。喪失大國地位後，俄聯邦解體是大概率事件，一個人口過億面積約等於兩個美國的俄國，始終是美國的潛在威脅，美國必然要千方百計消除這個競爭對手。經濟方面，俄國的出口商品能源、武器、農產品，美國也有，雙方是競爭關係，讓俄國發展服裝鞋類玩具出口美國？輕工業本是弱項，工資成本沒優勢，加上“家裡有礦”，誰費勁去搞製造業。顯然，親美路線基本走不通。反美路線就好走嗎？
【西方國家視俄國為威脅】
反美路線“多快好省”。相比發展製造業的週期，宣傳工作出效果快得多：美國西方國家敵視俄國，各種制裁，造成嚴重的經濟問題，在一個強有力的普京總統帶領下才能對抗西方制裁，獲得俄國的生存空間，比如干涉烏克蘭，“迴歸”克里米亞，俄羅斯人民族主義情緒高漲，支持率飆升至西方國家領導人不敢想象的程度。
【俄國大國地位的象徵】
綜上，普京選擇反美是目前最行之有效的路線，韜光養晦雖然也可以，但是，不知道俄羅斯人還能不能再給普京總統20年，還給大家一個強大的俄羅斯。
吳下阿蒙毋忘在莒
蘇聯解體之後，俄羅斯不是沒有采取了一邊倒的親西方，徹底按西方那一套治理國家，結果如何呢？大家也清楚，西方與你是敵人、是對手還是朋友，不是看你的國家是否親西方的行為，也不是看重你國家的體制如何、文化如何、意識形態如何！而是看你國家的實力是否對它構成了挑戰，也就是說你的綜合國力不能超過美國的60%，在可預見的未來，你的科技創新能力、軍事實力與國家發展潛力是否對西方構成顛覆性的挑戰，如果答案是肯定的，你就算把臉貼在它們屁股上，也親熱不起來！整個西方會想著方法削弱你，直到你沒有能力對他們構成挑戰為止，現在對中國千方百計打壓也是源於此，一句話以美國為首的西方要永遠主導獨霸世界！防止任何挑戰者出現。
至尊無上455
按照當下的局勢，如果普京不走反美路線，而去走韜光養晦的親美路線，俄羅斯會在短時間內取得不錯的發展效果，但付出的代價是會讓俄羅斯成為一個嚴重依賴美國的國家，那將會使俄羅斯在許多國際決策上失去完全自主的權利。事實上普京並不能接受這樣，而美國也堅決不會扶持一個擁有超越美國潛質的國家，如果俄羅斯真的想要走親美路線，美國一定會通過提條件把俄羅斯限制在一定的水平，然後才會同意扶持俄羅斯。
普京與特朗普
想象一下，如果普京走了親美路線，那麼特朗普肯定特別歡迎，因為那樣就又離美國贏得世界霸權近了很大一步，同時特朗普一定會向普京提條件，比如讓俄羅斯裁軍、銷燬核武器等，甚至還會提議讓美國軍隊入駐俄羅斯境內，到那時俄羅斯會成為像日本一樣的標準的親美國家。美國也會向俄羅斯大開貿易大門，扶持俄羅斯的經濟發展，同時歐洲各國也會為俄羅斯提供不少的市場，俄羅斯經濟會在短時間內得到迅速發展。可是，失去了爪牙的北極熊，儘管被獵人用鮮肉圈養，但早已失去了獨立生活的能力，終有一天會被人殺掉。
“制裁”
失去軍事實力的俄羅斯便失去了與美國一戰的能力，即便是有了靠美國扶持的強大經濟實力，也起不到什麼作用，美國只要揮動制裁大棒，分分鐘就能讓俄羅斯經濟崩盤。這時美國的制裁效果還會遠高於反美時期的俄羅斯，因為親美的俄羅斯受到制裁，就相當於小孩斷奶，沒了美國的幫扶，俄羅斯的發展將會重重受阻。這時再想用軍事反抗美國的俄羅斯會發現自己反抗的武器已經落入美國手中，軍隊實力也早已經大不如以前，親美的俄羅斯只能從強壯的“北極熊”變成了任人宰割的“羔羊”。
美俄博弈
俄羅斯作為制衡美國的主要力量之一，基本不可能走親美路線，如果美國準備接受俄羅斯的示好，也一定會讓俄羅斯在這之前失去“反抗”能力。軍事力量作為俄羅斯最重要的保命手段，絕對不可能為了親美而放棄掉，與其丟車保帥，不如什麼都不丟，堅持自己強硬的反美態度，雖然道路艱難，但至少那樣可以讓俄羅斯走獨立自主的道路。
黑先生1998
如果普京不走反美路線，國內經濟又一團糟，估計普京絕對不會混到今天，親美路線俄羅斯不是沒有搞過，蘇聯解體後的葉利欽時代，葉利欽把親美玩到了極致，可是剃頭桃子一頭熱，西方集團絕不接受俄羅斯伸過來的橄欖枝，使著法兒的把俄羅斯當猴耍，事實證明親美路線對俄羅斯來說只是死路一條，狐狸和狼是永遠也走不到一起去的，韜光養晦對俄羅斯這個民族來說，缺少文化底縕，熊的鼻子上插根管子永遠也不可能是大象，俄羅斯老祖宗給他們傳承下來的是四處擴張，全世界的眼光看著俄羅斯都是警惕的，孤疑的，防範的，俄羅斯在世界上交友不多，親美如果西方社會能接受，對俄羅斯未尚不是一件好事，俄羅斯從骨子裡也想融入西方這個大家庭，可惜西方集團不接受，美國不接受，向西看永遠也看不成，被C8集團無情的踢了出來就是事實，歐盟和除特朗普以外的美國政府一貫對俄羅斯持敵對態度，這讓普京總統大傷腦筋，他只能反其道而行之，一步又一步的加大反美力度，讓俄美之間的敵對情緒不斷升級，換來的是歐盟美國對俄羅斯的不斷制裁，形成了惡性循環，俄羅斯想韜光養晦根本就弄不成痴人說夢。
永遠是學者
你以為戰鬥民族的稱號是俄羅斯撿來的嗎？它的稱號是戰鬥出來的，不是逆來順受別人送的！![]()
普京一直高調反美，而且和美國總是亮劍，很多人總覺得這是錯誤的，總覺得是普京將俄羅斯帶進了泥潭，總覺得俄羅斯的經濟走下坡路是普京反美的報應。從後市來看，確實覺得是普京的政治反美造成的影響，但真的就是這樣嗎？
正如題主所問的，如果普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯的結局會不會大不一樣？我敢肯定，絕對不一樣！第一、如果俄羅斯走親美路線，俄羅斯的經濟一定會比現在好幾倍。但是俄羅斯現在的處境估計和當年的日本差不多，一旦俄羅斯的經濟收入過高，保不齊當年日本所簽署的“廣場協議”，就可能是俄羅斯也簽署的穩健，因為美國並不願意誰的經濟超越美國，威脅到美國的經濟地位和美元霸權！
第二、如果俄羅斯走親美路線，現在的克里米亞半島一定還屬於烏克蘭，俄羅斯的軍事力量也不可能像今天這麼強大，俄羅斯也可能早就有了美國的軍事基地，美國既然要和俄羅斯合作，就是要能夠控制俄羅斯，不然把俄羅斯養肥了。反過來要美國一口，美國是得不償失！
第三、如果普京走親美路線，不知道今天的世界格局會變成什麼樣，也不會知道今天的美國到底有多麼猖狂，更不會知道美國到底比現在強大幾倍。如果當初普京走親美路線，美國就會一家獨大，那麼世界各國誰都沒有好日子過！
