静若止水149763713
首先感谢再次提问。老漁昨天进入了“持续贡献某领域优质内容”期，今天回答的这个提问不知道算不算持续贡献内容，不管咋的问题还是要回答的，言归正传。作为中国古典四大名著之一的《水浒传》在各个时期都有不同的评价，我记得文革期间就有过“批林批孔批水浒”的运动，批水浒主要说的是梁山被招安成了投降派后去镇压方腊的农民起义。还有就是文革即将结束时电视台播出了京剧《逼上梁山》，可以想象在那个每天都是八个样板戏的时代，看到了久别的传统老戏情景，那时候刚有电视机，是那种八英寸的黑白机，扯远了。继续说评价水浒吧，少年时期的我们看水浒多的是被绿林好汉的义气和武艺所吸引，至于其中良莠根本就分辨不出来。总得来说之所以是古典名著《水浒传》还是有意义的，就如前面提到禁演多年的京剧《逼上梁山》重演时受欢迎的程度一样。好了，就回答这些，并通过这个回答试试看本次回答算不算“持续贡献某领域优质内容”
老渔破船
毛主席曾这样评价水浒传:《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材'，使人民都知道投降派。
毛主席的评价，恰如其分，说到骨头里。“水浒只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百o八人之外。宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部一派反对另一派的斗争，宋江投降了，就去打方腊。"
鲁迅先生说的也很明白:一部水浒说的很分明，因为不反对天子，所以大军一到便‘受招安，替国家打别的强盗一一不替天行道的强盗去了，终于是奴才。
毛主席的评价无人超越，鲁迅先生的评价，无人反对。
我认为不说别的，只说书的本身，是一部流传甚广，影响颇大的文学名著。著名学者金圣叹将水浒传称为六才子书之一;冯梦龙将其捧为四大奇书之一;当今社会公认的中国古典四大名著:三国演义，西游记，红楼梦，水浒传。
水浒传作者在书中塑造了一批啸聚江湖，行侠仗义的绿林好汉，他们各有性格，各有弯路，最后齐聚梁山。林冲的忍让，武松的勇武，鲁达的神威，宋江的谦恭，吳用的智谋，李逵的粗野…这些鲜活的人物，各自演义出各自惊心动魂的故事。
《水浒传》是一部很好的古典名著。
不老松446
《水浒传》这本书，肯定好，不好的话不会列在“四大名著”之内，还被金圣叹列为“六才子书”，另外五本是《庄子》、《离骚》、《史记》、《杜工部集》、《西厢记》。
那《水浒传》究竟好在哪里？要做一个完整的评价我觉得我是没资格的，只能分析一点点，用林冲这个人物来分析一下，大家可以管中窥豹。
《水浒传》的优秀处之一便是在人物塑造上面把中国古代小说推进了一大把，在《水浒传》之前的书，比如《隋唐演义》里面的人物性格从头到尾都是没有变化的，也就是没有角色的成长，角色性格从出场就定型了，比如秦琼一开始就是忠义无双（这可能也是因为是历史演义的缘故）。
但《水浒传》不是这样的，林冲在前期出场的时候是一个逆来顺受的性格，老婆被人调戏的时候，因为对方是高俅的儿子，下不去手。
被陆虞侯算计的时候也没血气一把，发配沧州，一路上被董超、薛霸各种虐待，一个屁都不敢放。到后来，棒打洪教头开始有了改变，心中热血一点点燃起，在山神庙，被人差点放火烧死之后，终于忍无可忍，有了《水浒传》中非常精彩的一章“风雪山神庙”。
到后来，上梁山，为了交投名状，答应去杀无辜，你相信这是开头那个逆来顺受的林冲？肯定相信啊，这是经历老婆被霸占，自己被诬陷，职位被丢沦为囚徒，最好的朋友还要置他于死地的林冲。他二十年来家庭美满的生活就这样灰飞烟灭了，就因为他老婆长得好看点，要是你，你能忍？肯定要造反啊！
之后八十万禁军教头没了，只剩梁山水泊的强盗林冲了。
从林冲这个人物的刻画就能看出，在《水浒传》中，林冲这个角色的性格是动态性的，是带有成长的一种写法，这对中国古典小说的发展影响巨大。
这只是个人浅见，抛砖引玉，希望有更专业的人来回答这个问题。
八音财子
《水浒传》这本书的评价是怎从样的？
我个人认为；从《水浒传》这部书出世以后，从平头百姓，到历史学者、文学家甚至政治家们代代都有评论。我是平头百姓类的，但从未有过评价这本大著的想法，不过斗胆说几句；
一、评价这部书不能脱离这部书为了写作和出书时的历史背景。
二、当时是封建社会，而这部书的整个人物的塑造，归根结底，就是一句话——造反有理。推翻封建统治政权有理。
三、关于宋江的被招安和他的想被招安，过去有过诸多评价和争论，不过似乎也说明，即便是封建的统治者，为了社会的安定，其思想也不是铁板一块，做为造反者，除了“名”“利”外，其骨子里也脱不掉“儒家”思想。水泊梁山的108将，在“造反”之前，假设他(她)们，个人、家庭现状和成长，一切都顺利，他们还能造反吗？现在世界上有一些国家，如英国，从封建社会演变成不弃王室的议会制国家，似乎也在说明一些问题。当然，法国大革命，如果先前象英国那样，世界人类的历史当重写了。总之不管怎样走，人类必须进步，社会也必须进步，为了这个进步，除了武装夺取政权外，可能还有其它途径。中国民主的先驱，孙中山先生在年轻的时候，也曾为了社会和百姓，上书清王朝的统治者们，再假设，如果当时清王朝的统治者，接纳了孙先生的治国大论，那孙先生会是以后的孙中山吗？我承认这种假设是幼稚的假设。所以封建的腐朽的清王朝必须推翻。当然了，也应该感谢清王朝的建立，因为它的建立，为了中华国土的统一、博大，为了以后的中国，毫无疑问，在中国和世界的历史上，奠定了牢固的有理有据的基础。
四、《水浒传》是一部造封建社会反的书，但从另一个层面，我们也应该看到，任何一个国家，任何一个制度，它的基石牢不牢，就要看老百姓满意不满意，我们现在的社会，尽管有很多不尽人意处，但从大局看，老百姓是满意的，我们的党也不停的听听老百姓的意见，根据客观实际，根据老百姓的意见，也在不停的修正自己的政策和法律。这样下去，两个一百年的目标一定能实现。
五、归根结底，《水浒传》这部书，即反映了当时，为了社会的诸多矛盾得不到解决，而爆发的百姓造反外，更希望后来者们，把这部书当做反面教材。
不当处，请诚恳的批评。
奉天一叶
《水浒》这部书好就好在投降，使人们都知道投降派。宋江投降了，就去打方腊，最终是奴才。
DF31甲
最好禁了！时代不需要《水浒》，在看到水浒则是民族的悲哀，国家的灾难！
公务猿队伍、执法队伍中“宋江”“花荣”很多，社会上“李逵”“武二郎”更多！都是怎么养成的？--初中就开始看《水浒》。
