你是168023480
无论哪个版本我相信导演和演员们都是在用心的去拍了，花费的精力和投资都是不小的，就我个人而言和许多人想法是一样的总觉得经典是无法超越的！因为先入为主，各种人物形象已经在脑海里刻下了深深的烙印，就比如西游记老版本很多人物形象已经被人们牢牢的记住了，水浒传也是如此，小时候看过的情景依然难以忘记！现在来说有许多的电视剧都被重新拍过了新版本有的还好几个剧本内容都是相似的，只是演员不同，风格有差异，人们对老版本的评价还是很高的，不过人们也总是期待新片的到来，本来电影和电视剧就是要不断的更新换代的就好像电脑一样，不断的升级不断的进步，拍摄的条件也越来越好。
迷路的九兔
三个版本的《水浒传》：1980年山东版，1998年央视版，2011年新版。
1983版《水浒传》主要以人物为线索，以语言对白来刻画人物性格。这部剧拍的有点早，但我认为是部真正还原剧本的经典。
1998央视版《水浒传》原著的基础上创新，播出后收视率很高，曾经引发万人空巷的壮景，在全国引起热烈反响，是我们一代人的回忆。
2011版《水浒传》，这个版本的水浒传无论是在选景布景、在武装道具，在整个故事的完整性和作品的完成度，已经拍摄画面的质感上，都是非常优秀的。可能是翻拍太多次，导致这部剧评价不太高。
这三部剧中我最喜欢看的是1983版《水浒传》，因为其场景那时才有的，还有人物形象很真实，打斗没特效。
泡泡影视屋
我比较喜欢山东版《水浒传》
有朋友在后台留言说，如果没看过山东版的水浒传，就根本不知道央视版水浒传其实不值一提。
老实说，因为年代的关系，确实没有看过水浒传山东版本，更多是看的央视版水浒传。但是听人这么一说，小编还是找来一些资历，大概了解了一下山东版水浒传的情况。
山东版水浒传，和其它各个版本的水浒传最大的不同在于，这个版本的水浒传是以人物为单元拍摄的，一共四十集。拍摄并播出的顺序大致是：武松、鲁智深、顾大嫂、林冲、晁盖、李逵、宋江，每个人物的故事可以独立成章，结合起来也能组成整个水浒传大故事。
而这种拍摄手法非常适合水浒传，尤其是集中体现出了水浒中几个主要角色的故事，特别是水浒传本身就是在分散的宋元话本的基础上攒集加工而成的，从原著来看，一些重要角色是可以单独成为故事的，比如林冲、比如武松、比如杨志和李逵等等。
由于是以人物为故事推进，所以这个版本也有一些问题，那就是一些梁山好汉竟然在这个版本中没有出现，比如九纹龙史进，拼命三郎石秀，还有大员外卢俊义，当然有人提出最重要的原因是没钱，当时没有那么多钱来玩去全部人物拍摄。导致整个故事的完成度并不好。
但是在一些朋友看来，即便是这样，山东版水浒依旧远远超过其他版本，甚至是央视版水浒传。
有人就提出，山东版是最贴近水浒传原著的，里面有很多细节让人张大眼睛，看得毛骨悚然，比如李逵母亲被吃，当时画面看到的就是老虎在咬人，把人咬得只剩骨头，后来可能是因为太血腥，镜头没有了。
还有人说，山东版的战斗场面十分惊悚，为了拍摄战场血流成河的场面，在血水里，还有人裤子都没穿，直接泡在水中。
当然，更多是有人指出，相比央视版水浒传，山东版中的演员表现梁山人物更加鲜明，更加符合原著精神，人物面貌也更具历史感。
尤其是在主要人物的饰演上，鲁智深、武松、宋江感觉都要比央视的要好，尤其行者武松，虽然丁海峰扮演的武松不错，但是祝延平更有杀气，更像英雄好汉。而央视版的宋江是最大的败笔，相比鲍国安，李雪健的扮演太过软弱，这样的宋江实在无法让江湖好汉佩服。
当然，每个人的心中都有一部自己的水浒，那么你认为是山东版的更好还是央视版的更好呢？
埃菲尔铁塔下的大爷
比较而言央视版的可能略好看一点，无论是场景，主题曲，还是演员都是央视版的更精良！但要是对比原著的话，都不是很好！
金庸武侠剧为什么很多观众只认港版的，我认为就是香港拍摄地更尊重原著，不是想当然地胡乱改动。
而《水浒传》无论是新版还是老版，编剧都是想当然地做了很大地改动，破坏了原著的意味。
《水浒传》不同于《红楼梦》，《红楼梦》后四十回是续写的，编剧按前八十回留下的伏线，剧情加以改编可以理解，《水浒传》是一部完整的小说，编剧胡乱改个什么劲？
本来《水浒传》是以描写好汉们为主的戏，是一群男主的戏，那三位女主：孙二娘，扈三娘，顾大嫂也是女汉子。
一百二十回本的小说改编成几十集的剧，好多好汉们连打照面的机会都没有。当然书中本来有些好汉就没什么戏，也是一笔带过。
但剧中却刻意渲染女人的戏，比如武松与玉兰，杨雄杀潘巧云的戏更是改的可笑！
原著中，张都监笼络武松就是个套，把玉兰许给武松也是酒席上说的话，当晚就设局抓住了武松。武松与那个玉兰连一句话都没说过，更不用说有什么感情，但剧中的玉兰又是给武松洗衣，又是眉目传情，最后又被武松一刀杀了，
那是要故意表达武松无情无义，冷面冷心？改的完全就是画蛇添足，占用有限地剧集。
还有央视版地潘金莲几乎被刻画成了一个良人贤妇，又是帮武大蒸馒头，又是做家务，与西门庆勾搭更像是迫不得已，毒死武大也是不情不愿，完全颠覆潘金莲淫妇形象。那么洗白了潘金莲要置武松于何地，武松岂不是又滥杀无辜？
还有剧中把潘巧云的戏也改的太过，当然，原著中杨雄、石秀、潘巧云的戏连着三个章节，也算是重头戏，剧中更是大肆渲染潘巧云的戏！
潘巧云与海和尚本就是偷情，有甚感情？石秀杀了海和尚与胡道，哄动官府、街市，人人尽知。潘巧云也是暗暗叫苦，生怕追查到自己头上。被杨雄石秀骗上翠屏山后也是抵死不认帐，丫头迎儿招供后，她才一五一十说出实情。
剧中却改编成，潘巧云被杨雄石秀骗上翠屏山后，石秀扔出海和尚衣服人头，潘巧云才知海和尚已死。而且是当时就放声大哭她的师兄。更可笑地是，杨雄还非要问潘巧云是不是真有其事，如果没有就杀石秀。
潘巧云回答地却是：我与你成婚两年不如与师兄睡两日快活！
羞煞人也，中国女人的含蓄之美到了哪里？就算潘巧云是荡妇淫娃也不会当着两个男人的面说出这番话，而潘巧云要随海和尚一起赴死的决心，又变成了失志不渝的烈妇，好笑！
更可笑的是新版水浒完全套用央视版的这一桥段，连潘巧云的台词：我与你成婚两年不如与师兄睡两日快活！ 都是一模一样，编剧是同一个人，还是一个老师教的？
还有杨雄怎会当着石秀面说杀石秀，《水浒传》中的兄弟情高于一切，女人算什么，何况一个不知廉耻的淫妇？
寻桂子
老版的《水浒》它的取景非常有年代感，就是一种你看了会觉得就是拍的宋朝，毫无违和感。有质感，所以老版《水浒传》有那种脱离现代生活的感觉。
道具，也就是剧中的各种器物，给人的感觉是能在现实生活中直接使的真东西，或者说剧里的茅舍、饭菜、碗筷、刀棍放到某个农村里也毫无违和感，没有各种贴纸、颜料堆砌、生造出来的浮夸与粗糙，每一件物都是实实在在的。
老水浒剧组在选择演员的时候，并不是像现在很多剧组那样，看哪个演员红、哪个演员自带的粉丝多对收视率有利就选谁，而是充分尊重原著，完全按照原著的描述来选择演员。也就是说，剧组选择演员，完全是从作品质量的角度考虑的，是为了让作品成为经典。为了完成这一基本任务，剧组派好几路人马到祖国的大江南北进行选角。
在选角阶段结束之后，导为要演的角色，他们都是英雄好汉。既然是好汉，整日拼杀就定然会有一身肌肉，绝对不可能是弱不禁风的“瘦麻杆”。
剧情很精彩，例如最后的大结局，原著中宋江李逵死后，吴用花荣双双赶来坟前上吊，最后宋徽宗神游蓼儿洼，之后大骂奸臣，为宋江修庙四时享祭风调雨顺云云。电视剧版改为两鬓斑白的吴用带着宋江李逵花荣的骨灰坐牛车重回梁山，作为见证了梁山盛衰之人，最后在衰朽不堪的忠义堂上吊，留下一个沉痛的结局，一切好像大梦一场啊
HY自媒体
三版《水浒传》各有春秋，都有可圈可点之处。
但本人更喜欢，央视版《水浒传》至于原因，我下面我罗列一下。
01置景和服饰
《水浒》是现实主义上乘之作，比起四大名著中的其他三部，唯有《水浒传》充满了市井气息，三百六十行无所不包，甚至能看到当今社会的影子，可以说是文字版的清明上河图。
我最欣赏央视水浒的一点正是其对水浒传中现实主义的把握。很好地将北宋风情再现于观众眼前，演员表演对话都十分真实，很生活化。服装也很真实，古代的百姓几乎都穿布衣的，只有贵族才有资格穿丝帛锦衣。
02动作场面
央视版的《水浒传》在武打上，明显比另外三部名著的，武打要好看，这要归功于《水浒传》的张纪中，当时，为了体现出梁山好汉精湛的武艺，剧组千辛万苦找到了正在杭州拍戏的袁和平、袁八爷。我相信直到今天全世界的武术指导超过八爷的没有几个，再加上给袁和平当副手的是袁家班台柱袁祥仁，和徐克的专用武指赵箭。有这些人设计动作，才有了《水浒传》当中诸多的精彩桥段，比如鲁智深大闹五台山、林冲风雪山神庙、武松醉打蒋门神、燕青泰安打擂台，有兴趣的朋友可以翻来看看，动作设计的确非常漂亮。以至于后来央视要拍摄金庸剧《笑傲江湖》的时候，金老爷子希望能够达到《水浒传》的水准就已经很开心了。
03角色选用
李雪健的宋江，这个人物刻画的入木三分，简直神了。不信你去看一遍，每一个动作，眼神，都是戏。从郓城的小吏的得意和无奈，到梁山大哥的豪迈与权谋，再到喝下毒酒后的悲凉。
赵小锐的李逵，每当你想起李逵这个人物，摆在那里的就是赵小锐老师，他就是那个傻憨火爆的铁牛。
丁海峰的武松，每每想起武松，那就是丁雪峰饰演的武二郎吊打蒋门神，宛如天神下凡，力大无比。
王思懿的潘金莲，成为一代经典，不同于现在的女演员通过整容和穿着暴露，她用眼神，动作还有短短几场床戏就塑造出了一个性感的，让人心驰神往又恨之不及的潘金莲。
另外，央视版《水浒传》电视剧讲究有详有略，主角配角不能太多了，尤其是有108将的水浒是很不适合拍电视连续剧的。所以央视突出表现了5大主角，都是民间很知名，宋林鲁武李，五位好汉，剩下一些好汉选择了几十位突出表现，我觉得这是很合理的。
电视剧作为一种视觉、听觉、感觉多角度融合的艺术，确实应该在多角度给观众以感染。
希望我的回答能够帮助大家，谢谢，如果有别的意见，欢迎评论留言。
小易哥本尊
先说说山东版和央视版的吧
两个版本的演员，各花入各眼，这次不说演员的事，说说编剧吧。
我认为山东版水浒的编剧，要比央视版的水平高很多，剧情衔接更自然，也很能考虑到主角做的事对周围人群的影响，举个例子，三国演义火烧连营，这么大场面，如果拍个周围乡民看热闹的镜头，才真实，可惜没有，只有什么航拍的，是反效果。
山东水浒的编剧就考虑的很充分，比如鲁达跑路被金老汉拉住在小巷里说话，有一个妇人的声音喊：“门外说话的是谁啊”,这两人一惊，赶紧走了。
鲁达没处安身，金翠莲求菩萨保佑平安，点醒了赵员外，让他去五台山。
还是鲁智深，去大相国寺求做僧官，方丈等人发愁无处安排，是看菜园的僧人被打回寺报信，让方丈想起安排他去管菜园。
央视水浒非常的沉闷，画面风格雾霾化，山东版绝对是感情处理的高手，喜怒哀乐，表演很恰当，超过人们的预期。
再者说新版的，如果你看原著的时候觉得宋江除了仗义疏财之外没有什么当大哥的样子，那你看了新水浒之后绝对不会这么想。
外形上来说，张涵予资料身高是178，原著的宋江是六尺身，明显高出不少，而且也不胖，与原著完全不符。
新版宋江最大的特点就是：“十全好男人”（个人定义）
仗义疏财的特点延续原著，并且在怒杀阎婆惜之后，并没有像原著中选择逃跑，而是勇敢面对，自己去衙门自首，在“刺配”（原著是自己逃跑的路上）江州的路上干过的最黑的“陷害”秦明也被由小弟王英“背了锅”，最后为了安慰秦明，将花荣的妹妹嫁给了秦明，之后的削发送林冲，李逵“心甘情愿”喝毒酒等等，让这个“宋江”变成了一个仗义疏财，勇于担当，帮兄弟“擦屁股”，懂得补偿兄弟，对兄弟感情很深的人。
之前我在某位吧友的帖子里说过，新版宋江并不是原著里的宋江，但确实一个像大哥的宋江。
rpy1202
对于央视版水浒传和新版水浒传到底哪个版本更接近原著，更能展现梁山108将的本色，故事讲得更为精彩，观众的好评度更好，其实每个人心里都有自己的一本账。
总体看来，更多人会认为央视版水浒传拍得更好，这个好字，体现在几个方面，一是演员选择上非常合适，他们选择演员的标准不是以名气大来选择，而是以是否合适这个角色作为标准。第二是在细节上处理更到位，虽然当时拍摄这个版本的时候是二十年前，但是为了筹拍水浒传，前后花了四年时间，完全是精雕细琢，所以细节非常精彩。另外就是武打设计、音乐及道具更贴近水浒传中的特点，武打拳拳到肉，音乐朗朗上口，道具看起来土，但是反应了宋朝的特点。
但是并非新版水浒传就一点也不好，在故事的完整度上，新版水浒传就要好于央视版，且108将基本都有出场，而央视版中，里面有很多好汉都没有出场。另外就是拍摄条件更好，所以呈现的画面更漂亮。当然，不可否认的是，新版水浒传的演员也演得十分出色。
今天小编就将央视版水浒传和新版水浒传中的八大主力演员来进行对比，大家来评价一下，到底哪个版本更胜一筹。
首先看宋江，央视版由李雪健扮演，着重刻画宋江的文人气息，强调他对权力的谄媚，对朝廷的臣服，一副善用心计的小人形象。而新版由张涵予扮演，强调宋江的江湖大哥气息，非常有豪气，更侠义，更有大佬派头。
武松这个角色，央视版由丁海峰扮演，刚毅的眼神，木讷不多话，但是忠厚、勇猛的形象深入人心，尤其是打戏十分精彩，让人看了很过瘾。 新版由陈龙扮演，陈龙扮演的武松，在文戏上十分出彩，将武松的心思通过很多小细节展示出来，让人看到了武松的另一面。
吴用这个角色，央视版由宁晓志扮演，老实说，这个版本中的吴用并不出彩，没有将吴用那种阴狠、擅长策划的人物形象展示出来。而新版有李宗翰扮演，无论是从人物形象，还是整个演绎，都展现出一个饱读诗书，不得志，不甘心，且十分爱卖弄，又喜欢用阴谋诡计的吴用形象。
林冲这个角色，央视版是周野芒扮演，有人评价这个版本相对比较文弱一点，没有豹子头的霸气，其实在小编看来，恰恰是这个版本中的林冲格外飘逸，无论是武打还是文戏。而新版中的扮演者是胡东，他将这个角色中的忍耐、孤独、还有凄凉感演绎得恰如其分。
鲁智深这个角色，在央视版中的扮演者是臧金生，其他不说，光是为了这个角色增肥二十多斤，每天吃二十个鸡蛋，就尤其值得钦佩。而在新版中是晋松扮演，他在外型上无疑是非常接近原著的，而且打斗非常有气势，但是有人就说，表演的痕迹相对浓了一点。
西门庆这个角色 央视版是李强扮演，张纪中老师就说，这个版本就是专门为李强设计的，由此可见他和这个橘色的契合度。但是新版中的杜淳也很不错，凭借出色的外形和演技，也俘获了很多粉丝。
潘金莲这个角色，在央视版中的扮演者是王思懿，这个就不多说了，经典中的经典，似乎都无法超越。而在新版中的扮演者是甘婷婷，有人说她是所有扮演这个角色中最漂亮的，而且演技很不错，将潘金莲多情的一面演绎得恰到好处。
李逵这个角色，在央视版中是赵小锐扮演，那种杀气，那种狠劲，那种粗暴和粗狂，让人拍案叫绝。而在新版水浒传中是由康凯扮演，他在体型上更接近，也非常彪悍，但更多是表现李逵可爱的一面
不过个人觉得我还是更喜欢新版的，大家觉得呢？
瘋人院的瘋子
三个版本其实都不错，从个人角度来说还是觉得央视版相对好一些。
首先在场景和演员妆容上山东版有些吃亏，而新版的又有些过，央视版综合来说在拍摄效果和符合原著气息的画面年代感上给人感觉最好。
其次在演员人物塑造上，央视版在众多英雄好汉的演员选择，和演员在人物刻画上比其他两版要好，央视版的武松、卢俊义、李逵、鲁智深、林冲、燕小乙、等等各位好汉让人印象深刻是为经典。武松大嫂潘氏的表演也是让人面红耳赤。
阳光影话
更正一下问题，山东版拍摄的是《水浒》，只是选择水泊梁山聚义的内容，而非是水浒全传。
这个问题，仁者见仁智者见智，个人比较偏爱山东版。
故事情节循序递进，真实，有韵味。并且演员都有武术根基，一招一式，有板有眼。因为没有华丽的特效，所以武打设计更加平易近人。
角色演绎，基本都是原著走出来的形象，逼真传神，绝对凌驾于翻拍之上。
尤其祝延平演的武松，神情自然，喜怒哀乐全都表现于平常之间，举手投足，也都行云流水，不着半点表演痕迹。
由于曾经沧海难为水的缘故，以后的版本我都没怎么涉猎。
开始充满好奇，但看不上几眼，便大失所望。表演做作，剧情啰嗦，发自内心的反感。
山东版的《水浒》是不可多得的经典，在我心中永远拥有不可替代的位置。
