以前总觉得刘邦上不得台面，出身比不了项羽，武力比不了项羽，相貌也比不了项羽……相比贵族出身、美人在侧、力拔山兮气盖世的项羽，刘邦简直就是一个一穷二白的屌丝。
对比悬殊的两个人，为什么最后的结局却截然不同呢？项羽自刎乌江，给世人留下了无尽的遗憾。可能大多数人都认为，项羽这么一个近乎完美的男人，就应该成功吧！
但是，从管理的角度来说，项羽的失败是必然的。重读他们这段故事，突然觉得，刘邦比项羽更值得推崇。
一、个人规划
《史记》中，对两个人见到秦始皇巡游的阵势都有了交代，可以说是他们两个人的职业规划。项羽：彼可取而代也；刘邦：大丈夫当如此也！
这个时期，其实两个人的个人职业规划差不多，就是要做秦始皇这样雄霸天下的男人。
二、目标管理
后来两个人的目标就发生了截然不同的转变。
项羽：富贵不归故乡，如衣锦夜行，谁知之者。
刘邦：使人攻城略地，因以与之，与天下同其利。
贵族出身的项羽，目标居然是“衣锦还乡”，流氓出身的刘邦，目标居然是“与天下同其利”。贫穷不仅没有限制刘邦的想象，而且让他站得更高看得更远，更像一个贵族。
三、格局转变
相比刘邦进咸阳约法三章，项羽动不动就发脾气屠城、坑杀降卒、一把火烧了阿旁宫，在做事与做人的气度上，刘邦更像一个贵族，是个做大事的人，项羽简直就是一个流氓！
四、领导艺术
再说驭人，项羽这个人，武力值超群，但是正因为自己能力太强，所以看不起任何人，想着凭借一己之力可以改天换地，韩信说他匹夫之勇，一点也没错。刘邦就不一样了，韩信、陈平都是项羽阵营来的，刘邦却可以知人善用，这两人也是帮助刘邦战胜项羽的最大功臣。不懂驭人，项羽更像是一个匹夫，刘邦更像是一个领袖。
五、用人手段
项羽这个人猜忌心重，任人唯亲，而且还不够大气，“至使人有功当封爵者，印刓敝，忍不能予”，把刻好的官印在手里都磨的没了棱角都舍不得奖赏给有功的人，完全凭借自己的好恶用人。有功劳的人得不到奖赏，没功劳的人只因为早年帮助过他而获得奖赏（司马欣）。那些平时不太听话或者跟他不太亲近的人，没有任何奖励（田荣、陈馀）。更不要说项羽是怎么对待范增的，让人心寒呐！长此下去，员工还有什么积极性？
相比刘邦，把项羽封的九江王英布变成自己的淮南王，“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”用人的格局方面，项羽差的太多。
总之，跟着项羽这样的领导，累死也难讨好。个人主义、注重私利、格局太小、任人唯亲、奖罚不公、不懂用人，项羽的失败，可以说是管理的失败，领导力的缺失，现实中这种个人能力超强的骨干做管理之后，往往很多跟项羽相似，过多相信个人英雄主义。
刘邦从一个泗水亭长的乡村干部，走到最后，更多是个人领导力和格局的不断提升，驭人、用人、管理手段的精进，赢得理所当然！
花十几万元学习EMBA，不如利用碎片时间进行管理进阶。专门为管理者打造的100节音频课，包括企业管理、创业指导、人才管理、财务管理、风险控制、上市指导、互联网运营创新等。利用碎片时间学习，提升管理能力，得心应手做管理，做最得力的高管！如果您感兴趣，请点击下面的"了解更多" 链接。
閱讀更多 實用管理學 的文章
